5月14日，土耳其就要迎來大選，和往年的低關注度不同，本次土耳其大選已經吸引了全世界的眼光，其最終結果將對世界局勢產生深遠影響。
就拿俄羅斯來說，自俄烏開戰後，對土耳其的關係一直是重中之重，因為黑海海峽太重要了，一旦土耳其對俄羅斯關閉海峽，那問題就嚴重了，俄羅斯西南部的經濟發展，尤其是出口，很大程度上依賴黑海海峽。
所以俄羅斯在這個階段不敢得罪土耳其，還下了大力氣拉攏，比如計劃向土耳其輸送大量天然氣，將其打造成天然氣樞紐，埃爾多安在得到好處後，便採取了兩頭撈好處的立場。
俄羅斯自然希望埃爾多安能夠連任，儘管埃爾多安不是最好的選擇，卻是最不壞的選擇，那麼，埃爾多安能連任嗎？
答案是：相當有難度。
埃爾多安從2003年開始執政，迄今已經整整20年，能夠穩住釣魚台這麼久，有兩個原因：自身的能力和趕上了好時候。
先說自身的能力。
雖然外界熟知的埃爾多安是一個民粹強人的形象，但其自身也是有能力的，1994年埃爾多安就任伊斯坦布爾市長後，針對城市髒亂差的狀況，開展大清潔運動，擴建、修建了大量的道路等一批基礎設施，使伊斯坦布爾的市容市貌煥然一新；
彼時的伊斯坦布爾因大量使用煤炭，空氣污染嚴重，埃爾多安果斷展開「煤改氣」工程，從俄羅斯引入天然氣，一定程度減少了污染，還獲得了聯合國頒發的人居環境獎；
同時，他還展開了私有化行動，將伊斯坦布爾的低效國企批量出售，成功讓市財政從負債20億美元變成盈餘40億美元。
伊斯坦布爾本就是經濟首都，有了這份出色的成績單，也就有了登上大位的威望，2003年，埃爾多安開始執政後，沿用了在伊斯坦布爾的治理策略，大搞基建和大規模私有化。
土耳其以前受凱恩斯主義的影響，養了一大堆不能盈利的國企，負擔沈重之下，不得不大量借外債，1994年，土耳其的外債規模已經達到GDP的一半。
埃爾多安上台後，通過十年左右的運作，幾乎完全從農業和輕工業退出，重工業和基建部分退出。
就一個字：賣。
從2003年5月啓動私有化戰略，到2012年，土耳其政府從私有化中至少獲得了535億美元的收入，有了收入，就不用再借那麼多外債，土耳其外債佔GDP比重的增加的確放緩了不少，直到2022年末，才達到62%。
尤其是金融危機後，埃爾多安為了提振經濟，更是往死裡賣，連電力系統都被賣了，借著私有化助力，土耳其經濟從埃爾多安執政開始，實現了年均5.4%的增速，相當不錯。
在埃爾多安執政初期，因經濟發展不錯，外資也看好而大量湧入，一定程度上穩定了土耳其里拉的幣值，使得通脹沒有那麼厲害，從2003年到2021年，通脹都沒有超過20%，一般也就是十幾個點。
你可能會覺得十幾個點很高，但是和90年代動不動就6、70比，簡直不要好太多。
經濟增長數據不錯，通脹和以往比也不算高，有這兩個護身符，埃爾多安根本不怕競爭對手挑戰。
但進入2022年，一切開始變得不同了，能賣的國有資產已經賣得差不多了，何況全球經濟大環境都不好，土耳其自然也好不到哪裡去，2022年前兩個季度速度還不錯，分別為7.6%和7.8%，從第三季度開始，增速驟然下滑到4%和3.5%。
與此同時，隨著美元加息、俄烏衝突導致能源價格暴漲等一系列因素的疊加，土耳其再次迎來了大通脹，一度達到80%，全年平均超過60%。
本來面對通脹應該加息，但埃爾多安反其道而行之，選擇了降息，這就是著名的「埃爾多安經濟學」。
其實我們不用嘲笑埃爾多安，他這麼做完全是無奈，因為以土耳其的國力，就算加息，通脹也很難下來多少，通脹的最關鍵原因是供給不足。
土耳其工業化程度相當淺，基本是個組裝的角色，很多上游的原材料或者關鍵零部件，都要依賴外界，比如著名的TB-2無人機，光電轉塔是加拿大的，數據鏈是美國的。
TB-2就是土耳其經濟的縮影，在不掌握核心技術和原材料的前提下，工業難以擴大生產，卷不起來，產品價格下不去，通脹控制的主動權不在手中，所以土耳其就算加息，通脹也降低不了多少，反而會令經濟增長被重創。
權衡利弊之下，埃爾多安選擇保增長純屬不得已，但這樣民眾必然怨聲載道，也成為了反對黨批評的最好素材。
埃爾多安也知道今年大選形勢嚴峻，所以提前下黑手，幹掉了最大的競爭對手、共和人民黨的伊斯坦布爾市長伊馬姆奧盧。
伊馬姆奧盧是2019年當上伊斯坦布爾市長的，當時他出人意料地在4月的市長選舉中，以1.7%的微弱優勢戰勝了埃爾多安所在的正發黨候選人耶爾德勒姆，正發黨一開始不服，宣佈第一次選舉無效，兩個月後重新選舉，這次差距更大了，正發黨被迫承認。
伊馬姆奧盧也由此獲得了巨大的聲望，成為最有希望在2023年挑戰埃爾多安的人，不過埃爾多安又怎麼可能讓他來挑戰。
去年12月，土耳其法院宣佈伊馬姆奧盧犯有「侮辱公職人員」罪，判刑31個月，並剝奪市長資格。
事情起因是，伊馬姆奧盧在戰勝耶爾德勒姆後，發表的勝選演講中講嗨了，大罵他是傻X，因為耶爾德勒姆是前總理，所以法院據此認定「侮辱公職人員」罪名成立。
通常情況下，這種罪名都不會真的判刑，可見埃爾多安對這次大選真的心裡沒底。
伊馬姆奧盧被黑掉後，在野黨相當憤怒，反而團結起來，組建了「國家聯盟」，共同推舉了來自共和人民黨的凱末爾·基利達羅格魯作為候選人，額外提一句，這個凱末爾和國父凱末爾沒什麼關聯。
目前，「國家聯盟」包括六個黨：共和人民黨、美好黨、人民民主黨、幸福黨、未來黨和民主進步黨。
其中共和人民黨在議會擁有142個席位，是最大的在野黨，人民民主黨擁有67個席位、美好黨45個，剩下的三個黨可以忽略不計。
埃爾多安這邊，其所在的正義與發展黨擁有293個席位，再加上盟友民族行動黨的49個，總計342席，佔席位總數的57%，兩者共同組成了「人民聯盟」。
根據Optimar公佈的民調，埃爾多安以45.9%暫時領先凱末爾的43.9%，而別的民調機構，如Metropole的調查則顯示，凱末爾以42.6%微弱領先埃爾多安的41.1%。
不同的民調機構結果不同，但都有一個共同點，雙方的支持率在伯仲之間，最終大概率是埃爾多安險勝或者凱末爾險勝，不太可能出現某一方大勝。
如果埃爾多安獲勝，那他必然會延續過去的政策，俄羅斯可以鬆一口氣，可如果反對派獲勝，會不會完全倒向西方呢？
我的結論是：不會。
共和人民黨是國父凱末爾創建的，非常親西方，但不代表它的盟友也這麼想，比如美好黨，創始人梅拉爾儘管有「土耳其撒切爾」之稱，但她實際上是個極右翼。
上世紀90年代，她擔任土耳其內政部長期間，對庫爾德人採取了極端強硬的態度，讓一萬多名庫爾德人失蹤，她本來是埃爾多安的盟友，只是埃爾多安在2018年實行總統制，才引爆了兩人的矛盾。
又比如幸福黨、未來黨、民主進步黨這三個，都是親伊斯蘭政黨，未來黨的創始人達武特奧盧原先也是埃爾多安的盟友。
可以這麼說，「國家聯盟」這六個黨，唯一的共識就是反對埃爾多安，除此之外，再無共識。
所以，就算凱末爾上台執政，也不可能倒向西方，只能在維持現有政策的基礎上，稍微偏向西方那麼一點，否則聯盟就會分裂。
「國家聯盟」裡六個政黨，三個親伊斯蘭，一個極右翼，顯然就算在反對派內部，倒向西方也成不了主流，道出了一個土耳其社會的基本面：西化派已全面式微，本土派佔據主流。
之所以會這樣，西方本身有很大的「功勞」。
西方化的一個關鍵，就是能不能被西方社會所接納，簡單粗暴地說，能不能進歐盟。
土耳其從1987年申請加入歐共體，至今已36年，隨著時間的推移，加入歐盟愈發遙遙無期。
與之相對，2004年開始，歐盟進行了成員擴張，超過10個東歐國家在短期間內被允許加入，這給了土耳其西化派沈重一擊。
加入歐盟理論上是需要符合種種條件的，土耳其一直不能進，就算歐盟說你這也不符合，那也不符合，只能不斷改。
但很明顯，東歐的羅馬尼亞、保加利亞等國，論經濟條件根本不可能超過土耳其，如果他們都能達標，土耳其沒理由不達標。
更令土耳其破防的是，俄烏戰爭後，烏克蘭在短短幾個月就成為了歐盟候選國，要知道，土耳其從1987年申請加入，1999年才成為候選國，中間花了十二年，做了無數的努力。
烏克蘭什麼也不做，就在幾個月內拿到了土耳其十二年才能拿到的東西，甚至有可能正式加入，你是土耳其人你會怎麼想？難道烏克蘭的經濟條件會比土耳其更好？
土耳其就好比一個舔狗，辛辛苦苦舔了36年，最終卻發現，歐盟這個心機婊完全是耍自己，土耳其西化派要如何向民眾解釋這一切？
難道跟民眾說，我們再舔36年？
徹底失去加入歐盟的希望，等於重創了土耳其西化派的合法性，而埃爾多安等本土派則告訴民眾，我們有一條新的道路：向南。
2011年，「阿拉伯之春」爆發，穆巴拉克、卡扎菲等強人先後下台，西亞北非各國相繼陷入動蕩，伊朗被制裁得有些萎靡，以色列體量太小，放眼望去，土耳其已經是區域內最能打的了。
看到機會的埃爾多安適時調整國家戰略，從西進改為南下，多次出兵侵入敘利亞，佔領了約1.5萬平方公里的土地，還把手伸向了利比亞。
擴張領土的成功，重新喚醒了土耳其人心中的「奧斯曼帝國夢」，讓本土派獲得了新的合法性。
考慮到南方都是伊斯蘭國家，要繼續南下必須減少當地人的抵觸情緒，於是土耳其便重新進行伊斯蘭化，經過十年的推進，宗教已經重新成為主流。
伊斯蘭天然就是反美的，所以土耳其社會已經事實上與西方分道揚鑣，儘管土耳其還留在北約，卻只是基於利益罷了，談不上對西方有多麼熱愛。
早在2017年，埃爾多安的顧問布盧特就公開說：我認為土耳其與西方沒有未來。
說句實話，要不是歐盟連續幾十年忽悠土耳其，土耳其的本土派也不會壯大得這麼快；
要不是西方搞「阿拉伯之春」，給了土耳其擴張的絕佳機會，土耳其也不會這麼快重回伊斯蘭；
值得一提的是，1997年土耳其軍方發動政變，試圖捍衛世俗化時，歐洲白左還破口大罵，怎麼能政變呢，太不民主了。
埃爾多安上台後，打著民主旗號，不斷限制軍方的權力，軍方還不能反對，畢竟限制軍方權力，這是加入歐盟的要求之一，所以埃爾多安清洗軍方簡直理直氣壯，還想不想進歐盟了？
土耳其的重新伊斯蘭化，本質是西方的一次戰略性失誤，其反映的是西方的外交政策正日益變得僵化，不再以國家利益為導向，而是以所謂的價值觀為導向。
推行價值觀倒向，而非國家利益導向的根源，在於蘇聯解體後，西方獲得了傲視全世界的地位，試圖一勞永逸地確保統治地位。
要做到這一點，就要拆掉民族和國家，恰恰白左那一套很適合瓦解民族觀和國家觀，讓世界原子化。
你想讓世界二維化，那就得先把自己二維化，西方想讓世界忘掉民族和國家，就得先讓自己忘掉，所以這些年來瘋狂地推行白左價值觀。
當價值觀與現實相違背時，不是修正自己的價值觀，而是試圖改變現實。
這等於「拋開事實不談」，但事實永遠是客觀存在的，不會因為你不談就消失，你拋開事實，那事實也會拋開你。■
Be the first to comment