01、美國的債務上限
美國現在從上到下，從裏到外這整個思維和行事邏輯都是有問題的，但是不知道怎麼搞的，可能時間長了，現在全世界居然都習慣這一套了，但是習慣並不等於這就正常，也不等於就應該如此。
這個行事邏輯是什麼呢？用我們最常見的說法，就是綁架與贖金邏輯，先綁架你，然後讓你付贖金。美國現在有兩個事，幾乎都是這樣的邏輯。
第一個是對外的，就是和我們的溝通。美國那邊倒是炒作的很起勁，但是在我們國內，很多人跟我一樣，並不看好。原因很簡單，因為美國用的就是綁架與贖金的行事邏輯。
美國先發起了各種制裁，而且是很明顯不合理的制裁，然後被我們晾在一邊了，又死乞白賴的非要找我們談判，這怎麼談呢？這不是典型的先綁架製造籌碼，然後通過談判要贖金嗎？
兩個平等的國家之間，不是應該做錯的一方先改錯，再賠禮道歉，保證不會再次發生類似事件，然後才有談的基礎嗎？所以現在根本就沒有談判基礎，這也是很多人都不看好的原因。我又不是你爹，啥事都得慣著你。
第二個是對內的，美國的債務上限問題。美國總統拜登說，談不成我不去參加G7峰會了。美國財長耶倫說，美國政府一旦發生債務違約，將對經濟和金融產生「災難性影響」，引發全球經濟下滑。美國白宮新聞秘書說，如果債務上限談不成，這將是送給中俄的禮物。
這些人都是美國政府的精英，但是你聽聽這裡面有一句人話嗎？美國的債務上限問題，首先是美國用債務綁架全球經濟，然後美國的民主和共和兩黨，又用債務上限來綁架債務違約問題，這個邏輯是不是都是綁架的邏輯？
然後他們把這個問題的影響，全部都推給了外部，啥事都想讓外部來承擔後果，連去不去開會，都成了一個威脅了，日本作為這屆G7峰會的東道主也真是憋屈，你美國的債務上限，自己談就得了唄，關峰會什麼鳥事，該不會又想讓日本掏錢買單吧？
美國現在啥都能把責任和義務轉嫁到別人頭上，然後把好處全部揣自己兜裡，這種先綁架別人，再光明正大索取利益救贖的行為，從根子上講，是不是祖傳的海盜文化出現應激反應了？
講真的，我覺得美國應該大量進口一些反思怪，幫美國捋一捋這個糾錯機制，這樣說不定還能再次偉大起來。
02、摩根的命運？
摩根為何如此緊張？這次圍繞美國的債務上限，可能確實還夾雜著美國內部不同資本勢力的較量，因為這種級別的違約，確實是一次難得的做空機會。現在的問題是，這種佈局是否已經真的完成了？如果是的，那麼違約有可能就不可避免。
那怎麼才能知道呢？一方面來說，前段時間美國已經有檢察官開始調查做空的情況了，這種消息出來，當然也是帶了一點警告的意思。但是另一方面來說，如果是美國的資本內鬥，這種信息就不太好掌控了，因為那種傳統的持倉信息，對大資本來說，雙方都是透明的。
比如還是拿韓國股神的事來舉例，他被狙擊破產的時候，作為經紀商的高盛和摩根士丹利就提前搶跑了，最後損失比較小。而傻呼呼的日本野村和瑞士瑞信，各損失了幾十億美元。這就是信息差的代價，美國的經紀商，你說它們知不知道彼此客戶的持倉詳情？對於摩根士丹利這種級別的來說，恐怕市場是很透明的。
但是這裡面也有一個細節，高盛是全身而退，摩根士丹利還是賠了一些，只是跑的還算比野村和瑞信快，所以損失沒那麼大。但是多少反應了一點，大摩的信息，似乎已經不是最頂級的了，當然這其實也很重要，因為金融市場的信息，就是錢，也是命。
圍繞這次美債上限提不提高，共和黨這邊是已經有表態了。美國前總統特朗普週三（10日）接受了媒體採訪，他敦促共和黨人要麼迫使總統拜登做出讓步、同意削減支出，要麼就讓美國陷入有史以來首次違約。
針對這個表態，小摩，也就是摩根大通的CEO戴蒙對他進行了批評，認為特朗普是不懂裝懂，戴蒙表示，美國債務違約將是「潛在的災難性事件」。他說：「越接近違約，恐慌就會加劇。市場將變得動蕩不安，股票市場可能會下跌，美債市場也將出現問題，這並不好。」
除此之外，戴蒙還透露，摩根大通的「戰情中心」從5月21日開始，將會每天開一次會，如果債務上限僵局持續，會議頻率將提高到一天三次。
摩根大通這個表態確實是有點緊張氣氛的感覺，連戰情中心都出來了。市場一直傳言摩根大通是黃金市場最大的空頭，可能並非完全是空穴來風。如果這次國債上限事件觸發了美國金融市場的動蕩，甚至不排除，摩根財團這次可能被圍獵了。
這種熱鬧，倒是難得一見。不過風浪越大，魚越貴，這個道理放在美國，應該也是成立的。既然氣氛都到這了，不管是狗咬人，還是狗咬狗，希望美國整起來，不要辜負大家。■
Be the first to comment