巴赫穆特城的爭奪即將結束 俄烏雙方在10個月的巴赫穆特爭奪中到底消耗了多少人？
講到巴赫穆特，這裡的戰鬥可以說是俄烏衝突的焦點之戰，但其實這裡的對抗至今也沒有誰能說清楚，在這個並非戰略要點的地方，為何俄烏之間要打這樣一場如此慘烈的戰役。這裡為何就被外界譽為了俄烏衝突的絞肉機。我們也無法準確分析回答上述問題，但是我們通過戰場的一些數據統計和概率統計來嘗試的分析，讓巴赫穆特戰役和俄烏雙方的真實戰損浮出水面，從而進一步分析對於巴赫穆特為何俄羅斯方面咬著不放？這架絞肉機到底是在絞動哪一方。
巴赫穆特戰役，可以說是俄烏衝突中持續時間最長的一場戰役。時間持續了10個月左右。在這裡作戰的俄方主力部隊是俄羅斯瓦格納雇傭軍，這點應該是毫無疑問的，因為俄羅斯方面對於巴赫穆特的戰報公佈，以及瓦格納雇傭軍老闆普里戈津多次在社交媒體上曝出的消息，都可以證實他們在巴赫穆特存在的重要性。當我們看到了俄羅斯對巴赫穆特的戰報是以日為單位來對俄羅斯瓦格納雇傭軍進行報導，我們通過這個結論，就可以展開對巴赫穆特戰場俄烏雙方的實際戰鬥損失以及戰場減員做出相關的數據分析。
首先得出的結論是俄羅斯瓦格納雇傭兵在長達十個月的巴赫穆特爭奪中，並沒有撤出進行休整。同時在巴赫穆特戰場俄羅斯方面也並沒有讓其他作戰部隊上來替換俄羅斯瓦格納雇傭軍。這就說明，俄羅斯瓦格納雇傭兵的戰場傷亡比例是小於20%的，或者說沒有達到這個數據。另外通過瓦格納雇傭兵當下的戰鬥力，也可以猜測瓦格納雇傭軍在巴赫穆特戰場的戰損比例大約不足10%，畢竟一直以來都是俄羅斯方面在進攻、在佔領底盤，而烏軍在退守防禦。
如果從巴赫穆特戰場烏克蘭軍隊的一些戰場狀況進行分析，烏軍的戰損應該是不小的。例如烏克蘭方面從去年到現在，已經在巴赫穆特戰場出現了幾十個作戰番號，甚至有一些作戰部隊的番號已經消失，或者被重新編整到其他番號裡面。烏克蘭在巴赫穆特這種頻繁的調整作戰部隊，應該很大原因是部隊打殘了，喪失戰鬥力了，要拉到後方進行休整。如果從軍事數據理論上分析，當一支作戰部隊的戰損人數達到30%，這支部隊就無法再在戰場進行有效的作戰了。所以我們得出結論，俄羅斯瓦格納雇傭軍可以說是在巴赫穆特進行著全程的戰鬥，而烏克蘭方面的作戰單位已經做出了多次調整，誰的戰鬥損失大，誰的減員情況嚴重，這就一目瞭然了。
另外，我們粗略的估算一下減員人數，這個依據並非絕對準確，根據西方媒體和烏克蘭媒體對巴赫穆特俄羅斯瓦戈那雇傭軍的人數推測，俄羅斯方面大約派出了2萬人的雇傭軍隊伍，如果按照上面我們推測的戰鬥減員人數比例來看，俄羅斯方面在巴赫穆特的戰損人數大約在三千人以內，甚至更少。而烏克蘭方面，如果按照之前媒體與軍事專家預測的攻防戰損對比，有說一比五的，有說一比七的，當然也有說一比十的，我們可以自行進行推算，不過這些數據並沒有太有利的支撐，只能說是推論。
如果拋開戰損數據，從這個戰損的趨勢上來看，俄羅斯軍隊在巴赫穆特取得的戰場效果是絕對明顯的。這就可以證明，為何俄羅斯方面咬住巴赫穆特不放？巴赫穆特這架絞肉機到底是在消耗誰，巴赫穆特對俄羅斯軍隊的戰略意義到底是啥，這些問題就都有了答案。■
Be the first to comment