未來的戰爭與和平

中國經濟的健康發展，對世界和平至關重要。如果中國經濟的發展被美國遏制住了，戰爭的腳步聲就不遠了。

1

未來三十年，世界舞台的主旋律，毫無疑問將是中美兩國的競爭與對抗。這種競爭和對抗，在人類歷史上，大多以戰爭做為最終分出勝負的最終手段。我相信，這個星球上的大部分人，都不願意看到中美兩個核大國爆發戰爭。

戰爭有勝負，但即使戰爭中取勝的一方，也往往會遭受沉重損失。「乃知兵者是兇器，聖人不得已而用之。」 對一個國家來說，「不戰而勝」肯定是最佳選擇，但大多數情況下，不打仗是無法分出最終的勝負的。

如果我們拋開自己的國籍和立場，以一個純和平主義者的視角，看這個世界。世界怎麼發展才能最大程度上避免中美兩個大國之間的戰爭呢？

中美的競爭和對抗，是在經濟上和軍事上兩個維度進行競爭。經濟上的競爭是和平的。但軍事上的競爭，很容易引發戰爭。和平主義者肯定希望中美兩國能把競爭控制在經濟領域。但是，如果一個國家認為，自己在經濟競爭中處於不利地位，就很可能試圖用軍事領域的勝利來扭轉經濟競爭上的不利地位，並最終導致戰爭。

如果中美兩國之間爆發戰爭，導火索大概率是台灣。對中國來說，祖國統一，是一件天經地義的事情。而對美國來說，保衛民主自由，也是美國動員國民參與一場戰爭屢試不鮮的手段。

2

我們先從美國的角度看：

2018年，我寫了一篇文章《扒扒美國史，看看美國是如何對付敵人的》。裡面列舉了美國歷史上對付敵對國家的三個手段：

1. 支持敵對國一個省份的事實獨立，軍事干預，逼敵對國為了領土完整而先動手。輿論上把敵對國描述成鎮壓獨立力量的邪惡國家。（美墨戰爭）

2. 支持敵對國的反政府力量，批評敵對國鎮壓少數民族或群眾。輿論上把敵對國描述成鎮壓少數民族的邪惡國家。（美西戰爭）

3. 通過禁運，摧毀敵對國的經濟力量，打擊其工業，最終逼對方動手或妥協。（二戰）

今天，美國對付中國，這三個手段同時在用。第一個是台灣牌，第二個是新疆西藏牌，第三個就是目前的各種制裁和禁運。

歷史上，美國使用這三個手段，把敵對國逼到不得不動手的窘境之中。這樣就可以把敵對國抹黑成邪惡的，先動手的一方，獲得開戰的「正當」理由，團結美國民意。

如果美國選擇和中國開戰，台灣一定是美國的最好藉口。美國會用各種手段鼓勵和挑逗台灣法理獨立，把中國逼到不得不動手的處境中。這樣就可以用保衛台灣自由和民主的名義，與中國大陸開戰。

台灣是中國大陸頭頂的達摩克利斯之劍，這句話並不為過。

然而，雖然美國的軍事實力強於中國。和中國開戰，也是一個高風險不確定的事情。如果能像打垮蘇聯那樣「不戰而勝」，美國也會選擇不戰而勝的。

美國什麼時候會選擇戰爭？第一，美國對中國的經濟遏制失敗，認為中國將在經濟的和平競爭中取勝；第二，美國認為，戰爭給美國帶來的損失是可控可接受的。這兩者同時成立，美國才會選擇戰爭。

換句話說，中國的經濟實力越強，軍事實力越弱，美國發動戰爭的傾向就越強。

3

我們再從中國的角度看問題：

中國經濟如果持續增長，持續拉近和美國的差距。在經濟領域的和平競爭中，中國有自信取勝。這時，中國沒有任何發動戰爭的動機。能夠「不戰而勝」，為什麼要冒險發動一場戰爭。

台灣問題，本質上是中美之間的問題。如果美國明確放棄台灣。台灣在中國大陸的武力壓力下選擇和平統一，是必然的結果。台灣人也不是傻瓜，如果必須在和平統一和被武力統一之間選擇，會選擇和平統一的。

中國什麼時候會選擇用戰爭解決問題？如果中國在經濟領域的和平競爭中失去信心，中美經濟差距擴大，無法打破美國對華的禁運和經濟遏制；同時，中國在軍事上有具備搏一把的實力。與其等死不如搏一把。這時，中國大概率會選擇通過武力統一來擺脫困境。畢竟，祖國統一也是非常正當的開戰理由。

當年日本，就在美國石油禁運的絞索中，在找死和等死之中選擇了找死，選擇了搏一把。日本當年還沒什麼正當的搏一把的理由。

就算中國經濟出了問題，不增長了，中美經濟差距拉大了。多年積累下來的工業底子，世界製造業第一強國，代表著巨大的戰爭潛力。中國具備建立全球最大軍隊的工業和人力資源，就算經濟停滯了，軍事實力的增長，還可以再跑一段路。

中國經濟的問題是需求不足，不是供給不足。解決需求不足供給過剩最簡單的辦法就是擴軍……

不管經濟後續怎麼走，未來十餘年，中國建立起一支可以和美國搏一把的軍隊，基本是個不會改變的結果。畢竟，中國的軍費佔GDP的比例，遠低於美國，中美軍事上的競賽，中國還遠遠沒有使出全力。

就算中國的軍事實力還是不如美國。但搏一把的能力還是有的。如果經濟上真的被卡死脖子，以今日中國執政者的性格和決心，大概率會選擇搏一把。

中國什麼時候會選擇戰爭？第一個條件是美國成功遏制打壓了中國經濟，第二個條件是中國軍事具有搏一把的能力。

那些天天唱衰中國經濟的人，他們根本不知道，如果中國經濟真的被遏制住了，戰爭的腳步就離我們不遠了。

4

今天，美國已經基本錯過了不戰而勝的機會。不戰而勝，需要美國在中國軍事上非常孱弱的時候，經濟上全力打壓。逼中國即使在經濟失敗時，也不敢奮起搏一把。這個機會，美國已經永遠錯過了。

未來走向和平還是戰爭，取決於中國的經濟發展。中國經濟好，就有可能維持和平；中國經濟不好，戰爭就是大概率事件。

有人說，蘇聯經濟輸給了美國，不也沒動手嗎？

蘇聯的情況不一樣。戈爾巴喬夫這種奇葩，能當上一國的最高領袖，還是比較罕見的。蘇聯當時是被美國忽悠瘸了，覺得放下武器美國就會冰釋前嫌，好好對蘇聯。現在呢？俄羅斯這個慘樣。誰敢相信美國的許諾。

蘇聯老大哥的悲慘命運，告訴了中國人，國家失敗了會發生什麼？經濟崩潰，國家分裂，乃至內戰。

另外，當時的美蘇之間，要動手，就是全面戰爭。蘇聯坦克越過東西德邊境，就是全面核戰爭的開始。西歐和日本都是美國的核心利益，蘇聯動手，就意味著世界大戰。蘇聯也沒有開戰的正當理由。

台灣的情況完全不同。台灣是中國的一部分，這是全世界絕大多數國家認同的。台灣是美國的核心利益嗎？美國會願意為台灣打一場全面核戰爭嗎？如果願意，現在也不會還是維持所謂的「戰略模糊」了。

台灣，是中美兩國中那個「想維持兩岸和平現狀」的國家的軟肋。今天是中國大陸的軟肋，因為中國大陸想維持和平。如果有一天，中國大陸不想維持和平了，就變成了美國的軟肋。

美國想不戰而勝，除非中國在經濟軍事上都突然斷崖式崩潰。如果中國經濟崩潰，軍事實力沒崩潰，後面將會到來的，不是美國「不戰而勝」，而是戰爭，是「武力統一台灣」。

5

中國經濟的健康發展，對世界和平，至關重要。即使不站在中國人的立場，站在一個希望和平的中立火星人的立場，應該也希望中國經濟能健康發展，不會被美國的遏制和制裁打趴下。

戰爭是政治的延續，是解決政治問題的最後手段。經濟基礎決定上層建築，政治問題的基礎，是經濟問題。最終戰爭和和平，還是一個經濟問題。

中國的經濟好，世界就能和平。中國經濟如果真的被美國卡住了脖子，請記住，世界最大的工業國，是不可能坐以待斃的。■