目前，台灣地區與美國均已進入領導人選舉季，結果將在一年半左右的時間裡塵埃落定。具體而言，台灣地區新一任領導人將在2024年1月確定；美國新一任總統將在2024年11月確定，2025年1月上任。該兩個選舉的結果（及其組合），對未來若干年台海形勢、中美關係、東亞地緣政治、國際政治經濟環境，都將產生重大影響。
台海局勢素來是人們極為關心的問題。原因大概幾方面：
一，這是涉關國家統一，中華民族劃時代的大事。從小到大的教育熏陶，使得國人都能本能看到這件事的重要性（無論抱怎樣的態度、觀點和想法）；
二，大多人當下都不願看到發生「驚濤駭浪」的極端情形——無論是軍事衝突，還是系統升級的制裁。因為，這些事情一旦發生，將在很長時間里改變許多事物運行的基本假設與條件，可能徹底的「範式挪移」；
三，這個問題，大家總在說，在想，冥冥之中，似乎它是有一些自己的邏輯的，對普通人來說，這是一個影響極大、不可控、無法預測的外部因素，因此會帶給人很大的不安和焦慮。
現在，台灣地區和美國的進展更豐富了，可以進行一些分析和判斷了。由於局勢太複雜，人們可能普遍需要相對簡單、直接、甚至「粗暴」一點的結論，並把結果「概率化」。
今天我們就簡單聊聊。直接上判斷和結論，就不分析過程了。各位看官不妨一聽。
1.台海問題的「極限情景」：即中國大陸政府因應台海局勢，採取必要的手段。這種手段將被美/西方視為「改變台海現狀」。請注意，軍事手段只是其中之一：大規模的對台經濟制裁也可能被視為嘗試「改變現狀」。美國的《台灣關係法》等早已在幾十年前「埋下伏筆」。
2.台海問題「極限情景」的觸發因素：未來一段時間，觸發情景可能只有一種，即美台合謀，突破底線，謀求改變現狀。據此，我們選擇採取必要的手段（軍事、外交、經濟等）進行有力回擊。
3.台海問題發生「極限情景」的「必要條件」不可或缺條件：台海問題出現「極端情景」，最終當然需要中國大陸政府的行動，所謂最後的「扣扳機」，以此掌握根本的主導權和主動權。但在未來一段時間，誘發因素依然是美國和台灣。所謂「一個巴掌拍不響」，觸發極限情景的前提是，美國政府和台灣地區政府合謀。在美國沒有同意前，台灣不會自行「改變現狀」；反過來，美國牽頭挑事，如果台灣不配合，也不會有結果。所以，需要美台合謀共振。
4.「極端情景」與「驚濤駭浪」的呈現與展開——俄烏版本：俄羅斯選擇的應對手段是軍事。但軍事衝突只是「戰場」之一，這個戰場，美/西方本無意直接參與（「直接」參與，指派遣自己的部隊）。他們希望局限於提供軍事資源及技術支持，在此之外，更希望用政治、經濟、社會、文化制裁實現目標。小目標：讓俄羅斯放棄烏克蘭；中目標：把俄羅斯經濟打回幾十年前；大目標：推動俄羅斯的政權更替。
5.「極端情景」與「驚濤駭浪」——台海版本：可以推演，對台海問題：軍事上，美/西方也無意直接參與，但會積極「間接」參與——例如提供軍事資源及技術等。美/西方希望的「主戰場」，仍將是經濟、金融、外交、社會文化、輿論等，主要的工具手段就是制裁。這個「戰場」，和軍事是無關的：它不會因為軍事結果的改變而改變：換言之，即使大陸輕易取得台海軍事目標，美/西方仍然會繼續進行制裁——直到他們認為能夠達到目標（小目標、中目標、大目標）為止，抑或他們認為任何目標都無法達成（但坐實這一條需假以時日）。
6.「美」與「西方」——美國將是帶頭者，其他國家都是跟隨者，按跟班順序，依次為：1）「四眼仔」（英國、澳洲、加拿大、新西蘭）；2）北歐國家（瑞典、荷蘭、丹麥等）；3)中歐大國（法國、德國、瑞士）；4）親西方的東歐國家（當年Rumsfeld口中的「新歐洲」：立陶宛、烏克蘭、波蘭、匈牙利……當然具體也要看屆時各國政治環境）；5）南歐國家（「PIGS」）。此外，日本、韓國將積極追隨，日本可能也會遠較韓國激進，甚至取態可能接近「四眼仔」。但，如果美國不挑頭的話，「樹倒猢猻散」。如果這個事情很持久，則「美」與「西方」、「日韓」也會發生矛盾，反華聯盟是有可能瓦解的——譬如，經歷了三到五年，看不到達成「目標」(小、中、大目標)的任何希望，就可能散伙了。
7.聚焦美國——「美國」內部的反華政治力量：希望與中國大體保持現狀關係的美國政黨政府，並不會導致「極端情景」；只有不惜代價，將反華推到政治議程最高位置，不斷挑戰與突破我們底線的政治力量，才有可能導致「極端情形」。此力量來自共和黨，而非民主黨。民主黨雖會對我們持續批評，也會參與制定打擊中國的政策，但在台海問題上，總體將保持理性與克制——無論是當權建制派，還是將來有機會衝刺政壇的「進步主義者」/社會主義者。這兩年，我們覺得中美關係不太好，但也談不上有特別大的危機，這和Biden在台上有關。當然，我們可能覺得Pelosi竄台負面影響很大，但Pelosi竄台有民主黨在美國國內面臨政治情勢的問題，同時，我們沒有參照，沒有與共和黨當政的情形做比較。如果共和黨當政，情況將壞得多。
8.哪個「共和黨」？——Trump化、MAGA化的共和黨。我們說共和黨上台，中美關係就會更惡化。當年不是說共和黨上台和中國關係會好麼？共和黨講現實主義，可以談商貿合作，求同存異。尼克松/基辛格、列根、老布殊、小布殊，不都是共和黨麼。和中國也還可以呀。所以，需說明，和中國發生衝突的，是Trump化、MAGA化、右翼民粹化的「新」共和黨。他們將美國所有國內問題外部化到中國，相信中國是美國的存在威脅，不相信美國精英政客的對華政策。
9.哪個「MAGA」——Trump本人？Trump徹底改變了共和黨和美國右翼政治。後來，出現了許多效仿Trump、受到Trump扶持的政客，包括角逐共和黨初選的「二號熱門」佛羅里達州長Ron DeSantis。但我認為，視界裡，沒有任何一個可能當選美國總統的MAGA政客像Trump一樣關注中國。我們就說Ron DeSantis，他對中國絕不會有任何好話，但他的競選主題偏重美國國內問題（從「文化戰爭」與文化革命，到限制大企業），在國際事務上，預計他會更接近主流華盛頓政客。所以，我們只需要關心Trump本人。
10.哪個美國「政府」？——白宮。美國是權力分立的，在諸多政治力量裡，誰更能破壞中美關係？從實際權力看，是美國國會（立法者），因為他們可以樹立反華法律，限定白宮的行為。但他們所有的行為，都止於立法，不能採取更進一步的挑唆行為。然後，任何一個國會議員，或一群的國會議員，或國會領導（多數黨領袖/議長），都不能代表全體國會，也不能代表美國政府，他們仍然是代表自己及選區選民。國會議員的個別和集體行動、國會議員的動議和立法行為，肯定會影響中美關係，並且能夠限定白宮的政策選擇，但考慮到美國政治的複雜性，美國國會及議員權能的有限性和相對性，要找一個「抓手」，找一個對美國外交政策擔負「主體責任」者，中國政府還是會選擇白宮：在對國會「放棄治療」之後，看白宮會具體採取什麼樣的行為。所以，白宮沒有具體行動，也不會觸發極端情景。
11.綜上，最有可能顛覆、摧毀中美關係基礎的，是在2024年當選總統的Trump——如果Trump在2024年當選美國總統，他將致力於把美國外交政策注意力從俄烏徹底轉移到中國，並全力聚合兩黨資源，讓美國「槍口一致對外」。屆時，對俄烏問題身心俱疲的歐洲也只能改弦易張。上任100日內，Trump就將推出無數的反華政策，重新追溯新冠疫情，加碼貿易戰與對華制裁，並且極力挑撥兩岸關係，以倒逼促成台海衝突為己任。另外，以我對Trump及MAGA的理解，Trump不會讓美國直接參與軍事行動，只是提供軍事資源、技術，但會專注制裁。（這一條也決定了：美國不直接參與，日本也不會直接參與，最多也只提供軍事資源、技術）。在一定的時間裡，美國的盟友（西方與日韓）將在美國的要求下，保持隊形，參與制裁 。
12.所以，Trump是否在2024年美國大選獲勝、成為總統，是台海問題惡化的「必要條件」。但如前所述，Trump本人也不是「極端情景」的「充分條件」：「極端情景」，首先需要台灣側對美國的策應、呼應。最終，是中國大陸政府的選擇（是否扣扳機）。
13.Trump在2024年大選獲選的機率——40~45%：1)共和黨初選：我認為Trump將擊敗DeSantis，贏得共和黨的初選。DeSantis將自我打造為一個「更高級」的Trump：帶著Trump的理念和議程；沒有Trump的歷史包袱；沒有Trump的人格不確定性；能夠出活兒。但DeSantis還有待成熟，他與MAGA缺乏感性鏈接。他更像一個「後Trump時代」的MAGA政客，不能與Trump同場競技，直接取代Trump。他最好的選擇可能是出來轉一圈，等待Biden或Trump兩位老人退休之後在衝擊總統。2）Trump vs Biden：按照Trump今天的策略，把注意力聚焦在2020年大選「舞弊」，他將丟掉大量中間選票。不喜歡Trump的人往往不會選Trump，但不喜歡Biden的人仍然可以選擇Biden。如果美國大選在今天拉開序幕，那麼Biden將贏得大選。變數：第一，Biden身體在選舉前惡化；第二，Trump能系統性調整選舉策略，少提2020年大選的事。但站在今天判斷，Trump的獲選機率小於50%，落在40~45%之間。
14.台灣方面，誰會「呼應」美國？誰是惡化台海問題的「必要條件」——民進黨（賴清德）。放在東北亞圖景下，賴清德是一個標準的被美國控制的右翼政客。在日韓，這樣的政客很多，甚至已成為主流。賴清徳的政治取態是很清楚的，自己直接定義為「務實的台獨工作者」。美方如果走激進路線，提出破壞台海現狀的建議，他都是有可能接受的，相信美/西方/日韓在一條船上。簡單的說，只要美方敢提，他就敢接，甚至不敢不接，不敢錯過這樣的歷史機會。另外兩位候選人（柯文哲和侯友宜）屬於泛藍陣營，底線都高於賴清德，不會和Trump這樣的共和黨MAGA反華政客合謀並導致出現台海危機。總結，唯一有可能積極策應Trump及其他美國反華政客的人，就是賴清德。賴清德是台海問題惡化的「必要條件」，由於他與大陸的距離，與美國的地緣政治倆你，一定也是美方力主支持的候選人。
15.台灣的大選情勢——綠營相對明確，藍營分裂混戰：台灣地區有三個候選人，民進黨的賴清德，民眾黨的柯文哲，國民黨的侯友宜。情勢看上去複雜，但其實可能也沒那麼複雜。賴清德的基本盤是泛綠，總票倉有限（也許40~50%），但貴在團結，能夠出來投票。賴清德出自新潮流系，新潮流歷來擅長組織選舉。如果說民進黨存在什麼問題，就是作為執政黨，在位時間長，存在許多的腐敗、舞弊及無能。賴清德需要與老的民進黨做一定的切割，表明自己的魄力與清新，才能獲得懷疑者的認可。同時，他也不能把自己標識為「推動」台海衝突者，而要擺出一副能夠盡力保護台灣、爭取台灣利益、維護台灣安全的姿態。只要選民認為極端情景（軍事衝突）出現的概率很低，都有可能接受賴清德。另一方面，民眾黨的柯文哲，國民黨的侯友宜，只是在「內卷」，分割泛藍營的票倉而已。兩個人之間，柯不那麼循規蹈矩，像是「外來人」，更能獲得年輕人青睞；侯出生南部，職業生涯是警察，更能獲得中老年人的支持。兩個人本來就都有局限，再分散票倉，之後誰也贏不了。其中，再加上郭台銘的攪局，使得泛藍更難團結，民進黨又坐享漁翁之利。我與朋友說，除非台灣把選制改成「first-past-the-post」(簡單多數票當選)，使得泛綠和泛藍可以進行二選一競爭，否則的話，以泛藍的分裂情勢，國民黨（或其他泛藍黨）永遠無法當選。
16.台灣地區領導人大選結果預測：賴清德的勝率大於50%，我們就說50%~55%好了。侯友宜——我看他的背景、面相，覺得他天生就很難當選（unelectable）；在此基礎上，柯文哲明顯就是來分國民黨票倉的，甚至最終取得的結果會優於侯友宜。郭台銘就是來攪局的，現在不好說他對柯文哲的支持，最終是否對柯有利，還是變成對侯有利，或者中間選民結果轉投賴清德，或者許多心灰意冷，乾脆放棄投票。但無論如何，泛藍這個架勢是不樂觀的，柯或侯任一方獲勝的概率都小於50%。
17.美台政客，可能導致台海問題出現「極端情形」的唯一組合——「特賴配」（或「川賴配」），Trump加賴清德。筆者認為，美台政客出現的其他任何組合，Trump加柯或侯，或Biden加賴、柯或侯，或DeSantis加賴、柯或侯，都不會與賴清德配合共振，導致「極端情形」。所以，眼下，我們只需要關注美國與台灣地區選舉結果，希望Trump與賴清德不要分別當選。
18.「特賴配」激化台海問題的手段與場景：說明。第一，「特賴配」是這些手段的必要條件，不是充分條件，如果政治環境變了，即便「特賴配」也不一定會採用這些手段；第二；也不能排除其他政客組合會採用一些手段，只不過「特賴配」永遠會更加激進；第三，這些手段很多需要美國國會的配合。但在美國國會，反華是共識，大概率會策應，甚至在一些議題上會牽頭。第四；這些手段可以先後推出，邊推邊看，他們會在過程中不斷測試中國大陸的底線，並且會得寸進尺；第五，美台選舉政客是沒有底線的，他們是短期主義驅動，業務不精，有賭性，敢出亂拳，然後，走一步看一步，根據新的情勢確定目標。在俄烏問題上，政客們的行動已經充分展示了這一點。所以，當極端主義政客上台，並形成組合和呼應，是有可能帶來極端結果的。
19.「特賴配」激化台海問題的手段與場景：手段。以下僅是舉例。各位看官可以發揮想像，按對方「怎麼壞、怎麼來」。
——領導人見面——在第三國，或在美國本土，或美國總統造訪台灣；
——美國政府組織與人員高頻訪華；
——白宮牽頭推動新的涉台立法，將《台灣關係法》全面升級（需要國會配合）；
——在形式上或實質上廢除中美三個聯合公報；
——美國明確放棄「一個中國政策」（One China Policy）
——美國與台灣建立正式的外交關係；
——美國支持台灣加入大型國際組織；
——美國邀請並要求台灣加入美國反華聯盟、組織、協議；
——美國與台灣進一步加強及表面化軍事關係；
——美國升級對華制裁，並要求台灣企業/經濟參與到全面對華制裁中。將台灣作為脫鈎鍛鍊的排頭兵；
——美國鼓動、支持台灣公投、修訂憲法、國號等；
一旦成行，美台還會得寸進尺，把美台「雙邊關係」發展成多邊關係，漸近將美/西方/日韓其他力量拉入，例如進行領導人多邊會晤；外交互認；帶有政治及防禦性的國際協議；軍事合作，等等。總之，就是無止境的挑戰中國的底線。與美國在俄烏問題上的邏輯完全一樣。
20.「極限情景」的概率：這就是「硬拍」了，有時候，確實需要簡單、粗暴一點。
站在2023年6月初的時點，朝前看：
——特朗普的上台的概率：45%
——賴清德上台的概率：55%
——45% * 55% = 24.75%，約等於25%，就是四分之一的機會
「特賴配」之後，雙方策應，不斷極限挑撥中國大陸底限的可能有多少？
這個就不好說了。由於Trump完全是瘋狂的，絕對不能低估其行為的可能性。但一個巴掌拍不響，也要看賴清德的策應。
綜合來說，保守點估計，按30%吧。
45% * 55% * 30% = 7.4%
也就是說，站在今天的時點，朝前看，重大風險概率是7%左右。
我們搞經濟、金融、財務的人知道，對未來的假設，稍微調整一點，影響就很大。7%絕對不是一個小的數字。
但作者內心判斷，Trump是很難在2024年當選的。所以，「特賴配」不會出現。只要稍微調整一下參數，我們就會得出新的結論：我們有95%的把握，未來若干年不會因為美台策動而出現需要我們決策應對的極端情景。 ■
Be the first to comment