融合其實是很難的事情,法國騷亂的中國思考

牧之野

看法國的事情,其實會有很多感慨。

出國了,你就會發現,說什麼多民族融合,本質是虛偽的。

黃種人還是跟黃種人玩,白種人跟白種人玩。

生活一段時間,會發現外國人很禮貌,但是其實禮貌便是一種拒絕。

在國外,有主流社會,溫哥華公園裡椅子歸誰買,市政道路歸誰修,是世襲的,而不是你想像那種公平公正的機會。

主流社會才是核心,很少的人,掌控整個國家,其餘大多數人,分一點羮,自己玩的很開心。

熬到綠卡熬到換本,就以為自己是美國人,以為當家做主了,然後就瞧不起本國同胞,到頭來,自己也是那個邊緣,其實,和那些流浪漢沒有太大的區別。

在國外,沒人管,似乎很自由,其實,你本來就不在資源的分配體系內,無足輕重而已。

國外的階層,分得很清楚,基本沒有通道。

詹姆斯曾開玩笑,說我是個很有錢的黑人,僅此而已。

融合,只是個夢想而已,更多,是一般人看不見的壁壘。

看不見,也好,因為會很受傷,並且是那種無法通過努力改變的傷害。

所有鬧事的年輕人,對社會憤恨的,就在巴黎鬧騰。

他們也不知道鬧騰有什麼用,反正發洩咯,高興就好。

表面講人權,講自由平等,講包容,背後不過都是虛偽和隔閡。

融合,需要上層拿出很大的利益和真正的態度,才有可能彌合一些分歧。

美國曾經做到過,「美國夢」的時候,每個人都相信自己是能夠實現夢想,這種力量凝聚了最多的力量,那樣的美國,是無堅不摧的。

現在的美國,金融壟斷資本已經不在乎國籍,更不在乎產業結構,財富迅速向更少部分人集中,貧富差距拉大,社會撕裂嚴重。

我們也有融合得很好的時候,大唐盛世。

所以,隨著社會越來越原子化,個人訴求差異越來越大,整個社會治理的難度都很大,對全世界任何一個國家,都是越來越難的。

像西方那樣,拿表面的一些東西做制度篩選分層,給點糖吃,用輿論控制,這種不是長久之計,因為原子化下信息變得更加透明和有效率,人不可能永遠被控制。

這些東西,對我們也是警示和借鑒。

我們以每年1000萬畢業生的速度,要不了幾年,如果經濟上不去,都可能有比較麻煩的情況需要面對。

這就是為什麼國家提出「共同富裕」,「第三次分配」,因為這樣才像是一個社會主義國家。

一個社會,如果搞到最後,孩子在學校都不知道上什麼廁所,到處都是抽大麻的,時不時來個槍擊,請問,這是什麼自由民主呢?

安全,才是第一位的「自由和民主」。

融合不好的結果,是至少爛掉一代人,10-20年的代價。

為什麼日本不論怎麼弄,社會的穩定系數很高呢?並不是日本融合度好,而是因為日本政府採取了很多限制移民的政策,不為人知。

真正的融合意味著真正的平等,並且需要有一個共同體的意識。你是整體的部分,而不是部分下的整體,只有有了整體,才能談部分。

融合的本質,是每個人的主人翁精神,覺得自己是整體的重要組成部分,有參與感,有成就感,有獲得感。

在南方的很多城市,很有市民精神,而在北方,就差得多。

哪怕是在同一個公司,同一個部門,越打開心扉的,坦誠布公、一視同仁的,越容易融合;越拉幫結派,心生不公,搞小團體的,越別想有什麼融合。

就像那個形式主義為什麼總是屢禁不止?因為總有些人,特別喜歡那些形式,形式,自然也就在了。

說白了,誰能刀刃向內,誰就能解決。

反正西方,歐洲,這是不可能的事,白人越來越少,這一切才只是個開始。

而這些,伴隨著中國的發展,也一定會擺在面前,希望能給我們很多啓發和警示吧。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.