烏克蘭打算怎麼用集束彈藥，這本身就是一個偽命題，都開戰了，手裡有「殺手鐧武器」，你說怎麼用呢？與其說烏克蘭如何使用集束炸彈，倒不如說拜登如何使用集束炸彈。事實上，普京和俄外長都說過，美國對俄羅斯的是混合戰爭，也就是說，對俄經濟制裁，沒收超過3000億美元的資產，其實都是「集束炸彈」。中國目前需要防禦的，恰恰是另類的「集束炸彈」。
毫無疑問的是，拜登們最想使用集束炸彈的目標，中國肯定是排第一的，這是我們討論問題的前提，也是拜登們直言不諱的企圖。就此，我有一個判斷：耶倫到了北京，對中國釋放的，依然是「集束炸彈」。只不過，一種是熱戰的，一種是金融戰的，貿易戰的，但當量屬於一個數量級，為何這樣講？其實大家不妨看看耶倫的一頓飯，批量製造的所謂「經濟學家」，完全可能就是金融戰的「集束炸彈」，當然，這僅僅是美國政客的企圖，這些人是不是，還有一個複雜的轉化過程，不被美國政客控制的，依然不會是「集束炸彈」，不需要一棒子打死，也沒必要擴大打擊面。
我們先看看什麼是集束炸彈，為何聯合國都禁止使用，而且美國曾宣佈使用集束炸彈就是犯罪？也是「七七事變」的這一天，美國政府宣佈向烏克蘭提供價值8億美元的額外軍事援助，其中包括被美國法律劃歸為違禁類別的大殺傷力集束彈藥。集束炸彈的威力有多大？一枚可以幹掉40輛坦克！
看看集束炸彈的標準定義，其實是一種非常惡毒的殺傷性武器，是將數量達十餘枚甚至數百枚的小型彈藥集合在一起製成的機載炸彈或火炮炮彈等，投放後會在空中大範圍釋放小炸彈，在接觸地面時或之後引爆。但這些小炸彈也可能無法正常引爆，從而對散落地點附近平民構成長期威脅。
不知道大家看了集束炸彈的介紹怎麼想？我想到的就是潛伏在中國的內奸，特別是金融乃至經濟領域的內奸，有的會引爆中國經濟的暗雷，有的無法正常引爆，散落在中國經濟體系中，根據需要被激發引爆。
這一次耶倫就吃了一頓飯，一下子造出十多個所謂的「經濟學家」，絕對不能排除是釋放「集束炸彈」。事實上，我一直不太理解「經濟學家」這幾個字為何如此不值錢，科學家、文學家、書法家、軍事家都不是隨便叫的，這中國的經濟學家耶倫一頓飯就定了？事實上，被定義破壞春節祥和的一個所謂「經濟學家」，已經開始兜售洗發水了，兜售洗發水倒沒有什麼，質量好大家可以選擇，但稱作經濟學家就過了。
所以，我們絕對不能排除，耶倫帶給中國的也是「集束炸彈」，這和拜登送到烏克蘭的「集束炸彈」本質一樣，但的確更隱蔽。
耶倫訪華四天，9日臨走時，在北京召開新聞發佈會，總結此次訪華之旅。她表示，自己這幾日與中方高層官員的會晤是「直接的且富有成效」，有助於穩定兩國關係，同時她再次重申，美國不尋求與中國經濟「脫鈎」。耶倫在發佈會上表示，此次訪華目的是建立和深化與中方新一屆經濟團隊的關係，減少誤解風險，並為未來兩國在氣候變化、債務危機等領域的合作鋪平道路。
我的一個網友發來一段信息：在美軍進駐台灣等等的大前提下，還興高采烈地談合作「不脫鈎」，這是啥情況呢？底線呢？是自己擦掉的，還是管不了那麼多啦？
這話深刻，問得我無言以對！
對於耶倫這次訪華之目的，肯定沒有人相信是簡單的「建立和深化關係」，也不可能是什麼不脫勾，脫勾是美國單方面的，不用跑到中國來。事實上，幾乎不管是誰，都認同作為美國財長和前美聯儲主席的耶倫來訪的的一大目標就是要求「中國增持美國國債」，也就是說，她是來中國要錢的，為瀕臨破產的美國引入「戰略投資者」。
而如果中國重蹈覆轍，上演2008年的4萬億輓救美國，那就是把「集束炸彈」埋到中國。這些「集束炸彈」與中國金融領域的內鬼，所謂的「經濟學家」，或者準確說是其中作為「內鬼」的所謂「經濟學家」（一些真的經濟學家，耶倫控制不了，美國也控制不了），其實都是一種大規模殺傷性武器，一種是金融戰的「大規模殺傷性武器」，其作用核拜登給烏克蘭的集束炸彈是一個數量級的。我們要牢記的是，中國沒有瓦格納這樣的私人武裝，但卻有實力強大的私人資本。
拜登其實和耶倫一樣，戲演得也特別足，他甚至慎重其事地解釋，給烏克蘭援助集束炸彈，就是因為烏克蘭的彈藥馬上沒有了，也必須要繼續與俄羅斯戰鬥，所以美國的法律也成了廁紙。因為，美國法律禁止生產、使用或向他國轉移啞彈率高於1%的集束彈藥。《華盛頓郵報》的報導說，此次援烏集束彈藥的啞彈率約為6%。
拜登為了偽裝，還給澤連斯基使用集束炸彈畫了四條線：其一，集束彈藥不會在俄羅斯境內使用，使用的目的只是為瞭解除俄羅斯軍隊對國際公認的烏克蘭領土的佔領；其二，集束彈藥的適用範圍會有嚴格限定，只會在俄羅斯軍隊聚集的地方使用；其三，烏克蘭在使用集束彈藥的時候，會嚴格記錄使用的具體情況，比如使用時間、地點、造成的打擊範圍等，烏克蘭所有被佔領土收復，俄烏戰爭結束後，將在這些地區第一時間進行排雷。其四，烏克蘭官方將向美國等盟國隨時報告集束彈藥的使用情況以及效果。
縱觀這四點，有美國政客有兩點底線：一是不要徹底激怒俄羅斯，最後反噬自己；二是牢牢掌握使用範圍，方便戰後收割成果，畢竟美國財團已經全民接盤烏克蘭國有資產。
縱觀這一切，拜登與耶倫的表演如果一個導演寫的劇本，不僅形似、而且神似！
可能有人會問，為何美國對中俄使用了不同類型的「集束炸彈」？不敢給台軍出手集束炸彈？「台獨」頑固分子就不想得到集束炸彈？這得感謝黨領導的人民軍隊，不僅抗美援朝打敗了美國兵，而且有現如今的強大力量！
一句話總結：拜登和耶倫的劇本一模一樣，在混合戰的劇本中，送給烏克蘭打擊俄羅斯的是集束彈藥，帶給中國的則是經濟領域的「集束炸彈」。■
Be the first to comment