在印尼雅加達，王毅又見布林肯。算起來，這也是一個月內，兩人的第二次見面了。
看我們外交部的新聞稿，用了「應約」兩個詞。如果我沒猜錯的話，這應該是美方主動提議。美方最近確實很主動，國務卿布林肯上個月訪問了北京，美國財長耶倫日前又來到中國。
這次東盟會議期間的雅加達會晤，看外交部的新聞稿，不長，也就500字出頭，但王毅的至少三句話，其實很有看頭，很不尋常，讓人印象深刻。
第一句話。
王毅告訴布林肯：下步的關鍵就是拿出實際行動，爭取兩國關係重回正確軌道。
既然是「下步」，那就有上下文背景。
上文就是布林肯上個月訪華，中國領導人就兩國關係提出了重要戰略性、指導性意見，雙方達成一些共識，用王毅的話說，最重要的一條就是重回巴釐島議程。
那接下來，確實就看美國的實際行動了。
王毅說得很有藝術性：美方需要反思導致中美關係陷入嚴重困難的癥結所在，需要把兩國元首巴釐島會晤共識真正轉化為具體行動，更需要把拜登總統多次作出的一系列承諾切實落到實處。
三個需要。
美國，你需要認真反思。
美國，你需要具體行動。
美國，你需要落到實處，更不能讓拜登總統也顯得說一套做一套吧。
一個「更」字，還是很搶眼的。
第二句話。
王毅對布林肯說：雙方要從具體事情做起，堅決阻止「灰犀牛」，妥善處理「黑天鵝」，徹底搬掉「攔路虎」，為中美關係的穩定積累條件、排除干擾。
三種動物，三個專有名詞：
灰犀牛、
黑天鵝、
攔路虎。
什麼是灰犀牛？
一般是指概率很大、影響也巨大的潛在危機，這種危機有發生變化或改變的可能，是可預測的。
什麼是黑天鵝？
一般是指概率很小、影響巨大的潛在危機，這種危機一旦發生就會顛覆以往任何經驗，具有不可預測性。
什麼是攔路虎？
很簡單，前進道路上的困難和阻礙，就像老虎橫在你的前面。
三種動物做比喻，王毅說得很形象。可以預測的灰犀牛危機，我們肯定要堅決阻止；不可預測的黑天鵝事件，我們當然要妥善處理；至於那些攔路虎，我們必然要徹底搬掉。
王毅隨後還提了一下：美方應採取理性務實態度，同中方相向而行……
美國啊美國，要理性，要務實，別無中生有，別無理取鬧，否則，中美關係真好不了，那真會成為一場世界性的危機。
第三句話。
王毅對布林肯說：美方不得肆意干涉中國內政，不得損害中國主權和領土完整，停止對華經貿和科技打壓，取消對華非法無理制裁。
前面「兩個不得」很好理解，不多說了。
關鍵是後面兩個，很有針對性。
最近一段時間，美國總是將「四不一無意」掛在嘴邊，即美國：
不尋求同中國打「新冷戰」，
不尋求改變中國體制，
不尋求通過強化同盟關係反對中國，
不支持「台獨」，
無意同中國發生衝突。
而且，上次在巴釐島，拜登當著中國領導人的面，又承諾美國：
不支持「兩個中國」「一中一台」，
無意尋求同中國「脫鈎」，
無意阻撓中國經濟發展，
無意圍堵中國。
那就是「五不四無意」了。
但話說得很動聽，但美國最近對中國的各種打壓，芯片封鎖、關稅制裁，等等，全世界都看在眼裡。
美國，不能這樣言而不信啊。
布林肯怎麼反應？
中方的新聞稿中沒有說，只是提了一句：雙方還就開展亞太、海上事務磋商等進行了積極探討。認為此次會晤是坦誠、務實、建設性的，同意繼續保持溝通。
三個形容詞：
坦誠、
務實、
建設性。
多少有點外交辭令，我個人的理解，
坦誠，大家都不藏著掖著；
務實，大家都談得很實際；
建設性，應該還是取得了某些進展。
最後，怎麼看？
還是粗淺三點吧。
第一，一回生、兩回熟，交流不是壞事。
最近，王毅和布林肯就已經見了兩次。當然，把時間尺度放長一點，兩人其實早就是老相識了。
多見面，多溝通，總不是壞事，也才能建設性。怕就怕一些人動輒藉口所謂「流浪氣球」，玩一些外交手腕，那就既不高明，更不理性務實了。
中美現在的癥結，就是美方抱持錯誤的對華認知，導致錯誤的對華政策。一兩次見面能解決問題嗎？
美國不改變認知的話，很難。
對這一點，我們要有足夠的清醒。
第二，聽其言、觀其行，關鍵還是看實際行動。
記得中國領導人此前和拜登對話時，曾說過這樣的話：
歷史是公正的，一個政治家的所作所為，無論是非功過，歷史都要記上一筆。
中國講究言必信、行必果，說了就要做到，做不到就不要說。
比口號，更要比行動……
不管是「四不一無意」，還是「五不四無意」，那都是美國的鄭重承諾，既然是承諾，那就要遵守。
總是說一套做一套，那還有什麼國際信用？
不要真應了一些朋友的調侃：如果美國靠得住，那母豬都能上了樹。美國，你應該不至於吧？
下面就是檢驗美國信譽的時候了。
第三，要淡定，要自信，做好自己的事情最重要。
這就不需要再多說了。
世界百年未有之大變局，我總覺得，我們還是要淡定和自信，淡定看待風雲變幻，自信時與勢在我們這一邊。領導人之前就說過，依靠頑強鬥爭打開事業發展新天地，最根本的是要把我們自己的事情做好。
中國發展到這個地步，只要做好自己的事情，上下同心，何懼之有？
該談就好好談，該鬥就好好鬥。朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。
但辱罵與恐嚇，決不是戰鬥。■
Be the first to comment