美國賭上國運的一戰

一場正發生在實驗室、工廠、公司董事會的戰爭。

這是《紐約時報》這幾天對美國封堵中國芯片產業鏈一系列動作的定性：「一種戰爭行為」。

善良的中國人可能還不敏感，其實戰爭早就爆發，只是新週期下的表現形式不太一樣罷了。

從文章的細節中，你可以把以前很多事情的邏輯串起來。

華盛頓戰略與國際研究中心一名主任這樣評論美國芯片封鎖行動：「這裡的關鍵是要明白，美國想要影響中國的人工智能產業，半導體這方面是實現這一目標的手段。」

他還說：「（去年）10月7日體現的新政策是：我們不僅不會允許中國在技術上取得任何進展，我們還將積極扭轉他們目前的技術水平。」

華為在2020年曾是全球最大智能手機銷售商，佔據市場份額達18%，超過三星和蘋果，但是經過美國的制裁和打壓，到2022年，華為全球市場份額已降至2%

美國發現，只拖垮一家公司只會讓他的（國內）競爭對手佔便宜，所以美國採取了「更為全面的手段」，拜登政府與特朗普政府的制裁手段是不同的，因為「特朗普政府針對的是企業，拜登政府打擊的是行業。」

對中國半導體供應鏈的全方位封鎖堪稱前所未有，專家說這叫「一鍋端策略」，很多整治中國半導體供應鏈的法子屬於「全新創舉」。

擔心台灣省的台積電落到大陸手上，所以美國一直在推動台積電在美國建造更多晶圓廠，台灣別無選擇，只能順從，而且美國還在持續削弱台灣省在半導體行業裡的優勢地位，在「最壞」的情況下，甚至不惜毀掉它。

文章認真討論了，在美國封鎖下，中國的廠商不能再在國家利益和商業利益之間騎牆，他們別無選擇，只能團結起來發展國內的半導體科技，文章稱：「如果中國每年用於芯片進口的4000億美元有很大一部分轉而用於國內，其國內芯片企業可能最終將得到迎頭趕上的手段和動力。」

把科技戰輿論戰的很多情況蒐集起來，你可以看到西方態度的變化。

五年前，歐洲人斷定，中國絕對造不出芯片。

三年前，歐洲人說，中國只能造低端芯片。

現在，為什麼芯片廠家去遊說，因為有些低端芯片已經在逐步替代。

我們國內很多人也在破罐子破摔，認為我們不可能造的出芯片，聲稱這種難度是「複製整個人類文明」。

其實從邏輯上講，如果中國真的永遠造不出芯片，為什麼美西方要不斷升級打壓措施呢？這本身就是矛盾的。

我們聽到的很多理論，不過是輿論戰的一部分罷了。

雖然當下中國芯片遇到了各種各樣的困難，但成績和進步也是肉眼可見的飛快。

不管別人如何說，根據我自己的研究和對形勢的判斷，中國一定能造出自己的全國產的光刻機和芯片。

而根據美國的研究，他們也很清楚這一點。

文章對中國過去幾年在半導體行業遇到的挫折冷嘲熱諷，借用技術官員的話說，「（半導體行業）不是投入足夠的資金和技術人員就能解決的」，但文章又承認，「要說有哪個國家能夠克服這樣的挑戰，那很可能非中國莫屬」

報導稱，華為正在以一己之力帶動整個中國國內供應鏈的發展，即便在制裁之下，華為在2022年的利潤比上一年銳減70%，但仍能看到絕處逢生的跡象，儘管利潤大幅下降，但營收卻略有增長，而且華為在被禁止使用安卓系統後開發的鴻蒙操作系統已有超過3.3億裝機量，其中大部分在中國。華為仍是全球研發投入最大的企業之一，去年的研發預算為240億美元，研發團隊規模超過10萬人。

報導認為，如果華為能夠成功，它可能會突破美國制裁，比以往任何時候都更加強大和堅韌。

現在反而應該擔心的，是國內的買辦。

因為每當中國的研發出現突破，它們就會內外勾連，馬上將突破的芯片以更低的價格投入中國市場，讓你這些研究費用統統無法攤銷。

這就是我們最近為什麼聽到這些消息的原因。

根據美國國務院與知情人士的說法，英特爾、高通和英偉達等美國芯片公司首席執行官（CEO）參加17日的會談。出席會談的政府高官包括國務卿布林肯、商務部長雷蒙多、白宮國家經濟委員會主任佈雷納德、總統國家安全事務助理沙利文等。

美國國務院發言人米勒在新聞發佈會上證實了這一消息。米勒表示，布林肯試圖分享他對芯片行業和供應鏈問題的看法，特別是在他最近訪問中國之後。布林肯還直接聽取這些公司對供應鏈問題以及在中國開展業務的意見。

美光公司總裁兼首席執行官桑傑·梅赫羅特拉於7月19日拜會中國商務部。此前，美光曾於6月宣佈計劃在未來幾年中對其位於中國西安的封裝測試工廠投資逾43億元人民幣。美光官網顯示，桑傑·梅赫羅特拉表示，該投資項目彰顯了美光對中國業務及中國團隊成員堅定不移的承諾。

你以為這是好事？

這是最惡毒的事情。

就像張捷老師說的，國內的買辦階層多半都有路子，遊說政策，以保護「民營經濟」「擴大開放」等藉口去做這些生意，稍高一點制程的芯片就可以賣高價錢。

而現在，恰恰是需要苦修內功，不受干擾的時候。

最好，美國就全給禁了。

你但凡有一點的歪心思，想走捷徑，或者抱著僥倖心理，必敗。

自古華山一條路。

我們是一條路，美國又何嘗不是「養虎為患」，沒聽說哪個國家蠢到用禁運的方式去壓制對方的科技水平，況且對手還是個這麼大的市場。

用傾銷才是最管用的。

因此，美國自己都知道這是在賭，賭上國運的一戰，這也是為什麼耶倫專門來說，我們不是什麼都封鎖，我們只鎖科技，你們軍事隨便發展。

因為芯片的背後是AI，人工智能的新時代。

文章承認，美國目前制裁和封鎖中國的手段不能一勞永逸地遏制中國，而且「也只是一種拖延戰術」，旨在為美國及其盟友提供擴大關鍵技術領先地位的空間。但能為西方爭取多少時間不知道，美國官員說：「我們的目標是能阻止多少算多少。」

現在美國能做的事情，就是走一步算一步，根本沒什麼特別好的辦法。

其實，這篇文章不會告訴你所有的信息，《紐約時報》是怎樣的媒體，我們也很清楚。

當年的星球大戰計劃，他們也是這麼忽悠蘇聯投入重金的。

我想表達的是幾點可能不太成熟的思考：

1.國家需要系統整合一下力量，避免資源的浪費，去攻關芯片產業鏈，因為這個對我們未來和第三世界國家形成體系有很大的戰略意義。

2.當前不需要花特別大的精力投入到特別尖端的研發，差不多通用即可。

3.需要在芯片產業真正和西方打一場「自衛反擊戰」。既然別人已經開戰，我們也不應該收著，而應該找痛點打。我們需要同步禁止參與制裁我們的企業，研發出來後也不讓他們進來賣。

4.嚴打國內投機倒把芯片生意的買辦企業，發國難財的人最可恨。發覺芯片按不住的時候，可能也是戰爭到來的時候。

在文章最後，作者在美國工業與安全局（BIS）總部向其官員質疑，「讓工業與安全局對抗整個中國的力量恐怕是不公平的。BIS哪有什麼勝算呢？它的行動速度如何趕得上對方呢？BIS怎麼可能像中國那樣關注芯片，並為此投入那麼多資金呢？對中國來說，芯片的未來是關乎國運的大事。」

官員短暫沉默之後回答：「這可能也關乎我們的存亡。」■