立陶宛到底有沒有「主權國家地位」？
兩杯毒酒，看你喝哪一杯了——
1940年的時候，蘇聯「強娶」波羅的海三國，這個婚約，到底算不算？
如果算數，那你到現在也沒領離婚證，就口頭說自己單身，沒有法律效力啊？
如果不算數，那你憑什麼霸著「男方」的彩禮，不給人家還回去？
而且這個彩禮的分量還不輕，現在立陶宛的首都維爾紐斯，就是人家「男方」根據「婚約」，給出的彩禮。
長話短說，立陶宛最早是怎麼跟俄羅斯瓜葛在一起的呢？
二百多年前，歐洲各國圍毆拿破侖，把法蘭西第一帝國打散了架，勝利一方裡也有俄羅斯帝國，戰後分戰利品，波羅的海三國的大部分區域，就被大鵝吞併了，立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，包括波蘭的一部分，就和大鵝成了一家人。
就這麼過了一百多年，直到第一次世界大戰，俄羅斯帝國又被打散了架，三國和波蘭都獨立了出來，這些都是有國際條約，得到國際承認的，是後來這些國家立國的法理依據。
今天的立陶宛首都維爾紐斯，在當時，屬於波蘭和立陶宛邊界上的爭議地區。
但在1923年3月，當時的國際聯盟理事會，連同協約國大使會議，都公開承認，維爾紐斯主權屬於波蘭，在今天來講，大概就好比說，得到了聯合國安理會的認可，這事就算是板上釘釘了。
最開始，立陶宛拒絕承認這一決定，但立陶宛畢竟不是兔子，一個小國，哪能對抗16國的「聯合國軍」吶？
拖到1938年3月，不情不願的，立陶宛與波蘭建交，承認了維爾紐斯屬於波蘭。
其實客觀地講，這個事國際聯盟判的，還是有些道理的。
早在1897年，俄羅斯當時的人口普查數據，維爾紐斯本地的主體民族，就是波蘭人，立陶宛居民佔比只有2%，而且這個比例後來還在下降，到1931年的數據，就只剩下0.8%了。
如下圖所示，1931年的波蘭民族分布圖，粉紅色區域，就是波蘭人佔主體的地區。
也就是說，維爾紐斯當地，每1000個人裡頭，當時才有8個立陶宛人。
所以在1922年的時候，當地組織過一次公投，結果是壓倒多數優勢，決定併入波蘭——超過三分之二都是波蘭裔，這要是公投入立陶宛，那才見了鬼了。
別說1922年了，一直到1959年，當時立陶宛連帶維爾紐斯，都已經併入了蘇聯，當局大量驅逐波蘭裔，搞人口置換，搞了這麼多年，當時也才把立陶宛人，拉升到34%，剛剛過三分之一。
所以無論民意還是法理，從波立兩國建交開始，維爾紐斯就妥妥是人家波蘭的。
但後來怎麼換了主家呢？
因為1939年，蘇聯和納粹德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，這個條約附帶著，還有一個秘密議定書，實際上就是兩家商量著，把波蘭和波羅的海三國分吃了。
這個吞吃過程，分了兩步走。
第一步是1939年9月1日，德國閃擊波蘭，十幾天以後，蘇聯也在背後出刀，歐陸兩強瓜分了大波波。如上圖所示，維爾紐斯就這樣被蘇聯拿走了。
立陶宛一瞅，大波波掛了？
掛的好啊！
但是維爾紐斯「自古以來」就是我的，大鵝你得還給我。
歷史上一貫「噬土如命」的大鵝，這次居然答應的很痛快，1939年9月份滅了波蘭，10月份就簽訂了「蘇立互助條約」，把維爾紐斯划給了立陶宛。
不過天下沒有免費的午餐，立陶宛以為佔了便宜，其實他自己也是獵物。
大鵝的「彩禮」從不白給。
原本根據《蘇德互不侵犯條約》及秘密議定書，波羅的海三國中，愛沙尼亞和拉脫維亞給蘇聯，立陶宛是德國的勢力範圍，但如今立陶宛已然收了蘇聯的「彩禮」，哪能放她另嫁他人？
蘇德雙方就重新協議，把包括立陶宛在內的波羅的海三國，全都划給了蘇聯。
立陶宛確實「收回」了維爾紐斯，但是，蘇聯也換來了在立陶宛駐軍的權利，小國的命運從此就不由自己掌握了。
1940年6月，德國閃電戰搞定了法國，就在德軍進駐巴黎的第二天，蘇聯看準時機，迅速出兵，很快佔領了立陶宛全境。
經過一番公投和表決流程，1940年8月，蘇聯最高蘇維埃宣佈，同意吸收立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，為蘇聯的加盟共和國——好~~此處應該有掌聲。
那麼這個事得到國際社會的承認了嗎？
反正納粹德國和「中立國」瑞典，都在第一時間承認了。
除此之外的整個地球，也只有大美麗舉了半票反對，剩下的都沒吭聲，沒說贊成，更沒說反對。
啥叫「半票反對」呢？
因為總統沒出面，國務卿也沒出面，只派了一位副國務卿威爾斯，發了一個語焉不詳的《威爾斯聲明》，大意是說——
波羅的海三國被故意毀滅了，我大美麗一貫反對以武力相威脅，反對任何國家干涉別國內政，堅持理性和正義雲雲——這特麼說的比唱的都好聽，簡直看不出來，話是從鷹醬嘴裡說出來的。
而且更關鍵的是，全程缺「主語」，文中凡是涉及「蘇聯」的地方，都用「powerful neighbor」，也就是「一個強大的鄰居」來指代。
這算什麼？
鄆城縣令說了，「及時雨」殺了閻婆惜，還和梁山賊寇有來往，茲判處，「黑三郎」刺配滄州？
雖說都知道指的是誰，但你這是正式公文啊，能這麼寫嗎？寫了能有法律效力嗎？
但話說回來了，其他西方國家，連這樣模模糊糊的「半票反對」都沒有，實際上，就認了蘇聯跟立陶宛這場「事實婚姻」了。
有的國家把波羅的海三國的外交代表團，直接從外交人員名單裡就刪除了，有的乾脆在法律層面上，給這三個國家的難民，認定是「無國籍人」。
就連著名的「硬骨頭」丘吉爾都表態說，蘇聯是基於1941年6月22日的邊界，加入的《大西洋憲章》，事實上，就是默認了1940年蘇聯對波羅的海三國的吞併。
這就有意思了——
今天的大鵝，只是咬了烏克蘭一塊肉，整個西方世界就一片聒噪了，那咱就想問問，當年大蘇吞吃了三個完整的國家，你們怎麼都裝睡呢？
咱們再說回立陶宛，就這麼過了半個世紀，到1990年，因為眾所周知的原因，蘇聯大廈將傾，包括立陶宛在內的波羅的海三國，就先後宣佈獨立了。
折騰到1991年12月21日，除了波羅的海三國和格魯吉亞之外，蘇聯剩餘的11個加盟共和國，在哈薩克斯坦當時的首都阿拉木圖，集體簽訂了《阿拉木圖宣言》，宣告蘇聯解體，大伙分家，各自單過。
11國還互相約定，承認各自的主權和領土完整，各國現有邊界不可侵犯等等，同時組建了「獨立國家聯合體」，但獨聯體並非國際法主體，僅僅是一個國際間的協調機構……
這在法理上來說，一點兒毛病沒有，既然一家人的日子過膩了，那咱就「離婚」唄，當面鑼對面鼓，財產分割清楚，一板一眼走流程、簽協議，如果波羅的海三國來參了會，那日後誰也說不上啥來。
但他們為啥沒來呢？
還不是憋著一口氣嗎。
因為波羅的海三寶認為，自己和大鵝、大烏、哈薩克他們都不一樣，原本就是被蘇聯「非法」吞併的，壓根兒沒有「婚姻關係」，所以其他兄弟姊妹開會，商議「離婚程序」，咱幹嘛要參加？
這個事就是一筆糊塗賬了。
當年蘇聯吞併，國際社會上可是有德國和瑞典，都承認了的，大美麗含糊其辭「半票反對」，但是也沒明說，其他國家呢，乾脆把三國的外交人員都除名了，難民都划入「無國籍人」了，實際上，就是默認「事實婚姻」。
一個灶裡吃飯都50年了，今天又不想認了嗎？
那好，畢竟是特殊時期，你倆沒扯「結婚證」，就算「婚姻無效」吧。
那你不承認和蘇聯的「婚姻」，怎麼還佔著蘇聯給的「彩禮」，也就是現在的首都維爾紐斯呢？
蘇聯憑啥吞併立陶宛？
是因為《蘇德互不侵犯條約》及其秘密議定書。
很顯然，一個主權國家立陶宛，怎麼能讓兩個不相干的國家決定自家命運呢？
不可能，絕對不可能！
那麼就是非法的。
既然如此，那麼蘇聯根據秘密議定書，入侵波蘭，吞併維爾紐斯也是非法的，再然後，蘇聯把原屬波蘭的領土划給立陶宛，豈不就是「私相授受」，那就合法了嗎？
這麼一推導，你立陶宛就應該把當年的波蘭領土還回去，以1939年的邊界建國，才能算是「恢復」獨立，不算是「新建」國家。
如果不想退還，還想保持1940年的國土，那就得承認，自己當年和蘇聯有「婚約」，如今是「離婚」之後，分出來的，我的國土屬於婚後財產分割，和你波蘭沒關係。
但那樣一來，你又沒有參加大家離婚流程的《阿拉木圖宣言》，從法理上來講，你離婚證還沒領，還沒從「蘇聯」獨立出來呢。
您說了，現在蘇聯都沒了，那波羅的海三國怎麼論？
真要較起真來，所有權人都沒有了，那麼三國就算是「無主土地」，根據先佔原則，人人可得之，只要事後得到國際社會承認就行，甚至就像1940年那樣，沒有明確承認，大家睜一眼閉一眼，默認成「事實婚姻」也就妥了。
所以還是開篇說的，立陶宛到底有沒有「主權國家地位」？
大使先生的話，哪裡說錯了？
兩杯毒酒，你喝哪一杯？
所以前段時間，立陶宛外交負責人蘭茨貝吉斯表態，說瞭解到中方澄清了大使的話後，此事就此告一段落，這個問題已經結束了。
這個話，怕是說給波蘭人聽的吧？
至於我們？
無所謂。
反正因為立陶宛的挑釁行為，咱們已經出手，把外交關係，降到代辦級了。
這一來，最先受傷的就是商貿往來，立陶宛肯定少掙不少小錢錢。
到2023年4月，立陶宛逾期未還的外債，已經佔到全國GDP的80%以上，早就超過了歐盟的警戒線，現在正盤算著，怎麼和兔子改善關係，把國內第一大港口克萊佩達，租給兔子，換幾百億美刀，緩口氣。
那麼元芳，你說咱們該怎麼辦呢？■
Be the first to comment