美國給了澳洲當頭一棒

別看關係鐵得感覺就像穿了同一條褲子，但一談到這件事，美國毫不客氣給了澳洲當頭一棒。

什麼事呢？

阿桑奇的案件。

阿桑奇是澳洲人，是「維基解密」的創始人。2010年，「維基解密」曝光了美國關於阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的海量秘密文件，其中有美軍大量濫殺無辜、虐待戰俘的細節，全世界為之嘩然，美國政府顏面掃地。

怎麼辦？

美國解決不了問題，就先解決提出問題的人。甚至，美國還涉嫌使用了下三濫的做法。反正，2010年，瑞典檢方突然指控阿桑奇在瑞典期間，涉嫌性侵兩名女性，因此要求引渡阿桑奇。

對的，在美國最想緝拿阿桑奇的時候，第一時間站出來的，就是瑞典。但2019年，瑞典方面又神奇地撤銷了指控。

阿桑奇不得不全球逃亡。

2012年，在英國就要引渡他到瑞典受審的關鍵時刻，他偽裝成快遞小哥，逃進厄瓜多爾駐英大使館尋求政治庇護。由此，在一間18平方米的房間裡，他一住就是7年。

厄瓜多爾總統輪替後，阿桑奇的噩夢又開始了，他被趕出了大使館，隨後被英國警察關進倫敦監獄。美國司法部隨即提出引渡要求，指控阿桑奇犯下間諜罪在內的18項罪名。

按照阿桑奇律師的說法，如果罪名成立，阿桑奇可能面臨最高175年的監禁。

事情大致就是這樣。現在，阿桑奇的引渡案已到了最後階段，前景很不樂觀。但他畢竟是澳洲人，試想一下，如果他揭露的是俄羅斯的秘密，他會這樣的待遇嗎？

很多澳洲人，包括澳洲總理阿爾巴尼斯就想不通。在還沒當上總理時，阿爾巴尼斯就憤慨地說：英國監禁阿桑奇，美國追捕阿桑奇，完全沒道理。

為什麼？

因為對比很強烈。向「維基解密」網站洩露美國機密的人——切爾西.曼寧，美國認定，都可以不用坐牢，公佈這些機密的阿桑奇，憑什麼在英國入獄，還要被美國引渡受審？

美國的做法，也在全球引起極大反彈，在西方甚至掀起了釋放阿桑奇的運動。

看不下去的巴西總統盧拉，上個月也號召全球新聞界為阿桑奇辯護，他說：「一名記者因為譴責一個國家對另一個國家的欺騙行為而被逮捕，並（面臨）被判處終生監禁，而我們卻沒有做任何事來解救他，這令人感到愧疚。」

壓力之下，澳洲應該也有所行動。前幾天美澳外長會面，澳洲女外長黃英賢，當著美國國務卿布林肯的面，又談到了阿桑奇。

黃英賢說得很委婉，阿桑奇案件拖延了太長時間，澳方希望盡快完結此案。

可能怕美國聽了不高興，黃英賢還說，阿桑奇已經在英國提出上訴申請，「澳洲政府不是這些司法程序的相關方，我們不能幹涉。」

意思也是很明確的。

1，阿桑奇案，都拖了10來年了，該結案了。

2，美國，你就給個面子，放阿桑奇一馬，我們畢竟還是盟友。

美國什麼態度？

布林肯一棍子就打死了。

在記者會上，當著黃英賢的面，布林肯說，「我理解澳洲的看法和擔憂，但我認為，我們的朋友也需要理解我們對這一問題的擔憂。阿桑奇在美國被指控犯有非常嚴重的犯罪行為，涉嫌參與美國歷史上最嚴重的信息洩露事件。」

他聲稱，阿桑奇涉及的指控，可能對美國國家安全造成「非常嚴重的損害」，因此美國的盟友有必要理解美方在阿桑奇問題上的敏感性。

意思更是明確的。

1，阿桑奇揭了美國的老底，美國不會放過他。

2，澳洲，你既然是盟友，就要明白這件事的敏感，別說三道四。

結結實實給了澳洲當頭一棒，看發佈會照片，澳洲外長黃英賢窘得無地自容。

最後，怎麼看？

還是粗淺三點吧。

第一，美國就是雙標。

記得對於阿桑奇案件，中國外交部發言人汪文斌曾評論說：阿桑奇被引渡到美國，比「維基解密」爆料本身，更能讓人看清美國政府的偽善面目。

他還作了一個大膽的假設：「如果阿桑奇曝光的，不是美國的罪惡，也許等待他的，就不會是牢獄之災。」

但這就是現實，殘酷的現實。

第二，澳洲也夠慫。

如果澳洲人被俄羅斯逮捕了，你可以想見澳洲政府的聲量。但輪到阿桑奇，被英國人關押，被美國人引渡，澳洲卻是不敢言也不敢怒。

以至於巴西總統盧拉都看不下去，號召全世界為阿桑奇辯護。

澳洲政府在哪裡呢？

好歹你們還是盟友，有這樣對待盟友國民的嗎？

第三，可憐的阿桑奇。

過去10多年，都是在恐懼和牢獄中渡過，當年的帥小伙，現在已經是一身是病的老大爺。接下來，很可能是漫漫的美國囚籠生涯。

從這個角度看，還是斯諾登更有先見之明，一看形勢不對，趕緊腳底抹油跑到俄羅斯，好歹還是自由身。

一個澳洲人的悲哀。可憐的阿桑奇，可悲的澳洲。■