中國的外交立場，還是遵循著和平共處五項原則的，相互尊重對方的國家主權和領土完整。要說「雙標」，美國和歐洲比中國「雙標」得多。
1）歐美目前還是尊重中國的主權和領土完整，承認海峽兩岸同屬一個中國。但時不時搞點幺蛾子，搞個不包括台灣的地圖之類的。中國也尊重烏克蘭的主權和領土完整，不承認克里米亞和烏東屬於俄羅斯。中國出版的官方地圖裡面，克里米亞和烏東一直是屬於烏克蘭的。
2) 2015年明斯克協議之後，烏克蘭從來沒有放棄武力統一烏東的權力。同樣，中國大陸也保留武力統一台灣的權力。中國也從未要求剝奪烏克蘭武力收復烏東的權力。中國呼籲和平，但也承認烏克蘭有武力統一國家，維護國家領土完整的權力。歐美反對中國大陸武力統一台灣，在中國大陸是否有武力維護國家統一的權力上，也含糊其辭。
3) 烏東前線，烏克蘭政府軍和烏東分裂勢力之間一直處於「准交火」狀態，烏克蘭政府軍時不時就朝對方開幾炮。當然另一邊也會反擊。海峽兩岸目前是現有控制線上的完全停火狀態。中國大陸現在也沒轟炸台北，也沒有炮擊金門。
海峽兩岸的局面，毫無疑問是比2014-2022年的烏東要和平，要好得多的。要是當時烏克蘭政府搞個一國兩制，和平統一，說不定也不會發生這場戰爭。（明斯克協議給烏東的自治權是遠遠不如大陸給台灣的一國兩制的條件的）
4) 烏克蘭政府試圖武統烏東，俄羅斯作為烏東分裂勢力背後的支持者介入，對烏克蘭發動了全面入侵。中國從未支持過俄羅斯對烏克蘭的入侵，而是呼籲對話、停火、和平。
如果中國大陸武統台灣，美國是否會做為分裂勢力背後的支持者像今天的俄羅斯一樣介入干預呢？我認為，大概率會的。
如果為了保護台灣，美國像俄羅斯一樣，對大陸發動全面戰爭，歐洲會向美國制裁俄羅斯一樣制裁美國嗎？100%不會的。歐洲能保持中立就不錯了，不敢也不會對美國做任何事情的。那時，歐洲國家連尊重被入侵國家的主權和領土完整估計都不敢說。
5) 中國呼籲俄烏盡快停火。俄烏進入海峽兩岸目前的停火狀態，無疑對雙方人民是更好的。然而，站在烏克蘭一方，沒有收復國土之前不願意停火也是天經地義的。就看烏克蘭是否有能力打敗俄羅斯，收復失地了。戰爭中，用武力無法獲得的，靠談判桌也拿不到。停火從來都是在現有實際控制線基礎上的。朝鮮的停火線，印巴停火線，都是這樣。一戰算是個例外，但那是因為德國內部爆發了革命。如果俄羅斯內部不亂，只可能接受現有戰線上的停火條件。
美國人（至少一部分美國人）希望烏克蘭打到「最後一個烏克蘭人」，烏克蘭也別無選擇，只要還有一口氣，就只能打下去。當年抗戰的蔣委員長，就是這樣。但烏克蘭沒有八路軍。北約各國，和珍珠港前的英美一樣，只願意搖旗吶喊，不會自己下場。
在台灣問題上，中國大陸不放棄武統的權力，但也一直在強調維持海峽兩岸的和平，最終目標是和平統一。同樣，中國也希望俄烏通過談判解決問題，實現烏克蘭的和平統一。這一點也是一致的。
中國的立場，並沒有雙標。中國呼籲尊重中國的國家主權和領土完整，也呼籲尊重烏克蘭的國家主權和領土完整。如果烏克蘭自己不放棄，中國是不會承認烏東和克里米亞屬於俄羅斯的。互相尊重國家主權和領土完整，是中國一直奉行的外交准則。烏克蘭尊重中國主權和領土完整，中國就一定也會尊重烏克蘭的主權和領土完整。
中國沒有制裁俄羅斯，正如歐洲國家也沒有因為美國入侵他國而制裁美國。是否制裁譴責俄羅斯，是中國的內政，是中國的決策。中國一貫主張互不干涉內政，中國也從來沒有逼迫其他國家就某個問題譴責美國。
中國在兩岸問題上力圖實現和平統一，通過談判解決問題；在烏東問題上也推動和平統一，通過談判解決問題。中國呼籲停火，呼籲和平的態度也沒有變。
雙標的是美國：美國一方面反對中國大陸武力統一，另一方面支持烏克蘭搞武力統一。如果沒有美國的干預，中國大陸一方，早就實現祖國統一了。
俄羅斯就是一個腦袋衝動的莽夫。犯了兩個錯誤，全面入侵烏克蘭，以及把烏東四州併入俄羅斯。第一個錯誤的原因應該是低估了烏克蘭軍隊戰鬥力。第二個算是不得已而為之吧。用強行併入的舉措，來向俄羅斯內部和全世界宣告自己不妥協的決心。按謝林的說法：當狹路相逢的時候不僅需要勇氣，最好把車踩到極速，然後把方向盤扔出窗外讓對手看見。俄羅斯強行吞併四州，就是把方向盤扔出窗外。這個舉措有自己的邏輯，但在國際政治舞台上就大大失分了。這一點，美國就聰明很多，搞搞分裂搞搞獨立，但絕對不會直接吞併領土。
俄羅斯毫無疑問已經陷入了烏克蘭的泥潭，進退兩難。我只希望俄羅斯這個衝動的莽夫，還保有一些理智，不要像當年的日本那樣，為了擺脫泥潭，就去搞一個珍珠港。俄羅斯要是搞一個珍珠港，人類的末日也就快到來了。希望普京能比近衛和東條更理智一些，不要讓歷史重演。
歐洲的立場也比較雙標。歐洲要求中國嚴厲制裁俄羅斯，但美國搞了類似的事情，入侵了很多國家，歐洲啥時候嚴厲制裁過美國？美國自己也一樣，自己侵略就是替天行道，俄羅斯侵略就是十惡不赦。如果有一天，中國武力統一，美國介入干涉時，可以再看看那時歐洲國家的嘴臉。那時，活躍在網絡上的「烏粉」 不知道會不會譴責美國的侵略行為？
烏東的局面，站在烏克蘭的立場，確實只能堅持打下去，能理解，沒辦法。但做為旁觀者，應該採取的立場就是呼籲停火，呼籲和平。停火線划在哪裡，和旁觀者無關。俄烏已經一年多了，1937年七七到1941年珍珠港，經歷了四年。繼續打下去，再來一次「珍珠港」，再來一次世界大戰，場外被無辜捲入的吃瓜群眾，有點虧吧？■
Be the first to comment