誰會贏得台灣地區領導人選舉？
2024年1月，台灣地區新一屆領導人選舉的投票就開始了，也就是說再有幾個月時間，台灣地區就要換領導人了。大家肯定都很關心，到底是民進黨的賴清德會當選？還是國民黨的侯友宜會當選？再或者是外科醫生柯文哲會當選？
台灣地區領導人選舉，影響選舉結果的無非是內部或外部的因素。內部影響主要是基於台灣民眾的態度，外部主要是看大陸和美國對台灣地區的影響力。
就台灣島內而言，支持統一的人群非常少，大概在十五六個百分點，比過去多一點，但依然是少數。支持「台獨」的人口比例，綠營號稱54%，實際肯定沒那麼多，但40%以上肯定是有的。台灣大部分人都是希望維持現狀的中間派，持這種立場的人口比例肯定比支持「台獨」的比例要高一點。不過，由於中間派的年齡相對較長，所以投票積極性遠不如以年輕人為主的綠營。
從這些數據中我們就可以看出，為了爭奪中間選民，馬英九為首的國民黨才抱著「不統不獨不武」的口號長期不放。當然，藍營本身也一直是這個態度。然而，問題在於，相比藍營早在二十多年前就開始走向分裂，綠營基本盤是一直非常穩固的。也就是說，支持「台獨」的深綠幾乎不會改變態度，但中間派的人則會在支持誰方面產生搖擺。
譬如，最近國民黨候選人侯友宜的支持率就出現了大跌，原因就是中間派的柯文哲分流了他的支持者。換句話說，相比國民黨勝選的概率，綠營勝選概率更大。因為，綠營基本盤更穩定。
今天這種局面，說白了就是過去二三十年，藍營由於太過懦弱、保守和不團結，最終把人品給敗光了，結果就是深藍基本盤越來越少。試想，2000年若非國民黨的宋楚瑜分裂藍營，連戰就會當選，台海局勢也不至於走到今天這種走向兵戎相見的局面。為什麼國民黨2018年的「九合一」選舉贏了，2020年台灣地區領導人選舉的時候韓國瑜卻輸給了蔡英文？原因就在於此，國民黨積重難返，馬英九當年完全是靠大陸支撐才勉強上台。接下來，對民進黨來說，只要爭取到一點中間派的選票，再讓其它候選人分流一些中間選民的選票，國民黨就必輸無疑。
這就是台灣內部選情的形勢，國民黨很不樂觀！
那麼，外部對台灣島內的影響力呢？大陸和美國對台灣地區的影響力誰更大？這個其實大家都知道，美國當下在台灣島的影響力比大陸在台灣島的影響力更大。
我們不禁要問，美國支持誰呢？
關於這問題，剛剛恰好看到一位台灣人寫的評論。他認為，當前美國政府最滿意的人選是國民黨的侯友宜，原因是賴清德和柯文哲未來都有較高的不穩定性與不可預測性，所以美國要找一個溫順聽話、政黨執政基礎比較穩定的，所以只有國民黨的侯友宜滿足條件。
看完這個說法，真的讓人覺得好笑。美國希望台海穩定？那他還大規模軍援台灣當局幹什麼？還不斷在台灣問題上挑事幹什麼？美國想要的是，切香腸式的推動「台獨」，把台灣地區打造成下一個烏克蘭，從而讓中國像俄羅斯那樣陷入台海戰爭泥潭，美國就可以借此推動北約進入東亞，利用北約的力量對中國進行地緣上、軍事上的封鎖，並由此引發「新冷戰」。這一點看不懂，怎麼能說得准美國的政治傾向呢？
想想看，當初國民黨馬英九執政之時，美國對台灣是最沒有影響力的時候，他怎麼可能還希望國民黨這種中間路線再次執政？所以，美國在台灣地區領導人選舉方面，一定只會支持賴清德。
最近，賴清德要過境美國，不就是美國對民進黨選舉的明確支持嗎？美國，一定是支持民進黨和賴清德，否則馬英九也不會到大陸來了！
所以，明年台灣地區領導人選舉，賴清德大概率會當選，民進黨還會是贏家，而國民黨和侯友宜大概率會重蹈2020年韓國瑜的覆轍。
那麼，誰當選促進兩岸快速統一呢？
這個答案，大家其實都知道。相比國民黨候選人當選，民進黨的賴清德當選反而更加有利於加速兩岸統一。邏輯很簡單，台灣統一最快的方式就是解放軍實施武統，而我們武統台灣只有一種可能，那就是台灣當局不斷推動「台獨」，最終迫使我們不得不武統。誰在積極推動「台獨」，不正是民進黨嗎？
所以，大家都非常清楚，民進黨賴清德當選台灣地區領導人，必然會繼續與美國勾連加速謀求「台獨」，而隨著美國給中國製造麻煩、遏制中國發展的需求越來越迫切，他就越來越希望把「烏克蘭模式」複製到中國台海。
美國這種需求越迫切，解放軍武統台灣的時間必然就越近。因此，答案很明確，賴清德當選更加有利於兩岸快速統一。相反，如果國民黨候選人當選，兩岸統一會拖得時間更久一些，畢竟國民黨根本沒有統一的動力，他既不推進「台獨」，又要維持現狀，還不停向大陸伸手要好處。
那麼，國民黨如果當選對我們是好是壞呢？
好處是，美國遏制中國少了一個重要抓手，中國與美國緩衝空間和時間會大一點，兩國撕破臉的時間節點會晚一點，我們和平發展的時間就多一些；壞處當然是，未來兩岸統一的速度會更慢。
那麼，我們什麼時候會統一台灣呢？
按現在的形勢，雖然我們一直致力於和平統一，但恐怕要事與願違了。原因也很簡單，美國已經把中國視為第一對手，並且將推動「台獨」作為遏制中國的最重要手段。如此一來，中美之間最終大概率會撕破臉，那台灣這一戰幾乎不可能避免。
如果明年賴清德當選台灣地區領導人，他必然與美國繼續推動「台獨」進程，美國為了推動其「豪豬」計劃，武裝台灣當局的速度也會加快。在這種態勢下，我們武統台灣的時間必然越來越近。
我們可以回憶一下，美國從武裝烏克蘭到挑起俄烏戰爭用了多久？用了近8年時間。那麼，美國是從什麼時候開始武裝台灣的呢？從特朗普任期後半段。如果美國武裝台灣當局也是七八年時間，那就是在2027年前後。賴清德第一個任期4年，4年後國民黨依然很難挑戰民進黨。在這種情況下，我們基本上可以肯定，台灣統一大概率會是在賴清德任上。最快是在賴清德第一任期的後半段，慢也會在賴清德第二個任期完成統一。
這個時間，我們也可以從中美博弈視角來觀察。美國遏制打壓中國，與中國撕破臉大概率會選在中國GDP即將超過美國之際。從時間上看，中國在2030年的時候GDP應該會超過美國，那麼美國很可能會選在2030年前與中國進行一次大攤牌，這個攤牌的點大概率就是台灣。
所以，美國選在2027年到2030年之間與中國徹底攤牌是較大概率的事，而中國迫不得已對台灣進行武統也很可能在這個時間點發生。
這其中，還有一個兩個更大的影響因素一是美國的大選。美國2024年的大選，誰更可能成為下屆美國總統？從現在的格局看，候選人大概率民主黨依然是拜登，共和黨依然是特朗普。
民主黨在法律上對特朗普進行的指控越多，特朗普在聲譽上會越受益，因為中間選民和特朗普的堅定支持者都會認為，對特朗普的指控不過是民主黨的政治迫害。事實也正是如此，現在特朗普在共和黨內的支持率越來越高，聲望也在不斷上漲。
種種跡象表明，2024年特朗普勝選的概率更大，而一旦特朗普成為美國下屆總統，那麼他對中國採取的策略一定會與拜登政府有所差異，但方向不會改變。其實，相比拜登當選，特朗普當選的情況下，中美爆發軍事衝突的概率還要小一點。因為，特朗普是一個精明的生意人，他打仗的傾向反而比拜登政府會更小一些。
二是中東格局。在中美撕破臉之前，如果巴勒斯坦與以色列之間的矛盾激化，並且引發伊斯蘭國家與以色列的激烈衝突，到時候美國將不得不介入。真發生那樣的情況，中美在台海撕破臉的可能性就會降低。當然，這並不意味著台灣統一的時間會推遲。
無論如何，當下的中美在激烈較量，而且雙方博弈的空間與時間其實都越來越少了，形勢非常緊張！否則，100歲的基辛格也不會特意飛十來個小時到中國來談！
形勢很嚴峻！當中美緩和的空間越來越小，台灣問題距離解決也就越來越近！讓我們拭目以待！■
Be the first to comment