西方為什麼不譴責日本核污染水排海？

西方為什麼不譴責日本核污染水排海？

除了美國需要日本作為走狗來圍堵中國之外，更重要的一個問題是，西方都在偷偷將核廢水排海！

美國、歐洲、日本、特別是英法，其實習慣上常年把核廢水排入海洋，造成大面積的海洋輻射污染。

所以，這次日本核污染水排海，只是作為西方核污染排海的一個例子而已，甚至可能是未來西方核事故的處理模板。

國際原子能機構對海洋污染有常年監測，也有地圖可以查詢！

https://maris.iaea.org/explore/type/1

日本核電站眾多，海岸線兩岸核輻射水平相當高，早已嚴重污染了。

而對比中國沿海，雖然也有核電站，但是海水核輻射水平監測結果非常優越，體現了中國嚴格的排放要求。

美國的核電站不多，西海岸還是有污染的，說明西方前期核電站水平真的很一般。

美國東海岸是很乾淨的，核輻射水平極低，基本和未開發地區一樣。

問題最嚴重的是歐洲沿岸，特別是法國和英國附近是全球核輻射污染最嚴重的海洋區域。

從這些數據可以看出來，早期西方建設的核電站的核輻射洩漏水平還是相當高的，包括日本的核電站，大部分都是2000年以前建設的。

這些老舊核電站不僅僅技術落後，輻射洩露多，而且故障頻發，老化嚴重，非常危險。

所以，西方操控的國際原子能機構，會做出什麼選擇？

不言而喻！

所以，西方國家集體失聲的背後，更應該重視他們現存核電站的危險性，以及未來事故之後的處置方式。

對比當年蘇聯時期的切諾貝利核電站，出現事故後，完全以犧牲自己的方式把核電站完全封閉。

對比自詡自詡自由民主的西方社會，日本，完全不顧全球利益，直接排海讓全球分擔它的事故危害，真的是天壤之別。

所以，如果烏克蘭的核電站落入西方人的手裡，未來會形成多大災難？

真不敢想像！

再看中國，超嚴格的排放，對技術不計成本的投入，建設的核電站幾乎完全沒有排放威脅。

這難道就是制度差異？■