一、十個換一個
新一輪巴以衝突從10月7日爆發到現在一個多月了，最新的情況是什麼呢？還是老樣子，那就是：以色列在瘋狂地屠殺。
它瘋狂屠殺巴勒斯坦平民的事情實在太多了，因為篇幅所限，我們就說個總數吧。
截止到11月12日，以色列殺死的巴勒斯坦平民已經超過11,000人。——請注意，這只是平民。與此同時，以色列自己修正了這一次衝突中它自己死亡人數，由原來的1400人，改為1200人。
所以，現在以色列和巴勒斯坦平民死亡人數的比例已經接近1:10了，以色列死一個人，已經有接近10個巴勒斯坦人償命。
1:10這個比例，是多年以來以色列一直保持的比例，已經形成了以色列的慣例。這一次也不例外。不過，這次最大的不同是，大概率這次的最終比例會遠遠大於1:10。
說到這裡，我們禁不住要思考這樣一個問題。從簡單的比例關係上來說，以色列似乎沒吃虧，因為他死一個人，他拿了對方10個人來償命。
然而問題的另一面是，不管怎麼著，他畢竟自己也死了人，比如這一次就死了1200個平民。
我們很有必要做這樣一個思考。
第一種情況是，持續死人，每次都讓別人用10倍的命來償還。反過來，不管別人用多少倍數的命來償還，自己總是在死人，比如這一次就死了1200人。
第2種情況是，想個辦法，爭取自己不死人，自然而然地，對方可能也不死人。
問一下地球人，這兩種情況，你選哪一個？
我覺得，我們來到這個世界上，不是要讓別人死，而是自己要好好活著，首先是要讓自己不死。至少我們要說，自己不死，是上之策。
而以色列沒有選擇上上之策，他選擇了自己不停的死人——當然，每次自己死人，都要拿對方很多的人去償命，而且是很多倍。
巴以衝突從1948年延續到現在，76年了，且不說巴勒斯坦人的命運如何，也不說巴勒斯坦死了多少人，我們就說以色列。是指今日，以色列出現一天之內死了1200人的情況，對以色列來說，這能算勝利嗎？這能算成功嗎？這能算高明嗎？這能算上策嗎？
二、以色列的瘋狂
有人可能會說，巴勒斯坦人一直反對以色列，所以以色列也沒有辦法。
果真如此嗎？
目前巴勒斯坦方面主要是兩大組織，一個是法塔赫，一個是哈馬斯。法塔赫控制約旦河西岸地區，哈馬斯控制加沙地區。
法塔赫的著名領導人阿拉法特，於1993年，與當時的以色列總理拉賓，在美國簽訂了奧斯陸協議。其核心主張就是不再武裝反抗以色列，承認以色列這個國家，同時，按照兩國方案建立一個巴勒斯坦國。儘管奧斯陸協議的內容相對於兩國方案，巴勒斯坦國的權益又被剝奪了很多。用中國老百姓的話說就是，如果以1967年的兩國方案為參照系，奧斯陸協議又讓巴勒斯坦人吃了大虧。
但不管怎麼說，奧斯陸協議的基本精神是不打了，多談判，和平解決。這意味著什麼呢？我不想做複雜的分析，我只想說，這意味著不死人或者少死人。對巴勒斯坦是這樣，對以色列也是這樣。
奧斯陸協議簽訂以後，儘管並沒有得到真正的執行，但是法塔赫這個組織基本上放棄了武裝反抗以色列。
我們再說哈馬斯。
哈馬斯於1987年的第1次巴勒斯坦大起義當中誕生，以後不斷成長壯大。他最開始的目標就是要解放以色列佔領下的巴勒斯坦領土，主張消滅以色列。
然而到了2017年，哈馬斯發佈了新的政治綱領，調整了立場，明確表示接受以1967年邊界為基礎的巴勒斯坦國，並不再主張消滅以色列。目前哈馬斯的鬥爭焦點和口號已經不再是消滅以色列，而是要和猶太復國主義者鬥爭。
所以說，即便是當下的哈馬斯，也和法塔赫一樣，都是願意跟以色列進行和平談判的。
事實上我們完全可以做這樣的推理。
法塔赫這個組織，在1967年以色列贏得了第3次中東戰爭之後誕生，然後武裝反抗以色列15年，到1982年第5次中東戰爭中被打殘——當然沒有被消滅。此後，法塔赫的政治路線發生了變化，不再武裝反抗。我們也可以理解成，他發現確實打不贏。於是走上了以土地換和平的道路。
哈馬斯誕生於1987年的第1次巴勒斯坦起義，武裝反抗以色列了30年，到2017年，他發現確實打不贏，於是也願意走和平道路。
事實上，雖然現在全世界都在談論1967年的兩國方案，但由於1967年以後，以色列一直在不斷的侵佔巴勒斯坦的地盤。所以人們推斷，真要是實現和平，最終划定的國家邊界大概率會比1967年時規定的第3次中東戰爭開戰之前的邊界要小很多。
這意味著，在巴勒斯坦這個地區，以色列在外面流浪了2000年，回來之後，他所謂一個外來戶，在西方列強的支持下，通過聯合國181號決議給他划了一部分地盤。划地盤的時候他已經佔了很大的便宜，因為他當時只實際控制6%的地盤，卻划給他了56%的地盤。到1967年第3次中東戰爭結束以後，即便在聯合國的調解下他吐出來了部分領土，他大約還是佔有了巴勒斯坦地區大約80%的地盤。到現在他已經佔有了巴勒斯坦地區大約94%的地盤。
如果當下開展和平談判，一般預估，對以色列來說最壞的情況是，在現有94%的地盤的基礎上，它要吐出來一部分——多多少少都要吐一點，一點不吐實在說不過去，但是到底又會吐出來多少呢？
我們就大體估摸一個數，比如說吐出4%的地盤，那麼他就擁有了90%的土地。
一個外來戶，硬生生的佔有了這個地盤90%的土地。
如果我們拋開所有的歷史淵源、公道正義、國際法等因素不談，這應該是一個相當佔便宜的結果。
更為重要的是，巴勒斯坦這個地方，總共只有2.7萬平方公里，用中國老百姓的話說，那真是巴掌大的地方，屁股大的地方，多佔10%和少佔10%，有多大的意義？何況，這本來就不是以色列的地盤！如果這本來是以色列的地盤，當然另當別論。我的意思是說，以色列當個強盜，都不會算強盜的賬。
如果以色列願意少佔本來就不屬於自己的10%的土地，以色列就可能獲得什麼呢？回答是，能獲得和平。
和平又意味著什麼呢？這自然能說出很多東西出來，而我今天只想說一個最基本的事，那就是不死人。比如這一次的1200名以色列平民就不會死亡——當然，巴勒斯坦那邊11,000名平民也不會死亡。
再延伸一下說，在經濟方面，巴勒斯坦這個地區處於歐亞非大陸的十字路口，在戰爭時期是兵家必爭之地，在和平年代是一棵搖錢樹，僅僅是收個過路費，就不知道能掙多少錢。
只要腦子還在正常運轉的人都能看得出來，到底哪個方案是上策。
請注意，我這裡所說的上策是專門針對以色列來說的，對巴勒斯坦是不是上策，我們今天不講，我們今天只講對以色列來說到底什麼是上策。
三、以色列怎樣才能安全？
有人可能會說，以色列的打算是把巴勒斯坦人全部趕出這片土地，於是自己就安全了。
真把巴勒斯坦人全部趕走，以色列就真的安全了嗎？
回答這個問題只需要看看以色列自己就知道了。以色列自己在外面流浪了2000年，他執意要回來，結果就造成了二戰以後長達幾十年的戰爭。
把人全部趕走，就能獲得安寧嗎？
即便把巴勒斯坦人全部趕走了，巴勒斯坦人裡面的抵抗分子難道就不能在周邊地區乃至世界各地建立自己的基地、獲得他們想要的幫助嗎？
二戰時期有多少國家在海外建立了流亡政府，最後又回來給法西斯國家以致命的一擊？
就連現在的聯合國安理會常任理事國之一的法國，也是在二戰時期被德國徹底佔領之後，在英國建立了流亡政府，後來又殺回來了。
再退一步講，即便是巴勒斯坦人不能夠在海外建立反抗基地，以色列就真的安全了嗎？
要知道，巴勒斯坦人是阿拉伯人的一部分。民族的同情心和同理心，注定了以色列和巴勒斯坦的矛盾，其實是以色列和整個阿拉伯世界的矛盾。
而以色列的周邊，全部是阿拉伯世界。
所以，只要有一個東西還在，以色列就不可能獲得安全，這個東西叫：仇恨。
所以，以色列獲得國家安全的根本之策在於消除仇恨。
消除仇恨的最基本前提就是，給別人一口飯吃。
當下，以色列給別人一口飯吃，所能獲得的格局大體是，一個純粹的外來戶，在大約100年的時間裡，從無到有，佔有了別人90%的土地，然後只要留給別人大約10%的土地就可以建立消解仇恨的基礎。
可是他不這樣做，他現在的思路很明確，他想把這片土地全佔了。他以為把這片土地全佔了，他就安全了。
這就是我理解的，當下巴以衝突的癥結所在。
四、以色列為什麼這麼蠢？
那接下來的問題就是，以色列為什麼這麼「蠢」？
以色列人在世界上流浪了2000年，沒有被消滅。而且，雖然在世界各地各個時期都被驅逐屠殺，但他們總體上日子過的還算是富裕的，比如以色列的金融頭腦在全世界是有名的。
金融是專門算賬的，那以色列為什麼算不過來這筆賬呢？
不是以色列人算不過來這個賬。
1993年和巴勒斯坦簽訂奧斯陸協議的以色列總理拉賓，就算得過來這個賬，所以他選擇了和平道路。請注意，他是以色列總理。一個政客的思想絕不僅僅代表他自己，而是代表相當一批人。換言之，拉賓想走和平路線，意味著有相當一批以色列人想走和平路線。
然而，任何事情都有兩面，我們自然也可以猜到，也有相當一批以色列人，不想走和平路線，而想走眼下的這種「愚蠢」的路線。
所以，問題的關鍵就在於，持哪種立場的人能夠佔上風？比如，現在的以色列總理內塔尼亞胡所屬的政治組織利庫德集團，就是一個極端右翼的集團，就是主張跟巴勒斯坦人死磕到底，要佔領巴斯克斯坦全境的那一幫人。毫無疑問，目前這幫人的思想佔了以色列的上風。
接下來的問題就是，為什麼這幫人的思想會佔上風？而不是拉賓所代表的那一幫以色列人的思想佔上風？
原因自然是多方面的，然而，我們必須要談到一個很重要的外力，外就是外部力量。
外力是什麼？外力就是美國和西方的政客。當然這些政客只是露出水面的冰山一角，政客的背後是財團。
那些財團要在全世界掠奪資源，掙大錢，有他們的套路，而他們的一個重要的套路就是，通過霸權控制全世界。
怎樣通過霸權控制全世界呢？路子是很多的，但其中一個非常重要的路子就是：分而治之。
只有一個地區有矛盾了，他才可以摻合進去，幫一個，打一個，這樣這個地區才需要它。
所以，由美國財團支撐起來的美國這個國家，在對待中東的問題上，就像他對待世界上所有的問題一模一樣，那就是必須保持這個地方不斷持續戰亂和動蕩。
如果世界上的各個地區都是你好我好大家都好了，那些想通過製造戰亂和動蕩而漁翁得利的美西方財團，還怎麼控制這個地區呢？
這個路子用在中東這個地區，就是我們常說的，美國想通過以色列來控制中東。這個說法還有一個說法是，以色列是美國敲進中東的一顆釘子。
美國的基本邏輯就是，中東的哪個國家或者哪股勢力不聽話，他就唆使以色列去消滅它，或者至少讓他難受。
當然，他也不會讓以色列一家獨大。如果以色列一家獨大了，美國又在這個地區又失去了分而治之的策略的實行條件。
所以，當以色列碾壓某個國家或某幾個國家的時候，美國又會出來假裝主持正義，讓以色列不要太過分。
比如1967年發生的第3次中東戰爭以色列大獲全勝，佔領了巴勒斯坦全部的地區以及埃及的西奈半島，還有屬於黎巴嫩、敘利亞的格蘭高地等地。
於是聯合國安理會議就通過了242號決議，要求以色列把國家邊界恢復到戰爭開戰之前的狀態，這就是我們常說的兩國方案。
兩國方案一定程度的也反映了阿拉伯國家的願望。美國在這種情況下能夠在聯合國安理會推動並同意通過反映阿拉伯國家願望的兩國方案，那麼阿拉伯國家自然要對美國有一定程度的感恩戴德，於是美國也就可以控制或者拿捏阿拉伯國家。
這樣一來，中東地區的兩個方面的對頭——以色列和阿拉伯國家，都被美國拿捏在手裡了。
這個路子是美國控制全世界的任何一個地區都普遍使用的路子。
俄烏衝突爆發以後，全世界都在議論美國為什麼要拱火澆油烏克蘭跟俄羅斯死磕。
有人認為，這是美國要削弱俄羅斯，以便在接下來打壓中國的時候，沒有後顧之憂。但是明眼人都看得出來，這樣所謂削弱俄羅斯只會讓俄羅斯和中國走得更近，未來它打壓中國的時候，會讓俄羅斯和中國一起並肩戰鬥，中國就多了一個兄弟和幫手。
這個局面是美國的戰略家布熱津斯基早就提醒美國務必要防止的情況。美國人不可能看不出來。
所以，削弱俄羅斯固然是美國拱火澆油俄烏衝突的目的之一，但絕對不是排名第一的目的。
那美國拱火澆油俄烏衝突排名第一的目的是什麼呢？回答是要離間歐洲和俄羅斯。
嚴格地說，俄羅斯本來就屬於歐洲，為了表述上的方便，我們把歐洲和俄羅斯作為兩個方面來說事兒。
他們都在歐洲大陸上，是鄰居，地理上的位置很近。
在這個天然優勢基礎上，在經濟上歐洲的經濟、科技非常發達，而俄羅斯的能源非常充沛，剛好可以互補。
在軍事上，俄羅斯的軍事力量很強大，完全可以彌補歐洲軍事力量的薄弱。
所以，歐洲和俄羅斯是天然的合作夥伴。
過去很多年，歐洲和俄羅斯也走得越來越近，而俄羅斯長期以來也是實行向西看的路線，想要進入到歐洲大家庭裡面。
這個趨勢如果不得到逆轉的話，歐洲和俄羅斯就成鐵板一塊了。
出現這個情況對美國意味著什麼呢？其實只意味著一件很簡單的事：歐洲不再依附於美國。反過來說，美國就無法控制歐洲。
美國失去歐洲又意味著什麼呢？
長期以來，美國作為發達國家的代表，對發展中國家都不幹什麼好事。所以美國在發展中國家的威性和掌控力很低。從歷史上看，他也沒有把發展中國家作為朋友來佈局。
美國最重要的盟友是歐洲，尤其是歐洲的那些發達國家。
所以，美國一旦失去歐洲，就成為了孤家寡人。
所以，美國萬萬不可以失去歐洲。打壓俄羅斯也好，中美博弈也好，如果失去了歐洲的幫忙，他必敗無疑。
那麼，問題就在於美國怎樣把歐洲牢牢地抓在手裡呢？
就是讓歐洲和俄羅斯打一仗。
這就是俄烏衝突爆發的最深層次邏輯。
不然，美國不會冒著把俄羅斯推到中國的懷抱的風險而打這一仗。
把俄羅斯推到中國的懷抱，對美國來說是極其不利的。然而相對於失去歐洲，它只能兩害相權取其輕。
我們回到巴以衝突上來。
以色列之所以如此愚蠢（瘋狂），是因為以色列內部有明智的一方，也有愚蠢的一方。美國基於自己的戰略利益，強力的支持愚蠢的那一方，讓以色列內部愚蠢的一方在以色列國內佔據了上風，於是以色列就走在了愚蠢的道路上。
追根溯源，巴以衝突的罪魁禍首是美國。
五、美國怎麼會是這樣？
那麼，美國知不知道他這種戰略的缺陷呢？或者說，他知不知道這種戰略也會反噬他自身呢？他知不知道這種戰略最後也會給他帶來無窮無盡的麻煩乃至災難呢？
它當然是知道的。
以色列瘋狂屠殺巴勒斯坦人，就是在積累別人對他的仇恨。
我還從歷史的角度分析了這樣一個時間線：
以色列1967年打贏第3次中東戰爭之後，勝利了，可是它催生了巴勒斯坦解放運動也就是法塔赫這一個反抗組織。
為了消滅巴勒斯坦解放運動，他又打贏了1982年的第5次中東戰爭，又贏了，可是又催生了黎巴嫩真主黨這個反抗組織。
然後他繼續鎮壓巴勒斯坦人，又在1987年第1次巴勒斯坦起義當中催生了如今給以色列帶來天大麻煩的哈馬斯。
今天，黎巴嫩真主黨和哈馬斯，都是以色列的心腹之患。目前他正在清剿哈馬斯，他說他接下來還有清剿黎巴嫩真主黨，真是剿不勝剿啊。
最近網傳一個以色列72歲的老太太充當人肉炸彈的故事。
這個72歲的名叫法蒂瑪·納加爾的巴勒斯坦老太太，7個兒子有5個被以色列抓捕，一個外甥在向以色列扔石塊時被以色列開槍打死，另外一個外甥身中12槍，卻奇跡般地活下來，但是癱瘓在床不能動彈。在老太太充當人肉炸彈的15天之前，2006年11月8日，以色列的炮彈炸死了這個老太太的鄰居一家總共17口人。於是，72歲的老太太法蒂瑪·納加爾毅然決然找到哈馬斯，要充當一名自殺式爆炸襲擊者，她不想活了！
以色列的每一次勝利，看起來都是勝利，實際上是在為自己培養敵人，這將是以色列的墳墓。
11月9日，《路透社》、《紐約時報》報導，美國參謀長聯席會議主席布朗在訪問日本時說，他擔心每當加沙有一個平民遇難，都可能在未來催生出新的哈馬斯成員。他還特別強調說：「是的，非常擔心。我認為這是我們必須注意的事情。」
他還為他這種擔心給出了他的解決方案，他的解決方案的核心就是盡快結束戰鬥。他認為拖的時間越長，加沙平民成為哈馬斯成員的人數就會越多。
可問題是，衝突已經持續了這麼長時間了，即便是今天就結束，那已經有多少人已經成為了哈馬斯成員了呢？還有，即便今天就結束衝突，未來，如果以色列不改弦更張，還會有多少新的巴勒斯坦平民成為哈馬斯成員呢？
所以，作為美國最高級別的職業軍人，他看到了問題所在，但他給不出正確的答案。
六、最終怎麼解決？
這又是為什麼呢？
因為美國國內也有兩派，一派是認識到這個問題的嚴重性的人，還有一派是基於自己的利益執意要延續過去路線的人。
這兩派人在激烈的鬥爭，目前鬥爭的結果是，主張支持以色列路線的人暫時處於上風。
這就是目前美國繼續支持以色列的根源所在。
那麼，解決問題的根本路徑在哪裡呢？
我們必須承認，在10月27日的聯合國大會第10次緊急特別會議上，和美國、以色列一起反對巴以衝突停火的國家只有12個，而且是12個影響力不大的國家。基本可以判定，美國和以色列站在全世界的對立面。
但是，儘管全世界都反對他們也無法阻擋美國把兩艘航母、一艘兩棲攻擊艦、一個指揮艦，還有後來到達的核動力潛艇、特種部隊、無人偵察機，部署到巴勒斯坦附近地區。從而為以色列屠殺巴勒斯坦平民製造了一個放心的環境。因為美國這樣做，導致中東的伊朗土耳其等強國不敢貿然下場，從而讓以色列沒有後顧之憂。
簡而言之地說，美國支持以色列，站在全世界的對立面，但是全世界暫時卻拿美國沒辦法。
那麼誰拿美國有辦法呢？
按照馬克思主義哲學的基本原理，任何事情內因都是主要的因素，外因只是解決問題的條件和推動力量。
所以，拿美國有辦法的國家只有一個，那就是美國自己。
具體來說就是，美國的反對當下支持以色列的那一波勢力。
這種勢力目前沒有佔上風，導致美國現在在瘋狂的支持以色列。解決問題的根本途徑，在於這股勢力的上升。
而全世界所要做的就是，繼續影響美國國內的這一股勢力。
所以，不要說聯合國大會的決議沒有法律約束力就沒用，也不要說全世界的譴責，也不過是打嘴炮，沒有任何用。
那麼到現在為止，美國國內反對美國支持以色列的這股勢力現在到底有多大呢？什麼時候它能夠佔上風呢？
時間上不好說，但是這個勢力到底有多大，我們倒可以通過一件事情來看一看。
11月7日，美國國會眾議院投票通過了一個決議，譴責眾議院裡面的巴勒斯坦裔議員特來布。這個美國眾議員反對美國政府支持以色列對加沙地帶的軍事行動，直接說以色列的行動是「種族滅絕」於是，他們的國會眾議院就投票譴責他。
這個決議倒是通過了，譴責了這個人。這說明在美國國內的當下，主張美國支持以色列對巴勒斯坦進行種族滅絕的那股勢力，還是佔上風。
但是，讓我們認真看一下投票的票數，還能發現另外的一些端倪。投票的票數是：234票贊成，188票反對。
雖然234>188，說明美國支持以色列進行種族滅絕的勢力，還佔上風，但是，反對以色列的勢力，已經比較接近支持以色列的勢力了。
所以，地球人所需要做的就是，繼續從歷史淵源、國際道義、國際法乃至美國自身利益的角度，推動美國國內發生這種轉變。
當然，這種推動要講道理，但只講道理也是不行的。
我個人認為，發生這種根本性轉變可能需要一個契機，而這個契機的最大可能是讓美國付出慘重的代價，而這種讓美國付出慘重代價的最有可能的場景是，巴以衝突一直持續下去並蔓延擴大，讓美國同時陷入俄烏衝突和巴以衝突兩個爛攤子之中。然後在不堪重負之下發生某種特殊的事件，讓美國一下子虧大發了。那個時候他們就會痛定思痛。
目前，美國毫無疑問是沒有力量支撐兩場衝突的。有一件小事很能說明問題。俄烏突爆發以後，美國曾經把存在以色列的30萬發炮彈從以色列搬到了烏克蘭。巴以衝突爆發以後，它又把這30萬發炮彈從烏克蘭搬回到了以色列。
30萬發炮彈，對美國來說是一個小事，所以這件事只具有象徵意義。這個具有象徵意義的事，如果用象徵意義的表達方式就可以這麼說：美國現在要想支撐兩場衝突，他需要60萬發炮彈，可是他只有30萬發。
一旦兩場衝突持續進行，美國將不堪重負。美國將在這兩場衝突當中取得巨大的失敗。
美國面對失敗的時候會怎麼總結呢？
歷史已經有前車之鑒，他們已經做出了回答。
1955年，美國參謀長聯席會議主席布萊德雷，是這樣的總結朝鮮戰爭的。他說：「朝鮮戰爭是在錯誤的地點、錯誤的時間、跟錯誤的敵人，進行了一場錯誤的戰爭。」他之所以這樣痛定思痛地說他們做錯了，其實不在於真正的對錯，而在於他打輸了，他吃虧了。如果朝鮮戰場上美國人取得了勝利，我堅信美國人一定會這樣總結朝鮮戰爭：在正確的地點、正確的時間、跟正確的敵人，進行了一場正確的戰爭。
所以，解決當下的困局，美國需要一場教訓。用中國老百姓的話說，這叫「核桃栗子砸著吃的」。
這場教訓，不在於哈馬斯這一次能否扛住以色列的進攻，而在於美國接下來會不會陷入俄烏衝突和巴以衝突兩場泥潭。
而這又取決於以色列能不能迅速結束這場戰爭。
那麼這場戰爭會打多久呢？
誰也無法預測。
有一個信息值得我們關注：美國《政治新聞》網歐洲版11月7日報導說，以色列總理內塔尼亞胡說，可能要打一場「漫長而艱難的戰爭」。而以色列前總理巴拉克說，消滅哈馬斯可能需要幾個月甚至一年的時間。
有人不禁要問，如果以色列很快結束戰爭並大獲全勝，這問題怎麼解決呢？那就回到我前面的分析上，只要仇恨沒有消除，以色列的每一次勝利，都是在培養自己的敵人，從歷史上說，從法塔赫，到黎巴嫩真主黨，到哈馬斯，接下來的武裝反抗以色列的組織叫什麼名字，我們不得而知，我們能確定的是，一定會有這樣的組織。有這樣的組織在，以色列將永無寧日。■
Be the first to comment