近期，英國媒體以「如果兩岸爆發戰爭，台灣民眾會上戰場嗎？」的題目在台北針對普通民眾進行了一次現場調查。
即便不考慮外國人的主觀色彩及這家媒體的「機構效應」，也不難看出普通台灣民眾對此話題的巨大分歧與十分矛盾的心態。
從問話結果得出的結論是：
大部分台灣人事實是不願意為一個所謂「的虛幻目標」走上戰場的，並且也很清楚這樣做的嚴重結果。
但又沒有人告訴他們要怎樣去做，或者為他們的選擇塑造一種「態勢」，幫助他們走出困境……
該次問話調查一共有三個問題。
第一個問題是：你認為兩岸會發生戰爭嗎？台灣的勝算有多少？
受訪者的主要觀點：
真要打就打吧。
打是打不贏，但可以拖。
（贏）的可能性不高，他們（大陸）可以用資訊戰、網絡戰更快。
海島在守勢上有「優勢」。
很悲觀，因為我覺得沒得救了。
真的要打，不要說打過來，就是幾個飛彈下來台灣就慘了，就是打到桃園，台灣就垮了一半。
這個問題挺有意思，在幾位受訪者中，只有一個人認為台灣是海島可以「守」，沒有一個認為台灣會有「勝算」。
第二個問題：如果兩岸發生戰爭，你願意或者讓家人參戰嗎？
受訪者主要觀點：
我爸爸可能會上前線。
應該會，全民皆兵。
不願意參戰，因為台灣的資源跟勝算沒那麼強，如果參戰與否都造成一樣的後果，那損傷小一點更好。
個人考量不會，為了台灣可能會，但如果可以還是不要。
我是感覺不會有人想上戰場。
我會留下來陪家人，先自保。
會參戰，因為不打就要過大陸那種生活。
我想可以，光說不做不好。
這個問題有3個人明確表示不願意上戰場；有3個人表示會；有3個人不置可否。明顯處於矛盾中。
第三個問題：台灣擴充軍備是否有意義？
受訪者主要觀點：
沒意義，買什麼都沒用。
你說美國會幫我們，他怎麼幫呢？如果給我們武器死的還是我們台灣人。
可是台灣擴充的軍備很多都是美國強行要賣給台灣的，就是一些交換條件，所以我也不確定真的台灣購入軍備資源是不是對台灣最有利。
我覺得是心理安慰吧！可能在政治上對美國有效，但對台灣真的有效嗎？可能沒有什麼實質上的幫助。
現實的是，這些錢當然很可惜，如果沒有戰爭就叫浪費，可是你為了現在的生活就必須要花這些錢。
當我們有足夠的準備，他們就不會打我們。
有4個人回答沒有，有2個人認為有意義。
透過對以上這個問話調查的結果來分析看，只有一個人認為兩岸真的發生軍事衝突，台灣是可以通過「海島」的地理位置得到「優勢」的。絕大多數人認為會沒有「勝算」。
在是否「上戰場」的問題上則出現了較大的分歧，只有30%的受訪者明確表示同意上戰場，大部分的選擇是不上或者不置可否。
這一比例在下降，無論俄烏還是巴以對戰爭的殘酷表達都對島內產生了較為深遠的震撼性。
最後對台灣擴充軍備沒有信心的是「有信心」的兩倍。
應該說這個調查結論基本反應了民眾對島內涉及兩岸衝突及台灣軍事化前途的基本態度，遠遠偏離蔡英文當局所誘騙島內民眾所執行的「以武拒統」的「台獨」路線及與美國通過不斷武裝台灣以對抗大陸的「巷戰」、「刺蝟島」等逼戰、誘戰戰略。
目前 ，整體上島內民眾事實是處於一種極其「矛盾」的選擇過程及無序狀態中，因為無論是美國還是其傀儡蔡英文集團都不能給島內民眾一個最優的選擇。
在這樣的背景下，大陸若能採取措施盡快完成兩岸統一（不管是什麼方式）事實都是有利於島內民眾結束這種「焦慮及矛盾」的狀態的，這也是對台灣民眾最大的善意。■
Be the first to comment