01
在這一輪巴以衝突爆發後，美國到底是希望打，還是不希望打？我一直強調一個觀點，就是現在全球的幾個熱點區域，它們對不同的國家來說，意義是不一樣的。
就美國主導的全球安全戰略框架來說，三個支點，在西邊是北約，北約主要就是針對俄羅斯，而北約與俄羅斯之間的緩衝帶，就是東歐國家和烏克蘭。當然現在的矛盾中心是烏克蘭，那麼烏克蘭對於美國和俄羅斯的意義肯定是不一樣的。
對美國來說，這本來是分化俄羅斯和歐洲的一個點，但是對俄羅斯來說，這都已經打到家門口了，那烏克蘭的安全形勢變化，肯定是事關俄羅斯的核心利益的。
同樣的道理，美國安全戰略在東邊的支點，就是美日安保協議，在這個協定之下，隱含的台海，其實也是類似的局面，這是我們的核心利益，是不可能容忍任何實質改變的，但是對於美國來說，它就比較輕鬆，越是緊張它越是能火中取栗。
但唯獨在中東，以色列作為美國全球安全戰略的三大支柱之一，卻確確實實就是美國的核心利益，因為這直接關係著石油美元的生死存亡，這跟烏克蘭和台海局勢，有著本質的區別。
可以這麼說，這三個支點對美國來說雖然都很重要，但是東西兩個支點可以影響美元的流通範圍，而中東這個支點，影響的卻是石油美元能不能存在的問題。所以這裡的重要性，在美國這邊是要高出一個等級的。
這並不單純的是受它們父子關係的影響，是切實關係著美國的命脈，別的地方受點傷還能蹦躂，這裡是真的輸不起。這也是美國現在其實很被動的一個核心原因。
所以理性的來說，美國肯定是不希望自己的核心利益受到挑戰的，這裡最好的選擇是威懾，在威懾之下能夠和平，就是最優選。如果不得不開戰，最好是速戰速決速勝，最壞的情況就是拖入持久戰，還打不贏，這是會動搖石油美元根基的。
02
但是現在的情況確實很被動，被動就被動在以色列自己已經陷進去了，以色列如果現在退出來，不用想，肯定是反擊升級，升級到你不得不又開始大舉進攻，因為以色列存在的基礎，說白了首要的就是威懾，威懾不住就必須打，享受和平，在美國的構想裡，本來就是不存在的。
那以色列現在陣勢鋪開之後，遠遠達不到速戰速決速勝的目標，這就讓美國被動了。美國不想打持久戰，但是也絕不可能放棄以色列，那等於默認放棄石油美元，這很顯然是不可能的。
只是現在美國找不到一個合適的辦法，停又停不下來，一時半會也打不完，在這個時候美國有什麼清晰的戰略目標嗎？毫無疑問核心還是保石油美元，但是怎麼保？歸根結底是以色列的威懾，其實也就是美國的威懾不管用了，這是很麻煩的。
現在不停的有國家在聯合國提案呼籲停火，但越是這樣，以色列越沒法停，美國也不會支持停火，因為如果美國和以色列在大家的壓力下停火了，你可以想像以色列今後還怎麼立足？
認慫一次，就要一直認慫，這就是以色列把美國拖下水之後，不得不面臨的一個戰略困境。不能認慫，但你又不能速戰速決速勝，然後大家就不斷在聯合國提案，讓美國不斷否決，就這樣一而再再而三的把美國和以色列，送到了文明的對立面，進行示眾。
當地時間8日，聯合國安理會就阿聯酋提交的要求在加沙地帶立即實施人道主義停火的決議草案予以表決。由於美國一票否決，該決議草案當天未能獲得通過。在當天的投票中，聯合國安理會15個成員國中有13個成員贊成，英國棄權，美國投了反對票。由於美國為安理會常任理事國，具有否決權，決議未能通過。美國常駐聯合國副代表伍德表示，美國「不支持」當前實施停火。
美國的母親和兒子，英國投了棄權票，日本投了支持票，只剩下美國和以色列父子倆在聯合國里被孤立了。很多人說是美國不想停火，實際上是作為以色列唯一的支持者，美國不得不反對停火，不然以色列就被拋棄了，拋棄以色列容易，美國能拋棄石油美元嗎？
現在越是這樣，越是應該把它們放在火上烤，隔三差五就進行提案投票，隔三差五的把美國和以色列拉出來示眾，告訴全世界，誰是人類文明的公敵？■
Be the first to comment