國民黨的「頂級智囊」蘇起近日就台灣問題未來的走向出了一本新書，在這本新書中，蘇起推演並羅列了台灣未來可能的9種命運，這9種命運主要分為「動武」和「不動武」兩大類，其中「動武」的推演有5個劇本，「不動武」的推演有4個劇本。
在這本書中，蘇起羅列了近年世界上出現的10種「突然」，而這10種突然今天已經全部到位，所以這也是人們口中所熟知的「百年未見的巨變」。蘇起還在文章向台灣發出了一個提醒：既然兩岸統一不可能再拖，如果台灣不願看到「武統」的鬥，就要有勇氣面對兩岸政治對話的「和」。
蘇起談到了「和」，國民黨另一位「頂級智囊」趙春山則提到了「統」。之前趙春山曾表示：台灣應該勇敢地面對「統一」議題，不能一聽到「統」這個字就感到懼怕。
下面就借蘇起的新書，分析一下這位兩岸問題「頂級智囊」對未來台海問題解決的九種命運推演。
（一）蘇起是島內的知名兩岸問題專家，在台灣問題上有自己的獨到見解
「九二共識」四個字相信兩岸同胞都非常清楚，現在台海之所以會出現兵凶戰危，一個最主要的原因就是民進黨當局拒絕承認「九二共識」，「九二共識」核心理念就是兩岸同屬一個中國，民進黨否認「九二共識」，其內心的「台獨」、「兩國論」的野心可謂昭然若揭。據稱「九二共識」一詞就是由蘇起所創。
下面以「九二共識」為引先簡單瞭解一下蘇起。蘇起在台灣島內可是一位有著權威性和知名度的兩岸問題專家，由於他出身於藍營，再加上他對兩岸問題的資深研究，所以他本人也被認為是國民黨的「頂級智囊」。
在李登輝時期，蘇起進入台陸委會任職，後來他又擔任了台陸委會負責人，值得注意的是，蘇起之後的陸委會負責人就是蔡英文。2008年馬英九上台後，蘇起擔任馬英九的兩岸問題核心幕僚，並擔任了馬英九的首位安全會議負責人。在馬英九時期，蘇起總結陳水扁當政時的兩岸與對美關係的發展，提出了兩岸「不統、不獨、不武」的主張，他認為這是當時最「符合」兩岸關係、中美關係的現實最佳平衡點。當然馬英九在上台的8年時間中也是這麼做的，「三不」政策也就成了馬英九上台8年的兩岸政策核心。
2010年蘇起卸任後，淡出台灣地區的官場，回歸學術界，繼續研究兩岸現實動態。值得注意的是，蘇起在兩岸問題上確實有自己獨特的見解，而且他對兩岸問題也看得較為透徹，在這一背景下，2020年參選的韓國瑜，2024年參選的侯友宜都曾向蘇起請教兩岸問題，尤其是在2019年時，蘇起還曾專門負責韓國瑜在選舉中的兩岸問題論述。
近年來，蘇起就兩岸議題發表了自己的很多獨特見解，例如在2022年10月的「台北論壇」上，在討論「美國的護台能力究竟如何」時，蘇起直接羅列了56條美國「力不保台」的研究，其中這些研究大多數都出自美國的五角大樓、國會、卸任官員、高級智庫等，最終蘇起表示，即使美國介入，他也無法改變兩岸局勢的最終走向，台灣一旦變天，美國很難在軍事與政治上再加以翻轉。
當時蘇起還根據過往的歷史做了一個觀察總結，並著重列出了台海局勢的幾個關鍵時間點：2000年台灣尚可一戰，不需美國協助；2008年解放軍已能對台火力打擊且局部封鎖。2015年能全面封鎖；2018年已能「武力收台」，第一波可運送25000名軍人登陸入台作戰。他還表示，根據這一時間軸做判斷的話，兩岸的軍力只會相差得越來越大。也難怪人們在談及台海時總是會強調這麼一句話：隨著時間的推移，台海的主動權會更加牢牢地掌握在大陸的手中。
當時蘇起還強調：未來5年甚至10年將是美軍軍力轉型的空窗期，這就意味著美軍介入台海可能要進入一個青黃不接的階段，美國不可能在2030年代以前完成反制武力的整備，更糟的是，根據美國人的規劃，他們還要在2026年前汰除屆齡的48艘軍艦及256架戰機，如此一來的話，美國介入台海的能力將更弱化，別忘了，大陸的造船業可是已經超越了美國，甚至已經在數量上趕超了美國海軍。
最終蘇起預判：未來的5年—10年之內是解放軍收台的機會之窗。蘇起還特別提醒道：台灣對大陸而言非常重要，不要認為大陸會看重「成本問題」，而且北京也不怕美國人在台海的介入，因為解放軍在台海練兵時，原本假定的就是美軍會介入，他們是在按照美軍直接介入的場景做一種戰鬥準備。
不得不說，蘇起在兩岸問題上確實有自己很獨特的一套見解，而且他在分析兩岸問題時更多地是從中美關係這一大的國際背景去做分析。
（二）蘇起認為，現在的世界正處於「百年未見的巨變」
而就在近日，蘇起出書了。根據台灣《中國時報》的報導稱，1月19日，蘇起將發表由天下文化出版的新作《美中對抗下的台灣選擇》。據瞭解，蘇起為了避免在島內選舉期間引發美中台的敏感話題，他刻意安排在選後發表自己的新書。這本書的內容共分為11章，第一章寫的是蘇起自己與兩岸政策研究的機緣；第二章寫的是自己在台灣政壇的感觸；第三章寫的是自己任職期間對兩岸問題所提的政策性建議；第四章、第五章、第六章分別寫的是李登輝、馬英九和蔡英文；第七章寫的是台灣的沉淪。
第八章寫的是美國的的特殊性格；第九章寫的是大陸對收台的堅定決定；第十章則是當前美中台三方在台海的軍力對比；第十一章則是台海未來可能出現的九個劇本。
不過在這十一章內容中，台灣《中國時報》著重提到了這三個重點。第一：百年未見的巨變。蘇起在這本書中提到了近年世界出現的「十種突然」。
一是100年沒影子的疫情突然現身、橫掃全球；二是70年不見的歐洲人互打及白種人互打突然出現；三是40年沒發生的中美對抗突然發生；四是美國國力與全球領導力從來不曾這麼衰弱；五是美國、大陸、台灣在關鍵問題上沒有任何妥協的意願和空間；六是中美台海軍力從未像今天這樣向大陸傾斜；七是大陸對台思想、力量、意志非常集中；八是海峽兩岸的對抗很久沒這麼清晰尖銳；九是中美溝通從未如此低迷；十是兩岸官方溝通很久沒有如此清零。
蘇起坦言：上述的十點突然，如果在過去同時出現一點或兩點都已經是非常罕見，但當下他們全都出現了，這就是人們常說的「百年未見的巨變」。
蘇起上述的十個突然確實值得品味，其中從第三個「突然」往後基本上都與台海有著非常緊密的聯繫，尤其是蘇起所說的中美軍力在台海的偏差，更是一個非常重要的點。由於這一軍事實力的偏差，美軍開始著力扶植、武裝台當局，甚至還扶植了日本和澳大利亞，試圖彌補美軍在台海的軍力不足，這也是為何近年來亞太地區難以平靜的根本原因。
第二個重點：蘇起在第十章的內容中著力檢討了美國、大陸、台灣在台海的軍力對比。蘇起在文章中直白地表示：解放軍已有能力和實力在最短時間內「圍點打援」，收復台灣，完成新的「既成事實」，這將讓美軍難以翻轉。現在中美兩國正處於這麼一種狀態：大陸已經做好了針對台灣問題攤牌的準備，既可以打，也可以談。而美國人在台灣問題上幾乎毫無準備，現在他正急於拉攏自己的盟友湧向台海，可能是要試圖彌補自己在台海的軍力下滑。
這就是兩個反差，大陸已經為台灣問題做好了充分的準備，美國人卻在左右搖擺，說到底還是實力原因。美軍的實力確實很強，從二戰後就牢牢地坐穩霸主之位，冷戰結束後更讓美軍有不可一世之感，但美軍的作戰範圍可是全球，蘇起也談到了，現在是「百年之未有大變局」，歐洲、中東都在出現新變化，吸引著美軍的精力和注意力，而大陸的精力只在西太平洋，確切地說是在自己的家門口一帶，如此一來，如果單純地比較台海的軍力，強弱高下立判。也難怪蘇起會說現在美國還沒有做好準備，事實上，美國正急於彌補自己在台海的軍力差距，用一種更通俗的說法表述：美國人認為自己現在不具備在台海攤牌的條件。
（三）蘇起在書中預測台海未來可能會出現的9種場景
第三個重點：蘇起在自己的書中最後一個章節著重推演出台灣未來可能出現的9個劇本。其中「不動武」的主要有四個：現狀常態化、兩岸政治對話、美中談判，及兩岸合意統一的「蘇格蘭化」。
首先來一個一個地做判斷：第一個現狀常態化，這個就不要再想了，美國人和蔡英文經常喊所謂的「台海現狀」，說到底就是永遠保持兩岸分離，這根本就是痴心妄想。台灣問題不可能永遠懸而不決，也不可能永遠分離。
第二個兩岸政治對話，從當前的情形看，這非常不現實，民進黨不承認「九二共識」，一心想謀「獨」，根本就不可能有對話的可能性。蔡英文是靜悄悄地搞「台獨」，搞所謂的「新兩國論」，要接班蔡英文的賴清德更是一個「急獨」分子，所以根本就不會有所謂的政治對話，因為民進黨自己把這條路堵死了。
第三個是中美談判，台灣問題是中美關係下的一個重要組成部分，外界都很清楚，台灣問題之所以會延續到現在，一個非常重要的原因就是美國。不過蘇起所預測的中美談判有很多種，如果還是和之前一樣，一邊喊不支持「台獨」，轉身就來掏空一個中國原則，估計這樣的談判也維持不了太長的時間。
第四個是「蘇格蘭化」，這可是一個新詞，那麼什麼是「蘇格蘭化」呢？1707年，英格蘭和蘇格蘭合併成一個國家，在具體的權力分配上，蘇格蘭上交了軍事、外交、金融、宏觀經濟事務等權力，不過蘇格蘭有自己的議會，有自己的行政管理機構，自治空間非常大。這聽起來倒是和當前的「一國兩制」很相似。用更形象地思維去理解，這倒是很符合當前的和平統一。
剩下5個可能性都與動武有關。第一個是某個意外引爆的「南海撞機化」。之前台當局和西方經常炒作稱，解放軍艦機繞台恐怕會引起一種未知的風險，即很容易在台海上空擦槍走火。之前台防務部門也曾提到所謂的「第一槍」。
不過可以設想一下，如果在台海真的出現擦槍走火的話，接下來的局勢會如何走呢？蘇起設想的「南海撞機化」其實隱含的意思就是處於漩渦中的兩岸或中美兩國可能會做一種政治解決。
第二個是快速「武統」的「克里米亞化」。近年來，台灣島內在預判解放軍收台場景時做出的普遍預測就是速戰速決，不會拖泥帶水，不會給美軍以介入的時間，更不會讓台軍有拖延的時間。
台灣島內的輿論和西方的觀察家們普遍相信，俄軍在烏克蘭的作戰給解放軍帶來了很多戰場啓示，其中最重要的一點就是更加堅定速戰速決的打法，否則這只會留下更多的變數。至於說如何速戰速決，島內輿論普遍把目光投向了台北，在島內輿論看來，拿下了台北，瓦解了台灣的中樞，台軍就會不攻自破，解放軍的速戰速決就會水到渠成。
第三個是激戰未決的「烏克蘭化」，簡單而言，就是把台灣打造成下一個烏克蘭，打造成一個消耗解放軍的泥潭。當然現在美國和台當局也是這麼準備的，他們準備了一套「非對稱」戰術，讓台當局利用無人機、反艦導彈等小而精的武器做「以小搏大」。同時美國和台當局還試圖進行更多的動員，讓台灣打一場「城鎮戰」。
不過現實的劇本會按照美國和台當局的想法來嗎？台媒之前曾做過一個分析：「烏克蘭模式」不適用於台灣，解放軍不是俄軍，台軍也不是烏軍，台灣是一個島，是國際社會普遍承認下的「中國不可分割的一部分」。
第四個是「武獨成功」的「美利堅化」，當初英國在北美的十三個殖民地抗英成功，並成立了美利堅，如果「美利堅化」在這裡用在台海的話，毫無疑問，這是說「台獨」勢力通過武力實現他們夢寐以求的「法理台獨」。不過這根本不可能，也不現實，美軍不會為「台獨」打仗，兩岸軍事實力差距懸殊，這根本就是妄想。
第五個是觸動核武的「廣島化」，言外之意是台海會出現「核武危機」。不過這種觀點可能性同樣也很低。
在這本書中，蘇起還特別提醒道：既然兩岸問題的解決不可能再拖，如果台灣不願看到「武統」的鬥，就要有勇氣面對兩岸政治對話的「和」。蘇起這是在喊話台灣要與大陸進行兩岸政治對話。
不過兩岸政治對話的「和」要開啓並不容易，最關鍵的因素還是台當局是否承認「九二共識」。■
Be the first to comment