從2022年8月鎖台軍演結束後，西方的媒體輿論一直在思考一個問題：如果到了戰時，解放軍僅僅對台灣島進行圍困、封鎖，而並非是外界想像中的直接兩棲登陸的話，此時西方應該怎麼辦？美國有能力打破解放軍的對台封鎖嗎？
2022年8月的鎖台軍演給西方的智庫和軍事學界帶來了很大的震撼，他們認為這次的軍演充分證明了解放軍的鎖台能力。而在這場軍演行動中，台灣的弱點也暴露無遺，那就是在四面封鎖下他的脆弱性。
所以西方的輿論界一直有一種預判：未來的收台之戰可能與眾人想像的有些不同，對解放軍而言，圍台斷氣也是一個非常好的選項，而且這一選項恰好正中台灣的命門。在此背景下，西方輿論開始評估：一旦鎖台的話，有可能會介入台海的美軍有能力打破這種封鎖嗎？
起初英國《每日電訊報》認為，美軍有能力打破對台封鎖，他手中有兩張非常重要的牌，那就是水下潛艇和導彈。但現在情況出現了變化，解放軍的潛艇正在快速發展，而導彈技術也正在突飛猛進，更重要的是，美軍的導彈庫存是一個非常大的問題，未來未必能夠在台海擋住解放軍。總之一旦解放軍在戰時直接圍台、困台、鎖台的話，美軍能夠有能力打破這一封鎖完全是一個問號。下面就來分析一下美軍有能力打破解放軍對台灣島的封鎖嗎？
（一）西方一直在討論一個問題：鎖台、困台是解放軍的一個重要選項
從2022年8月後，西方的戰略學界開始集中討論一個問題：如果在戰時，解放軍收台的軍事行動並非傳統的兩棲登陸作戰，而是採用一種間接收台的方式，即四面圍台、鎖台的話，這該怎麼辦呢？美軍是否會主動出兵打破封鎖，他是否有能力打破這種封鎖呢？
值得注意的是，這一問題的提出並非是一個臆想，而是一種基於現實的研判，西方的觀察家們認為，這可能是解放軍未來收台的一個重要選項。
之所以會有解放軍通過鎖台而成功收台的研判，主要有這麼幾個現實根據：其一，2022年8月份，解放軍借佩洛西竄台之機，成功完成了一次對台封鎖實戰演練，西方的智庫們認為，對解放軍而言，8月份是台海軍演的一個有利時間點，這次的軍演可以讓解放軍檢驗一下自己在戰時是否有能力封鎖台灣島以及如何封鎖台灣島。8月份的軍演成功做了一次驗證。
2023年4月份，在「聯合利劍」行動中，解放軍又一次進行環台軍演，這次雖然不是鎖台，但基本上是從四面八方不斷朝著台灣島進行進逼、懾壓；而且航母也首次出動，從台灣島東部進行對台封鎖。
如果說2022年8月份的鎖台軍演是首次對圍台能力驗證的話，那麼2023年4月的「聯合利劍」則是對圍台能力的一次完善和升級。
所以，通過這兩次的大規模對台軍演，解放軍的鎖台、圍台、困台能力得到了充分的驗證。而且別忘了，解放軍的艦隊實力正在蒸蒸日上地發展。首先大陸的造艦能力非常強，已經把美國的造船業甩在了後面，五角大樓在報告中已經特別提到：現在解放軍的艦艇數量已經超過了美國海軍，為全球第一。不斷擴大的艦艇數量優勢是對鎖台、困台的一個最基礎的實力保證。
此外，解放軍的航母也正在處於一個發展期，未來福建艦也要成軍服役，一旦解放軍有了3艘航母，未來的困台恐怕只會更加輕鬆。所以解放軍完全有實力封台、鎖台，而且這種實力只會越來越強。
其二，台灣島四面環海的地理位置決定了封鎖的必然性。台灣島就是一個環海孤島，面積也不過是3萬多平方公里，要封鎖這麼一座孤島，只需要有一支龐大的海上艦隊即可，而現在解放軍已經具備這一實力。
其三，在2022年的鎖台軍演中，台灣島的致命傷直接暴露了出來，那就是它的經濟非常依賴於進出口。平心而論，其實台灣島上的資源並不發達，台灣之所以會在過去有一個很高的經濟成就，甚至還得到了「亞洲四小龍」的稱號，主要得益於它的進出口加工。簡單來講，就是從海外進口資源，然後進行高級加工，從而提高產品附加值，然後再出口。不過這一經濟模式也意味著台灣的經濟發展非常依賴於外部。
此外，事關島內民生的一些重要資源，如能源等，更是有著很高的對外依賴程度。所以在2022年的鎖台軍演中，台灣島內的天然氣一度開始亮紅燈。軍演過後，台當局開始極力儲備石油、天然氣等資源。對於台灣的這一致命傷，解放軍自然也很清楚，只要封鎖台灣島，毫無疑問，島內將會不攻自亂，根據西方專家的評估：恐怕不到兩周，台灣就撐不下去了。
其四，西方智庫們認為，對解放軍而言，鎖台是一個極具性價比的方式，其實近年來，台軍也在加大備戰力度，他們也在台灣島內加強訓練，修築一些防禦工事，甚至還試圖打城鎮戰的方式消耗解放軍的進攻步伐。無論如何，一旦登島作戰，傷亡總是免不了的。對解放軍而言，鎖台作戰無疑是一種有著高性價比的收台戰略。
所以西方的媒體輿論普遍研判：到了戰時，對解放軍而言，封鎖台灣島是一個選項，而且還是一個非常重要的選項。不過對於通過鎖台完成收台一事，外界普遍還有一個思考點：即使真選擇了戰時鎖台，解放軍也不可能對台一槍不放，鎖台的目的在於收台，而這一時間點需要壓縮，換句話講，之前台當局所做的一些能源儲存，這些都要被完全摧毀，也只有這樣，才能盡可能地壓低台灣所堅持的時間。
此外，對解放軍而言，圍台的時間也需要進行壓縮，因為要提防美軍可能的介入。之前外界在研判解放軍收台戰略時，總是會強調速戰速決，不給美軍留下任何介入的時間，而一旦選擇鎖台的話，這就需要盡可能地壓縮時間，壓縮美軍可能介入的時間窗口。
當然在這一過程中台軍不可能無動於衷，他們也不會坐視自己完全被封鎖，在這一背景下，他們勢必要作出反擊，嘗試打破封鎖。所以鑒於這一情況，解放軍在鎖台之前，勢必會對台軍的一些重要目標，像軍艦、軍港、戰機，反艦導彈、雷達等目標進行打擊，甚至而言，這種打擊可能會不間斷地進行。
所以即使戰時真的選擇了鎖台，並不意味著不會有對台打擊，相反，這種打擊將會一直持續。美國CSIS的幾名軍事分析專家曾表示：解放軍可能會選擇封鎖台灣島，並試圖在沒有兩棲攻擊和所有隨之而來的風險的情況下實現其國家統一的目標。
（二）一旦解放軍進行戰時鎖台的話，美軍手中的牌不多，只有潛艇和遠程導彈
簡而言之，在西方看來，解放軍戰時選擇封鎖台灣島從而達成收台目標的可能性非常大，而且這也確實是一個重要選項。所以西方就開始思考一個問題：如果解放軍只是單純地封鎖台灣島而不是立刻登陸台灣島作戰，此時西方應該怎麼辦呢？
英國《每日電訊報》在一篇文章中分析道：如果如何應對解放軍的對台封鎖，主要還是看美軍會怎麼做，以及他有沒有這樣的實力。指望台軍自己打破這種封鎖，顯然不可能，至少從目前來看，台海軍艦隊根本毫無用處，發揮不了什麼作用，因為他們的實力太弱。那麼美國人有這樣的實力嗎？
《每日電訊報》在文章中提到：台灣海峽其實很淺，如果解放軍不直接展開兩棲登陸行動，只是單純地進行鎖台的話，這將是一件輕而易舉的事。如果解放軍最終真的選擇鎖台的話，對美軍而言，此時他們將不得不考慮自己是否要出手打破這一封鎖，以及如何打破這一封鎖。
英國《每日電訊報》表示，美軍而言，通過海面艦隊試圖強行打開解放軍的封鎖圈已經變得非常困難。首先，美軍艦隊的數量優勢已經不在，而且如果再考慮到美軍的艦艇需要在全球展開部署，到時能夠向西太平洋地區聚集的軍艦數量還要再打一個折扣，到時恐怕與解放軍艦隊相比，數量差異只怕會更大。
除了數量外，解放軍也找到了對付美軍海面艦隊的方式，那就是利用大量的「東風」系列導彈來對付美軍艦隊的介入，從而把後者「拒止」在台海作戰區之外。
在此背景下，美軍只能使用潛艇和導彈試圖打開解放軍對台灣島的軍事封鎖圈。根據英媒的說法，既然美軍在海面上無法擊破解放軍海軍艦隊的封鎖圈，那就從台海上空以及水下展開操作，尤其是水下的潛艇。
英國《每日電訊報》表示：隨著解放軍艦隊實力的不斷發展以及「區域拒止」戰術的不斷完善，現在相對解放軍而言，美國海軍手中最大的優勢就是潛艇。潛艇有著水下隱身的功能，它是獨特而強大的武器，美國海軍在水下潛艇領域有著非常豐富的作戰技能，同時美軍現役的53艘核動力潛艇也被認為是世界上裝備最好、性能最佳的海底艦隊。
之前CSIS所做的台海兵推顯示：在大多數的作戰模擬中，能夠對解放軍艦隊構成非常大威脅的就是美軍的潛艇，他們能夠以先進的靜音效果，外加大海的掩護，從而衝突解放軍的「區域拒止」線，進入解放軍艦隊的台海防禦圈。隨後美軍潛艇可以利用自己的水雷、潛射導彈對解放軍艦隊構成非常大的威脅。
所以如果說要想在戰時打破解放軍對台封鎖的話，恐怕也只能由美軍潛艇出手。
除了潛艇之外，另一個就是美軍遠程轟炸機及其所攜帶的遠程巡航導彈。美國CSIS的分析家們在兵推中發現，在解放軍的「區域拒止」面前，如果想要與解放軍展開一種對峙的話，只能發展一種更遠程的武器，做一種遠距離的對海攻擊。這一距離的研判標準就是解放軍的「區域拒止」線。換句話講，如果美軍還想在戰時介入台海的話，那它只能做到在解放軍的「區域拒止」以外發射導彈，而且這些導彈的射程必須足夠大，能夠抵達台海。
CSIS的軍事分析專家們表示：從某種意義上講，有戰略轟炸機所發射的遠程巡航導彈比水下潛艇所發揮的作用更大。所以英媒判定：如果說美軍想要打破解放軍對台灣島封鎖圈的話，他也只能依靠潛艇和遠程導彈。
（三）隨著時間的推移，美軍打破解放軍鎖台的能力正變得越來越弱
不過隨著時間的推移，這裡面有兩個問題需要值得注意：其一，解放軍也正在加快其水下潛艇部隊的建設，尤其是更加註重靜音技術和隱身技術的提升。最典型的例子就是新型039潛艇，它採用的是一種很特殊的外型設計，從而能夠避免水下聲吶的探測，這就提高了潛艇的戰場生存力。
隨著解放軍潛艇技術不斷成熟的話，那美軍潛艇部隊的優勢可就變得越來越小。而且之前五角大樓也做了一種預測：在大陸強大造艦能力的驅動下，美軍的潛艇數量優勢也正消失殆盡，再過幾年，可能在核潛艇數量方面，美軍將會完敗。
所以隨著時間的推移，美軍想要通過潛艇試圖打破解放軍對台封鎖，這種困難性正變得越來越高。
其二，在談到美軍使用遠程轟炸機和巡航導彈來打破解放軍的台海封鎖圈時，有一個案例需要值得關注：之前美國國會自己曾做過一份台海兵推，兵推內容顯示，一旦美軍強行介入台海的話，短時間內就會消耗完自己的遠程導彈庫存，而剩下的時間將會在解放軍一邊。
如果結合這一點的話，恐怕到時美軍的遠程導彈數量是否夠用都是一個非常大的問題。
其三，美國是否有意志，有決心在戰時幫助台軍打破解放軍的對台封鎖圈。英國《每日電訊報》表示，一直以來，美國對台政策是一種模糊政策，即如果台海有事的話，對於美軍是否會直接介入，美國政府的回答始終模稜兩可，沒有一個準確的答案。總之他們可能會來，也可能不會來。從「模糊政策」的背後體現的則是美國政府的意志問題。即他們其實始終都在想方設法回避與解放軍在台海做直接交戰，畢竟如果中美兩國真的出現直接軍事碰撞的話，對美軍而言，那結果將是非常糟糕的，畢竟在當今世界，兩個核大國的直接交戰是難以想像的，而後果也將是災難性的。
面對解放軍直接對台登陸作戰時美軍是否介入的問題，美國政府的態度尚且如此猶豫，如果說解放軍僅僅是封鎖台灣島，美軍是否會出手這就更加令人質疑。這不是一個軍事問題，而是一個政治問題，它很難回答，恐怕到時就要看美國政府如何權衡這件事，或許到時美國政府會這麼說：封鎖並不算是攻擊。■
Be the first to comment