最近一段時間，特朗普的好事不斷。
先是共和黨總統候選人蒂姆·斯科特宣佈退選，徹底不參加初選了。
然後是一直和特朗普對著幹的共和黨眾議員南希·梅斯，宣佈支持特朗普。
最勁爆的是，特朗普最麻煩的競爭對手——佛羅里達州州長德桑蒂斯，在第一場初選艾奧瓦州失利後，竟然徹底投降了。
不僅宣佈退選，而且倒戈宣佈支持特朗普。
那麼，特朗普的黨內對手，就只剩下了一個印度裔女性黑莉。
由於共和黨不像民主黨那麼推崇女性和少數族裔，所以黑莉黨內競選獲勝的可能性微乎其微。
這樣一來，特朗普相當於提前贏得黨內大選，並在最後與拜登來一次「老人對決」。
據說，現在華爾街已經開始提前做特朗普勝選的研究了，目的就是及時出台措施應對局勢變化。
也許我們真的需要考慮，特朗普如果當選，我們應該怎麼辦了。
因為這必將給世界帶來一隻難以預測的黑天鵝。
1、特朗普為啥越戰越勇？
很多人感覺似乎有點奇怪，特朗普這些年經歷了這麼多磨難，又是被搜查又是被起訴，又是進監獄又是被取消州參選資格，但從現在的情況來看，似乎有點越挫越勇的味道。
支持率不降反漲，似乎要直奔總統寶座而去了！
為啥會這樣？
第一自然是對手太垃圾。
黨內對手，一個能打的都沒有。
我們都知道，特朗普這個人，不僅民主黨不待見，就算共和黨黨內也有不少反對者，特別是建制派。
現在，眼看著2024年要大選了，共和黨建制派想要奪回政權，但又不想讓特朗普代表共和黨奪回政權。
於是，共和黨建制派找了14個人，來當特朗普的對手。
其中有點實力的，包括阿肯色州前州長阿薩·哈欽森、新澤西州前州長克里斯·克里斯蒂、南卡羅萊納州參議員蒂姆·斯科特、佛羅里達州州長德桑蒂斯，以及美國駐聯合國代表妮基·黑莉等等。
但問題在於共和黨建制派選的這些人吧，在共和黨內根基薄弱。
可能在本州或者本人的利益範圍（所在州）還可以，但一旦要是去各州進行共和黨黨內初選，肯定露餡。
初選對獲得總統候選人資格非常重要。
從今年1月開始到6月，共和黨要在各州進行初選，支持者一方面投票給自己支持的總統候選人，另一方面投票給本州參加全國黨代表大會的代表。
然後兩黨分別在7、8月份召開全國代表大會，根據各州預選結果匯總（候選人得票比例獲得的黨內代表數）。
超過半數黨代表支持的，確定為本黨的總統候選人。
也就是說，如果支持率很低，那麼在初選的過程中根本不可能拿到足夠的黨內代表票數，屬於自取其辱。
所以在第一次州初選之前，阿薩·哈欽森，克里斯·克里斯蒂、蒂姆·斯科特、維韋克·拉馬斯瓦米都縮了。
宣佈退選，連初選都不敢參加了。
剩下的只有德桑蒂斯和黑莉。
巧了，這倆人都欠特朗普的情。
德桑蒂斯太年輕了，1978年生，現在還不到50歲，雖然年富力強，但也有根基薄弱的問題。
當年他競選佛羅里達州州長的時候，本來沒啥希望，後來靠著毫無下限地拍特朗普馬屁，讓自己的兒子「公開學習特朗普著作」，才獲得特朗普的支持。
最後以0.4%的優勢當上州長。
特朗普說的很明白：「德桑提斯是因為我當選州長的，你記得，他以前一無所有。他快要輸掉的時候過來求我，求我支持他。」
黑莉呢？
她是2016年共和黨總統候選人威拉德·米特·羅姆尼的人，後來特朗普黨內勝選之後，黑莉又轉投特朗普門下。
最終特朗普投桃報李，一上任就任命黑莉擔任常駐聯合國代表，算是知遇之恩。
特朗普曾批評黑莉出爾反爾：「她說『我永遠不會和我的總統競選。他是個偉大的總統，他是我們最偉大的總統。我永遠不會參選』。但是，黑莉的病很難治。她野心太大了。」
從這個角度來看，無論是德桑蒂斯，還是黑莉，面對對自己有恩的特朗普，氣勢首先就矮了三分，這還咋競選？
所以德桑蒂斯在第一場州初選落敗之後，直接投降了，轉而支持特朗普，可能是想圖謀未來副總統的職位。
黑莉只能一條道走到黑，不過最近她陷入了兩次出軌的醜聞，其中一次還是出軌有婦之夫，這對她的影響是巨大的。
所以下一步對戰特朗普，可以說沒有一點底氣，不排除也會像德桑蒂斯那樣在合適的時機退選，讓特朗普躺贏。
第二是特朗普已經改造了共和黨。
所謂黨內無派，千奇百怪。
共和黨雖然有統一的名稱，但內部卻有多種勢力，比如建制派、茶黨派、所謂的特朗普派等，這些派別在一些重大問題上存在分歧和衝突。
特別是政治家族出身的建制派，對特朗普這個不講規矩、素人出身的總統怎麼都看不順眼。
還記得國會山事件之後嗎？
民主黨嚷嚷著彈劾特朗普，按道理來說共和黨應該反對，但竟然有十個共和黨人也投票支持！
其中領頭的，就是麗茲·切尼。
麗茲·切尼是何許人也？
她是小布殊時期副總統迪克·切尼的女兒，和布殊家族一樣，也是共和黨內非常標準的建制派家族，在懷俄明州有著強大的政治勢力。
她爸爸迪克·切尼曾6次當選眾議員，然後把衣鉢傳給女兒，麗茲·切尼現在三次當選國會眾議員。
讓麗茲·切尼出頭，顯然代表了共和黨建制派的目標：
和民主黨配合，把特朗普搞下去。
哪怕特朗普下台之後，共和黨內仍然湧動著反特朗普的聲音。
2021年的時候，有超過100名的共和黨建制派發表聯名信，要求共和黨與特朗普「割席決裂」，否則他們將組建第三政黨。
為啥建制派能這麼囂張？
因為在很長一段時間里，共和黨建制派都是白人精英群體的代言人。
這些人眼中，一切都有規矩，一切都可以交易，只要符合黨派利益，一切都可以妥協，哪怕損害國家利益也沒關係。
這種精英的利益，和底層白人的利益，是不一致的。
原因很簡單，產業都轉移出去了，底層白人吃啥？
錢都被精英賺走了，底層白人咋生活？
美國政策都是服務於大資本家，誰關心過底層流浪漢？
所以，特朗普這個建制派的「圈外人」，敏銳地抓住了紅脖子們的苦悶。
利用「民粹主義」選舉路線，迅速把共和黨內原本不受重視的選民們的心抓住了。
他們雖然沒錢，但是人多啊！
他們雖然沒錢給特朗普做政治捐款，但特朗普自己有啊！
所以，特朗普當年就是利用這種「沉默的大多數」的選票，成功登頂。
後來特朗普雖然連任失敗，但這幾年可是沒有閒著，仍然扛著紅脖子大旗，不斷煽動憤怒、煽動民粹，燃起底層的激情，讓底層對他的忠誠不降反增。
雖然特朗普的極化舉動讓很多共和黨選民討厭，轉投民主黨，但也讓共和黨的底層選民更加團結，更加有凝聚力和戰鬥力。
套用中國自媒體up主的說法，這叫「洗粉」。
對於底層白人來說，早就對華爾街、壟斷巨頭、以及統治階級感到不滿。
滿朝諸公，皆蠅營狗苟之輩，是特朗普的存在，讓他們能抱有一線希望。
民主黨和共和黨建制派越反對他，底層白人就越相信自己選對了人。
當特朗普牢牢掌握底層大多數共和黨選民的時候，黨內誰還能和特朗普競爭？
第三是特朗普在黨內勢力加強。
如今，特朗普的主張已經形成了「特朗普主義」，MAGA這個口號在底層選民中仍然具有吸引力，並且受到許多人支持。
這就會帶來一個問題，共和黨的內部權力，很大一部分就要落在特朗普手裡了。
簡單來說就是特朗普支持誰，誰就有好前途。
這樣一來，共和黨內的一些少壯派，不願意投身政治家族熬年頭，就紛紛轉投特朗普門下，想獲得特朗普的支持一步登天。
事實證明，特朗普的支持是非常有效的。
比如，眾議員道格·馬斯崔諾，國會山事件後，他一直努力在賓州展開運動，意圖推翻大選結果。
眾議員泰德·巴德，他不認可2020年總統大選的結果，而且一直拒絕承認拜登當選的合法性。
然後這倆人，先後贏得了賓夕法尼亞州州長和北卡羅萊納州參議員的共和黨提名。
還有很多人，明明沒有獲得特朗普支持，但只要帶上特朗普的名號，就有希望籌集到資金，能在競選中嶄露頭角。
所以一些黨內的野心勃勃的年輕人，花錢參加海湖莊園的集資會，還有些人會吵著找特朗普，想合張影發推特。
有一位準備競選眾議員的政客，拍了一段幾秒鐘和特朗普在一起的視頻，都趕緊發在了網上，發文表示這是「史詩般的時刻」。
這樣，出於利益考慮，就會有一群少壯派團結在特朗普的身邊，形成新的「共和黨大腦」。
所以，這相當於特朗普在共和黨內，新建了一個「MAGA共和黨」，並悄悄篡奪了共和黨的控制權。
CNN諷刺說，列根時代的共和黨初選戒律「你不應該說另一位共和黨人的壞話」，現在已經變成了「你不應該說特朗普的壞話」。
所以，特朗普在共和黨內地位穩固的程度，甚至超過了2016年。
然後特朗普就幹了一件事，就是召開黨內會議，把當年背刺自己的麗茲·切尼從眾議院共和黨主席的位置上趕了下來，徹底終結了這個建制派代表人物的政治前途。
如此一來，共和黨內建制派正在肉眼可見地失勢，那麼建制派的候選人，自然也沒戲了。
2、特朗普勝算幾何？
目前，特朗普基本上可以提前鎖定勝局，在7、8月份的共和黨代表大會上獲得黨內總統候選人資格。
那麼特朗普最終勝選的可能性有多大呢？
起碼有六成。
原因和非常簡單。
第一是拜登的政績得不到美國人的肯定。
拜登上任這三年多來，乾得怎麼樣？
站在一個局外人的角度來評判，其實還不錯。
拜登剛上台的時候，美國啥樣？
新冠疫情最嚴重，美國經濟負增長，然後拜登迅速推出了一系列政策。
雖然很多人不看好這些措施，但事後看美國的經濟和社會生活的各項指標都迅速恢復了正常。
雖然因為印錢爆發了大通脹，但通過持續加息又把通脹摁下去了。
甚至與2023年相比，30個城市的凶殺率都下降了約10%。
在外交上，拜登也可圈可點，對華政策相比特朗普更系統，也讓中國更難受。
你看特朗普雖然發動了貿易戰，但他任期結束的時候，中美貿易逆差反而史上最高。
可拜登任期結束的時候呢？
中國已經降成美國第三大進口國，2023年前5個月，美國從中國進口規模同比下降25%！
拜登雖然嘴上說著不脫鈎，但其實脫鈎效果比特朗普更好。
此外還有神來之筆俄烏戰爭。
拜登通過不斷拱火，挑起了俄烏戰爭，然後自己一方面收割了歐洲的資金和產業，另一方面以循序漸進地支援烏克蘭。
讓烏克蘭在長期的消耗中拖住了俄羅斯，而且還通過炸北溪管道徹底毀掉了俄歐和解的基礎。
所以，在拜登目前的任期裡，美國進一步確立了在世界上的領導地位，和歐洲、東亞的盟友的同盟也更穩固了，可以說成績突出。
但是這些成績吧，普通美國人不認。
美國廣播公司新聞部和益普索集團在1月4日至8日進行的民調顯示，只有33%的受訪者表示支持拜登，這也是2006年以來美國最低的總統支持率。
那麼問題來了，明明拜登幹得不錯，為啥支持率反而越來越低呢？
原因很簡單，太多美國人沒得到好處。
拜登的確控制住了通脹，但問題在於，很多商品漲上去的價格，並沒有降回來，只是不再漲了而已。
記者調查，一打雞蛋的平均價格從2022年1月到去年底，上漲了38%。
同時，白麵包的價格上漲了25%，整隻雞的價格上漲18%。
至於汽油零售價格，2021年1月拜登就任總統以來上漲了63%。
這樣一來，意味著美國家庭收入在支付日常必需之後，反而剩的更少了。
現在知道為啥2023年美國罷工一波接著一波了吧？
因為不罷工要求漲工資的話，可能就沒法養家了！
此外，美聯儲激進的加息措施，進一步導致外匯市場美元升值，對美國出口產生負面影響。
而且加息導致金融機構很多產品爆雷，去年連續倒閉的銀行就是證明。
此外還有拜登搞的黑命貴，導致黑人零元購非常猖獗，美國人怨聲載道。
你要是一個美國人，自己的工廠因為出口受阻經營困難而降薪，你的收入在支付日常必需後基本沒錢。
僅有的存款存銀行還爆雷了，出去打個零工，崗位被非法移民搶了，出去逛個街，還被黑人拿著刀打劫，你滿不滿意？
你是不是覺得應該換個總統？
二是民主黨對特朗普的打擊其實是助攻。
我們看到，最近幾年，民主黨對特朗普的圍剿，是一波緊接著一波。
先是國會山事件調查，然後是特朗普偷稅調查，然後是特朗普性侵門和挪用競選資金門，然後是特朗普非法持有機密文件。
後來又搞了個欺詐的罪名把特朗普搞到監獄走一遭，最近又在幾個州禁止特朗普競選。
這些做法咋說呢？
有一種幹不過特朗普，就把特朗普幹掉的意思。
但問題在於，這是壞規矩的事情啊！
在美國政界，一直有不動用司法力量清算政敵的傳統，哪怕尼克松因為水門事件倒台，也安然落地。
畢竟兩黨制下，自己不可能一直贏，現在留一線，日後對手上台就好相見。
但是現在民主黨的所作所為，把這個默契打破了，竟然動用行政和執法機器肆無忌憚地全方位打擊前總統？
這麼搞，說明民主黨真是沒別的辦法了，但是很顯然，這些打壓只會起到反作用。
美國人最喜聞樂見的是啥？
是一個英雄屢遭高層打壓，但堅韌不拔，通過努力反殺對手的故事，最後這位英雄會得到全場歡呼。
特朗普這次把民主黨操作的這些司法調查，上升到了「政治迫害」的層次，就給自己塑造了一個受害者的形象。
民眾往往都是同情受害者的。
不論抓特朗普的理由多麼正當，哪怕特朗普真的犯了罪，民眾也會認為這是「政治迫害」，進而更加支持特朗普。
特朗普的聰明之處也在於，一邊積極應訴，不給民主黨指控他「藐視法庭」的機會，另一邊拿「政治迫害」大做文章。
看看特朗普煽動性的發言吧：「美國的愛國者被逮捕，像動物一樣被監禁，而罪犯和左派暴徒卻被允許在街上遊蕩，殺人放火，沒有任何報應。」
這個「罪犯和左派暴徒被允許在街上遊蕩，殺人放火，沒有任何報應」顯然指的是遊蕩在街上隨時準備零元購的黑人群體。
這一句一句，都說到了傳統白人的心坎上，白人聽了，只會更加仇視拜登。
所以，民主黨的一招又一招，不僅沒起到幹掉特朗普的目的，反而給特朗普絕大的曝光量，讓特朗普的支持率越來越高。
三是特朗普還有一個神助攻—馬斯克。
我們都知道，2016年特朗普之所以能亂拳打死老師傅，靠的就是推特。
推特的好處，在於更直觀、清晰的將自己的觀點傳遞給大眾，而不是通過那些對特朗普戴著「有色眼鏡」的媒體。
這樣一來，特朗普就可以更加直接地與選民進行互動，拉近與選民的距離。
一般的候選人拉票大會多少人？
5萬人頂天了。
特朗普的推特有多少人？
8000萬！
為啥國會山事件後，美國兩黨的建制派聯合起來把特朗普的推特給封了？
就是推特的威力太大了。
隨後特朗普雖然建立了自己的社交平台，但影響力始終有限。
那麼現在，這個問題解決了，馬斯克把推特給收購了！
馬斯克這個人吧，很有意思，他是美國富豪，但又和一般的美國富豪不一樣。
美國傳統富豪是石油大亨、銀行家、汽車巨頭，而馬斯克是搞互聯網、新能源汽車、太空火箭，先天尿不到一個壺裡。
而且，馬斯克是南非裔，南非裔白人也和那些歐洲來的資本家家族更是玩不到一塊去。
馬斯克如果想讓自己的財富像那些資本家家族一樣延續下去，就必須搶奪話語權和控制權。
說白了就是影響政府制定有利於自己的政策。
可惜的是，馬斯克出生於南非，不能參選美國總統，不過這不影響馬斯克培植自己的政府勢力。
馬斯克和特朗普的關係，是公開的好。
特朗普曾經親自去觀看馬斯克的火箭發射，在任上出台了多項支持特斯拉的政策，甚至連NASA的合同，都安排給了馬斯克。
馬斯克也投桃報李，自己買下推特後，直接把特朗普的賬號解封了。
不要低估社交媒體對政治的影響力。
當年土耳其政變的時候，埃爾多安是怎麼在軍隊已經掌控總統府和電視台並宣佈政變成功的不利情況下翻盤的？
就是靠社交媒體。
還有去年泰國大選的時候，才成立一年的遠進黨是怎麼成為第一大黨的？
也是因為這個黨在社交媒體上宣傳、鼓動，以及裹挾輿論，甚至對不投票給他們的政客、議員進行網暴。
現在，特朗普還沒有完全回歸推特，顯然是在憋著大招，把推特當「決戰兵器」用。
畢竟，過早回到推特並不能對大選有啥幫助，但如果在大選前幾個星期回歸推特，那麼這件事本身就會成為輿論爆點。
特朗普的粉絲們會以當年那樣狂熱的態度，喜迎特朗普的王者歸來。
有特朗普本身的影響力，再有好基友馬斯克給點流量，信不信特朗普能火一個月？
四是巴以衝突的黑天鵝。
在一般的認知中，民主黨屬於左派，共和黨屬於右派。
左派本來不喜歡特朗普，但現在，他們可能更討厭拜登。
在巴以衝突期間，美國不論青紅皂白站以色列的做法，讓以色列有恃無恐，美國還多次在聯合國否決停火協議，放任戰火蔓延。
可問題是，以色列在加沙地帶的攻擊造成大批平民傷亡，光是兒童就死掉6000多人，如此慘烈的平民傷亡是左派美國人難以接受的。
民主黨的基本盤，就是這一批左派美國人。
現在民主黨的基本盤左翼美國人已經公開號召不要投票給拜登，雖然他們也不會投票給特朗普。
但是這種「不投票」，在關鍵搖擺州中，很容易讓特朗普獲利，拿到多數選票進而通吃選舉人票。
但是呢，也不要認為拜登就完全沒有贏得大選的機會，拜登縱橫政壇數十年，什麼場面沒見過？
政治手段早已已經修煉得爐火純青，面對劣勢也會有針對性策略，未來鹿死誰手，還有巨大的變數。
3、如果特朗普當選，世界會怎樣？
現在我們假設，如果特朗普真的重新當選為總統，世界會怎麼樣？
第一是美國重回孤立主義路線。
近些年來，在中美陷入全面博弈的大背景下，加之拜登政府的所謂「印太戰略」，中國周邊局勢正在發生變化。
美國四處拉攏盟友集體「圍堵」打壓中國也已經不是什麼秘密。
經濟層面，美國用印太經濟框架拉攏東盟和印度，用印度—中東—歐洲經濟走廊拉攏印度、中東國家和東歐。
其目的都是破壞中國的一帶一路。
軍事層面，美國已經打造了三個方向的對華軍事包圍。
北邊是美日韓三邊軍事安全合作，可以有效推進美國在東北亞的軍事戰略部署。
中間，是美菲同盟和美日菲三邊安全合作，最近菲律賓在南海滋事挑釁，依靠的就是美國。
南邊，是美英澳「奧庫斯」，美國把核潛艇提供給澳洲，服務遏華戰略需要。
除此之外，拜登還利用俄烏戰爭，加強了「歐洲盟友」的團結。
但是吧，這在特朗普看來，都是扯淡。
與其把軍隊送到國外流血打仗，不如優先保護美國邊境，阻止非法移民，而不是幫助其他國家保衛它們的邊境。
與其把錢都撒出去給盟友，不如在國內投資。
與其為了讓盟友配合美國戰略而給出好處，不如讓他們自己負擔自己的安全。
所以特朗普一旦當選，戰略收縮就成了必然。
事實上，特朗普已經把自己的打算說出來了，他說如果贏得 2024 年總統大選，他將徹底改變對烏克蘭戰爭、與中國的貿易和北約成員資格的政策。
他還將把五角大樓、中情局和國務院的重要職位全部換上孤立主義者來實現他的目標。
這樣一來，對中國來說倒是個好事情，外界應對的壓力能小一點。
同時，俄羅斯的壓力也會小一些，因為特朗普說自己當選的第二天，就會停止俄烏戰爭。
不過，因為特朗普和內塔尼亞胡的良好關係，巴以衝突倒是會繼續擴大，說不定會引發一場全面的中東戰爭。
第二是對中國弊大於利。
我們都知道，很多中國人希望讓特朗普重新上台。
因為大家感覺，特朗普的二愣子作風，比陰戳戳的拜登，似乎更好對付一些。
但是，事情恐怕沒那麼簡單。
特朗普是中美貿易戰的發動者，又是他的政府喚醒全美國重新認知中國，導致美國上下改變了對中國的認知。
所以，特朗普就是中美關係急轉直下的始作俑者。
國與國的關係其實有時候與人與的人的關係差不多，基本就是搞壞很容易，要恢復卻難。
正常情況下，中美有矛盾，關係會惡化，應該是一個逐步惡化的過程，但是特朗普在任期內直接將中美關係直接乾到差點爆發戰爭的地步。
後來拜登上任，中美關係也沒怎麼恢復。
特朗普不是一個成熟的政治家，這貨有點極端思想，缺乏理性思維的自我約束，很多時候都是憑借個人情感發號施令，甚至有點肆無忌憚的為所欲為。
過去我們什麼時候能看到一個大國總統直接在推特上就宣佈高級官員的任免？
特朗普就這麼幹。
中國對特朗普這個人，一開始還是比較友好的，所以特朗普上任之後來北京，我們給了極高的禮遇，還給了2000億美元的採購大單。
但是結果呢？
特朗普回到美國就翻臉了，打了我們一個措手不及。
為啥？
就是因為特朗普是個商人出身，性格就是欺軟怕硬，你態度友好，他就要步步緊逼，謀取最大利益。
對於俄羅斯和朝鮮這樣比較橫的，反倒是態度好得很。
中國喜歡說相向而行，但特朗普根本不跟你玩相向而行這一套。
相比來說，拜登還算是個講規矩的人。
我們在安克雷奇給他們划紅線、在天津給他們兩個清單之後，他們就把孟晚舟放了回來。
還有氣球事件，拜登一開始也沒想著鬧大，美國廣播公司報導，拜登政府官員曾打算向公眾和國會議員隱瞞氣球的信息。
要不是布林肯後來想甩鍋，何至於氣球都飛到美國1個星期了才公開？
所以特朗普如果執政，中美關係大概率會有大麻煩。
其1，特朗普不是拜登。
拜登屬於美國典型的精英階層，做什麼事多少也要考慮美國的國家利益。
在與中方博弈時，也會維護一個鬥而不破的局面（如果鬥而破了對於中美都是雙輸）。
所以拜登一直強調要在中美之間裝上安全護欄。
特朗普則不同，這貨對於美國國家利益是不那麼在乎的。
特朗普只會討好支持自己的選民，也就是共和黨底層的紅脖子，這些紅脖子偏偏與中國沒有什麼利益交集。
所以，特朗普執政完全可以肆無忌憚對中方進行各種訛詐，甚至損害美國國家利益可能也在所不惜。
這也是讓中方最為頭痛的。
事實上特朗普已經開始這麼計劃了，根據去年12月26日《紐約時報》的報導，特朗普表示將「實行嚴厲的新限制」。
禁止中國人擁有各種各樣的美國資產，還將禁止美國人在中國投資，並逐步全面禁止進口中國製造的電子產品、鋼鐵和藥品等關鍵類別的商品。
美國也因此會在五年內損失1.6萬億美元，就業崗位減少74.4萬個。
中國現在每年要從美國拿到3000億美元的逆差，如果特朗普真的這麼乾了，可能會相當於把中美經貿關係打回到40年前。
其2，特朗普上個任期還有建制派對其進行牽制。
比如阻止蓬佩奧訪台，比如米利兩次給我們打電話保證不會首先攻擊中方，即使特朗普下令，也會首先通知中方。
但是2020年大選，建制派與民主黨聯手將特朗普搞下台之後，特朗普對建制派就深惡痛絕。
如果繼續執政，有過去執政的經驗，特朗普一定會將建制派搞得七零八落。
建制派的特長，就是善於把握分寸，除非到最後關頭，否則不會因為一點小事讓兩個核大國爆發戰爭。
但是隨著建制派特別是軍方有實力的大佬（比如米利）退休，未來建制派能對特朗普發揮多大的牽製作用——
這個真的不能太樂觀。
其3，目前中美之間戰略互信基本喪失殆盡。
佩洛西竄訪之後，中方暫停了與美國軍方溝通聯繫的通道，最近恢復了一點，也遠遠不能與過去相比。
新加坡聯合早報曾經有過報道，聲稱中方曾經嚴重誤判特朗普，對於特朗普不按常理出牌傷透了腦筋。
其實沒有這麼誇張，特朗普那些商業伎倆在大國博弈中不算什麼，無非是雙方在關鍵時刻是否願意撕破臉而已。
再說了，真的撕破臉了，難道就一定是中方吃虧？
中方不願看到特朗普獲勝，原因就是這貨上台會給中美關係帶來極大的變數，搞不好突然就要刺刀見紅。
這種突然爆發的衝突，與中方習慣的不打無把握之戰風格是不符合的。
不過有了過去與特朗普大交道的經驗，我們也知道怎麼對付對貨。
如果特朗普真要逼上來，中方也會直接硬懟的，過去經驗表明，對於特朗普你讓一寸，他絕對會進一尺的，只有硬懟才能讓他吃癟。
而且，特朗普還有兩個缺陷可以被利用。
一是欺軟怕硬，色厲而膽薄，底色還是一個慫貨，2021年國會山事件就是最好的證明；
二是關鍵時刻缺乏戰爭的勇氣，2019年與伊朗的PK最後也慫了就是證明。
所以，特朗普任上，中美經貿關係會進一步惡化。
美方對華科技戰也有可能擴大化，地緣政治衝突或者是中美髮生擦槍走火的事件可能性增大，但爆發大規模戰爭的可能性卻不大。
所以，特朗普勝選，很有可能是2024年最大的黑天鵝。
我們要有心理準備，要扎緊安全帶，迎接可能會發生的驚濤駭浪。■
Be the first to comment