「特朗普效應」正在變得越來越大，尤其是對未來的台海局勢而言，有關特朗普的討論度是越來越高。說來也怪，特朗普最近有關台海問題的言論已經過去了數日，不過美國國內以及台灣島內對其討論熱度依舊不減，看來特別不靠譜的特朗普一旦二次上台的話，給台海帶來的衝擊恐怕將非常大。
特朗普的熱度越來越高，外界都在討論特朗普二次上台對台海局勢的影響
現在有關特朗普一旦上台，對未來台海局勢影響的預測基本上有這麼一個論調，對大陸而言，是一個機遇與挑戰；對台灣而言則可能是一個大挑戰，因為無論從哪個方面講，特朗普的上台很有可能真的會把台灣拖進一場大風暴中。
對台灣島內的輿論而言，現在更主要討論特朗普與賴清德二人的組合對台海局勢帶來的衝擊。島內輿論認為，賴清德是一個激進「台獨」分子，選舉時，他刻意隱藏自己的「台獨」立場；贏得選舉，將來上台，誰也不清楚他會有什麼動作，所以賴清德是一個不靠譜的人。而特朗普也很不靠譜，他一切以利益、真金白銀為最大的決策考量，而且他所在的共和黨對華敵意更大。未來特朗普在處理台灣問題時，可能會「棄台」換利益，也可能直接把台灣拖進一場風暴。
總之目前在台灣問題上，外界對特朗普的討論度非常高，而且隨著時間的推移，這種討論熱度只增不減。下面來分析一下未來台海局勢的一個關鍵不確定因素：不斷升高的「特朗普效應」。
（一）特朗普在全球的效應越來越大
日前特朗普在接受美國媒體採訪時被問及台灣問題時，他不屑一顧地表示，自己不會言明是否會在戰時「協防台灣」，隨後又把目標轉向半導體，並對台灣進行猛烈炮轟，聲稱台灣的半導體搶了美國的工作崗位。
說來也有意思，特朗普的這一採訪內容已經過去了數日，按照日常媒體的熱度趨勢做分析的話，現在應該已經趨於平淡，至少不會成為媒體關注的焦點。但事實並非如此，目前有關特朗普若捲土重來對台海局勢影響的討論依舊熱度不減。
從台灣問題的角度出發，影響其未來走向的關鍵因素並非兩岸關係，而是中美關係，這一點柯文哲做了描述：公眾對兩岸的理解可能有誤，對影響台海局勢走向的關鍵因素而言，兩岸不是指的是台灣海峽兩岸，而是太平洋兩岸。
「2024年是台海局勢未來走向的關鍵時間點」，一些人認定指的是島內2024選舉結果。不過現在選舉結果出爐後，媒體的聲音又出現了一定的改變，對台海局勢而言，11月份的美國總統選舉結果比1月份的島內選舉結果更重要、更關鍵。
事實上，目前全球有關特朗普可能要回爐白宮的討論度非常多，甚至一些歐洲國家已經開始為特朗普可能的回爐做一些預防性的對策和準備。法國總統馬克龍之前就表示：如果特朗普在11月份的選舉中贏的話，他已經做好了與特朗普合作的準備。很多西方媒體也開始討論特朗普二次上台對全球秩序的衝擊。英國的《經濟學人》雜誌明確寫道：美國總統被認為是世界上最有權力的職位之一，現在全世界不得不為唐納德·特朗普的可能回歸做準備，現在這一前景正在2024年的世界經濟論壇上引發喋喋不休的話題。一位有著外交背景的美國議員不得不在經濟論壇上想方設法地安撫盟友。
說來也夠搞笑的，不知道拜登看到這一幕會有何想法？全球基本上都對特朗普充滿了一種擔憂，甚至恐懼，這就表示，在不少全球主義者的心目中，拜登比特朗普更合適做美國總統；但壞的一方面是，全世界對特朗普的擔憂並不能轉化為拜登連任所需要的選票，因為決定拜登是否連任的是美國選民，而不是世界其他國家或地區的選民。而且媒體輿論對特朗普可能二次上台的討論度如此之高，甚至都已經開始討論其對世界所帶來的影響，這似乎預示著大家都不看好拜登的選情，至少他沒有必勝的把握。這在拜登看來似乎可謂大寫的尷尬。
平心而論，這次特朗普二次上台的可能性很高，尤其是經歷了3年拜登治理後，很多美國選民心中恐怕都有了自己的一桿秤，即誰上台會給自己帶來更好的經濟生活。去年12月，英國路透社列舉了特朗普可能梅開二度的4個理由。首先，許多美國選民對經濟形勢不滿意，認為他們當前的工資水平根本無法應付自己的生活必要支出；其次，不少白人選民對一個日益多元化和崇尚文化進步的美國感到擔憂；再次，多數共和黨支持者對特朗普2020年敗選和隨後遭受刑事指控耿耿於懷；最後，旨在創造就業的國內政策、淡化美墨邊境非法移民威脅的決策讓選民對拜登有很大的質疑。
特朗普在其競選宣傳片「一個衰落的國度」360度無死角地唱衰拜登治下的美國，對美國的衰落和失敗感到痛心疾首，這恐怕會精確命中美國選民的痛點。總之特朗普的勝率不低，重返白宮不是夢，而是一個很有可能會實現的真實場景。
（二）特朗普有關台灣的最新言論令外界猜測：他可能會「棄台」
目前有關若特朗普上台可能對全球局勢造成的衝擊討論中，熱度排名第一的是經濟，第二個則是對地緣政治的衝擊。其中在對地緣政治的衝擊方面，討論點主要有三個：美國與盟友的關係、對烏克蘭局勢的影響、對台海局勢的影響。而由於日前特朗普有關台海問題所做的一些表態，有關其對台海局勢產生影響的討論度居高不下。
日前美國「國家利益」網站針對特朗普涉台言論發表了一篇文章，文章的標題很有意思：唐納德·特朗普可能「背叛」台灣。
這篇文章是這麼寫的：台灣的不幸在於，它總是容易遭到美國的出賣。目前這種「危險性」可能正在增加，因為唐納德·特朗普的上台很有可能加速這一「風險」。
有望拿下共和黨初選提名的特朗普在其對外關係中以經濟交易而聞名，如果他在2024年11月的選舉中捲土重來，美國的對外政策將發生翻天覆地的變化。在福克斯新聞的採訪中，特朗普拒絕透露如果解放軍收台的話，他是否會命令美軍進行干預。採訪者提出了台灣的話題，特朗普嘴裡說的下一件事是經濟上的不滿：「台灣確實拿走了我們所有的芯片業務」。
之前美國哈佛大學國際關係教授沃爾特曾明確指出，無論11月份美國總統選舉的結果如何，美國對華政策都不會有太大變化。沃爾特的根據是特朗普政府期間發佈的一些官方政策文件將中國列為美國的最大挑戰者。這與當前的拜登政府沒什麼兩樣。不過這次特朗普的涉台言論恐怕要對沃爾特的評估構成挑戰。特朗普在對待台灣的態度上是非典型的，換句話講，他沒有美國傳統政客的那一套理念，而是有自己的想法。
嚴格意義上講，特朗普的對外政策只秉持一個理念：經濟利益。他對所謂的維護國際秩序並沒有太大的興趣，特朗普在衡量盟友的關係和價值上也是只看經濟，他對北約盟友的態度就是一個典型。在對華關係上，他與美國傳統的政客不同，他並不關心台灣，只關心對華經濟貿易逆差。
美國「國家利益」網站表示，對歷屆美國總統而言，台灣是「第一島鏈」中最大和最重要的一塊，可能會阻礙大陸向太平洋投射力量。不過特朗普是一個例外，他對台灣的戰略地位並不感興趣。特朗普的前幕僚博爾頓就不止一次地表示，特朗普認為台灣的戰略地位並不重要。而且很多特朗普政府的前官員普遍預估：如果特朗普在今年11月份拿下第二個任期的話，他不會從戰略方面考慮問題，他沒有了連任的壓力，他會根據自己的喜好和傾向去做事。而在這一背景下，台灣很有可能會被「放棄」。
最後該文章表示：台灣的不幸命運在於他很容易被美國出賣，而特朗普又不是第一次出賣盟友，曾經在敘利亞問題上，他就出賣過庫爾德人。所以特朗普上台，台灣被「背叛」的可能性很大。
這篇文章使用「背叛」一詞與事實不符，美國與台當局沒有任何的防禦協議，美國政府的對台策略是模糊，特朗普自己也沒有承諾過要在戰時協防台灣，何來的「背叛」一說。不過這說明瞭一點：特朗普上台，台灣面臨很大的不確定性。
英國的《經濟學人》雜誌則認為，特朗普在第一個任期內曾經以多種方式支持台當局，而且備受爭議的「台灣旅行法」就是特朗普所簽署的。但從特朗普本人的喜好和傾向看，一旦他擁有第二個任期的話，美國的傳統對台政策恐怕要受到大影響。儘管台當局在防務支出方面是年年增高，但在特朗普看來，這是不夠的，他一直認為台灣是在「白吃白喝」，也很質疑美國不該為台灣的防務而買單。
特朗普時期的官員科爾比則表示：特朗普是一個商人，他在考慮問題時可並非單純地關注收益，還很看重風險。美國戰時介入台海的成本有多大，將是特朗普如何看待台灣問題的關鍵因素。如果如CSIS所做的兵推那樣，美軍至少要搭進去兩個航母戰鬥群，戰後的台灣將是一片廢墟，看到這一點，特朗普毫無為台軍作戰的心，在他看來，這得不償失，而且風險很大。不過從特朗普喜歡交易的性格看，不排除他會以台灣問題作為一個籌碼，試圖與大陸就更廣泛的貿易協議做一筆交易。
從這一點看的話，看來如果說是特朗普上台，對台當局而言，可真是一個風險極大的事件。
（三）島內輿論普遍擔憂：特朗普和賴清德會把台灣送進戰火
不過島內媒體在探討這件事時，更集中關注特朗普與賴清德之間的組合，會讓台海陷入一場大風暴。早在選舉期間，連戰的長子連勝文就曾表示，特朗普加賴清德的組合會讓台海陷入一片戰火。而近期島內輿論也發出了相同的言論。
1月26日，台灣《聯合報》在一篇文章中寫道：特朗普若重返白宮，台海會更嚴峻。特朗普眼中的台灣，只能是為美國的利益所服務，對於台灣的半導體產業，他可不止一次地炮轟。如果拜登稍微還顧點臉面，只是暗搶台灣的半導體的話，那贏得選舉的特朗普將會直接明搶，會以「放棄台灣」為籌碼，用更硬的逼迫台灣交出產業鏈的核心商業製造機密。
不過這還不是最糟糕的，如果特朗普上台，在對華貿易談判中沒有取得他想要的，他會可能會讓「親美」的民進黨當局在台海做更大的挑釁，別忘了，未來4年，台灣上台的可能是有著激進「台獨」意識思想的賴清德。美國知名台海問題專家任雪莉在美國的一場智庫研討會上曾說過這麼一句話：單從台海局勢看，不用太擔心賴清德會「暴走台獨」，因為他受到的內外制約很多，但有一點可能是外界無法預測的，如果說美國國內的權力者刻意挑動賴清德內心的「台獨」想法，並煽動他走向「台獨」，而賴清德本人也無法抵制住這一誘惑，如此一來，這將令人無法預防，台海局勢可就真的糟糕了。
不得不說，這還真是一個危險點，特朗普原本就不可預測，如果他真的走出這一步的話，這似乎並不令人意外，因為他原本就不是美國的傳統政客。
美國智庫「亞洲協會」的台海問題專家但若雲從另一個層面做了一個分析，如果說是特朗普2024年捲土重來的話，他不對未來的台海局勢做樂觀的評估。特朗普上台，他的前官員蓬佩奧很有可能會獲得一個職務，畢竟特朗普對他的印象很不錯，二人也沒有鬧翻。而蓬佩奧與台當局之間的關係很令人擔憂，他曾收過台當局的車馬費，本人也說出美國政府應該立即承認「台獨」的言論。如果蓬佩奧在特朗普的耳邊一聒噪，後者耳朵根一軟，糟糕的事情可能要出現了。
台灣《旺報》則表示：相對於拜登，其實民進黨對特朗普和他所在的共和黨更有一種憧憬。他們認為，共和黨人更右，對華更強硬。但他們忘記了一點：台海局勢的變化與中美關係息息相關，如果中美關係變得更糟的話，這對台灣而言絕不是好消息，對台灣而言，特朗普就是一頭「灰犀牛」。但現在糟糕的是，賴清德和民進黨對這頭「灰犀牛」懵然無知，也沒有任何超前部署。或許在他們看來，將來只要掏錢買武器就行了，或許還能夠買到台軍最希望的F-35戰機，但事實真的是這樣嗎？他們想得太簡單了。
綜合來看，特朗普給台灣所帶來的影響無非有兩種，其一，可能會「棄台」，其二，讓台灣陷入一場風暴。無論從哪一點看，對台灣都不是好消息。對中美關係而言，賴清德是一頭典型的「灰犀牛」，對台灣而言，特朗普則是一頭「灰犀牛」。■
Be the first to comment