當世界每到進入特殊週期，大家理應對政治經濟學的提法更加敏感。
遠的像羅斯福新政，近的俄羅斯戰時經濟、美國強迫製造業企業回流、外資離開中國等等，自由市場從來都不絕對存在，它需要加嚴格的時代限定條件，你覺得存在的原因，只是因為人家需要你接受在產業鏈上位置的錯覺。
當下的美國和我們，都更清晰地進入了這個階段。
美國金融壟斷資本當家，主體是猶太資本集團，美聯儲「獨立央行」的謊言早就被戳穿，經濟從來都是為政治服務的，只是過去我們不太理解和熟悉他們內在體系的運行機理。
因為特朗普不是如他所說，完全背後就沒有資本利益集團，只是和民主黨不是一波，如果掌控媒體的資本利益集團開始下注特朗普是一個重要的風向，但是，美國經濟是否會軟著陸，則代表另一個風向。
美聯儲的加息政策，必須配合金融利益集團收割全世界的政策，這也是民主黨的政策。
正因為加息，雖然帶來大量的利息負擔，但同時全世界的資本也流到了美國，催生了經濟的虛假繁榮。
因此，我總說美聯儲還可以再加一次和保持更長時間，其實就是在說，加息不加息的衡量標準，在於美國銀行體系的承擔能力，而不是什麼通脹。
爆炸，就降息；不爆炸，不用降息。降息是有了風險再降，現在短期做的數字，出的事，目前看也都按住了。
美國的GDP，看起來火熱，資本市場屢創新高，但是每一個人都知道是怎麼回事，拿著印來的錢、借來的錢，花了多少錢都按照支出法計算GDP，這樣的GDP，短時期當然可以支撐下去，擊鼓傳花，但是，如果真的要跟中俄脫鈎斷鏈，是不是玩的下去？美國內部也存在巨大分歧。
而中國的GDP，是賺錢GDP，我們賺的錢少了，發展降速，過去建立在美元體系上的一套東西當然撐不下去。
所以，我們雖然說不脫鈎，但高質量發展、提質增效、中國式現代化，這些做的也全都是脫鈎的準備。
脫也行，不脫也行。
我們看似困難，但其實餘地也更大。
但美國，看似現在強勢，但它的選擇反倒是不多。
美國內隨著大選進程加深，一定會發生巨大變化。
這個變化，我們從哪裡去找線索呢？
美聯儲政策的變化值得觀察。
如果話事人不想要民主黨了，這個經濟政策一定會變，因為這種靠腎上激素續命的政策，按原計劃，至少要拖到大選結束，確保民主黨繼續執政的。
但是，到底能不能撐到那個時候，有沒有人把民主黨賣了，那我們就慢慢看。
在這之前，中國一定特別特別難受，這毫無疑問。
我們現在的位置，決定了就是防守。
一旦有人要賣拜登，第一批資本會跑到中國，我們就能嗅到。
但如果有人要鋌而走險，又利用大選催亞洲的軍事衝突，我們也能從資本的動向看到。
日美軍演第一次以中國為假想敵，菲律賓還在不斷加碼，朝鮮的異動，這都是體現。
我們目前還都穩住了，後面的我會密切關注。
當政治和安全的需求提升，經濟的活力也就會多少受限，沒辦法的事。
有些人問為什麼種轉基因？我覺得你都別問那麼多了，這個問題結合我以前寫的東西，再結合兩類產品：大豆和玉米，如果還不明白，那真的就是不瞭解國家的苦心了。
我們再說民營企業，什麼是民營企業，有多少人真的說清楚，那些董事長都移民到美國的，那些註冊地納稅地都在離岸的，它是不是民營企業，有多少是外資隱形控股，是不是買辦，真的還是要好好細細看看的。
不要單純拿經濟說事，也不要單純拿政治說事，馬克思政治經濟學，諸多原理，依然經典。
從政治決定研判經濟，從經濟動向捕捉政治風向，政治的問題解決了，經濟也就鬆快了，經濟如果好了，那必然是政治需要和解了。
這一切，都是在較勁而不是喝茶種完成的，有錯誤就改，有好方法就試，沒什麼好怕的。■
Be the first to comment