3月22日夜間，俄羅斯首都莫斯科近郊的克拉斯諾戈爾斯克市一音樂廳22日發生恐怖襲擊事件。據最新消息，遇難人數已經升至143人、100多人受傷。
事件發生前，據《澎湃新聞》報導說，美國駐俄大使館網站於3月7日刊發預警公告，希望在莫斯科的美國公民不要在週五和週六兩天外出時去人多的地方。公告特別寫道，「美國公民應當採取謹慎措施，避免在48小時內參加任何大型戶外集會，包括去音樂廳」。
事件發生後，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在接受採訪時對外表示，歐盟領導人應與烏克蘭領導人一樣對針對俄羅斯平民的恐怖襲擊事件負責。扎哈羅娃說，華盛頓方面聲稱烏克蘭和烏克蘭人沒有參與事件的反應「令人疑惑」。俄羅斯外交部已經發表聲明，將「克羅庫斯城」音樂廳槍擊事件定性為「恐怖襲擊」。
事件發生後，烏克蘭方面發表聲明說此事與自己無關。
事件發生後，極端組織「伊斯蘭國」宣稱對該起槍擊事件負責。
事件發生後的同日，俄杜馬議員亞歷山大·辛施泰因在社交媒體上發文稱，俄首都莫斯科近郊音樂廳遭襲事件嫌疑人駕駛的汽車被發現，2名嫌疑人被捕。據最新消息，俄羅斯聯邦安全局局長博爾特尼科夫報告說，已經有11名相關嫌疑人被抓獲，其中4人直接參與了恐怖襲擊。
把事件發生前後這些消息結合起來看會覺得非常蹊蹺。
美國為啥事先知道將要發生的事？一般都解釋為美國政府的情報能力非常強大。從扎哈羅娃的回答記者的表態中可見，莫斯科似乎不這麼認為，她說：華盛頓方面聲稱烏克蘭和烏克蘭人沒有參與事件的反應「令人疑惑」。她認為歐盟和烏克蘭都脫不了干系。
極端組織「伊斯蘭國」主動認賬，聲明對此事負責。這一聲明，是解除了對美、歐、烏的嫌疑呢？還是加大了對美、歐、烏的嫌疑呢？
我們知道，恐怖組織與美國當局有千絲萬縷的聯繫。最早的恐怖組織是美國豢養用來對付蘇聯的，後來美國遭到反噬，發生了震驚世界的「九一一」事件。於是美國發起了反恐戰爭，但又同時又玩弄雙標，在敘利亞對恐怖分子既打擊又利用，對當時的ISIS總是留一手，還明目張膽地在我新疆地區培植恐怖勢力。以至於到今天，ISIS還有能力在莫斯科發動如此大規模的恐怖襲擊。
這次恐怖襲擊的時間拿捏的非常精准——
第一，普京高票贏得選舉，正雄心勃勃地啓動下一個任期。這個時候搞這麼大的動靜，目的就是給普京一個下馬威，打擊一下俄羅斯人的信心。
第二，由於美國大選使得其減緩了對烏克蘭的支持，俄羅斯在戰場上接連取得勝利，戰局對烏克蘭極為不利。這場恐怖襲擊無疑幫了烏克蘭的大忙，做了烏克蘭想做而做不到的事。烏克蘭不是也用無人機襲擊俄羅斯本土嗎？不是也襲擊莫斯科嗎？那效果哪裡有這恐怖襲擊來得扎實？
第三，美國政府挑起俄烏衝突的目的是幹什麼？不就是想拖垮俄羅斯嗎？破壞俄羅斯的社會安定也是其戰略目的的一部分。美國政府扶持的俄羅斯反對派人士納瓦利內死了，破壞俄羅斯社會安定、推翻俄政府就沒有了代理人，怎麼辦？ISIS如此能心領神會，做了美國政府想做而暫時做不到的事？
有人說，美國政府不是好心提醒莫斯科了嗎？這種把戲，美國政府經常玩。真真假假，給俄羅斯一個「狼來了」的假象，真的狼來了，反而毫無防備。美國政府正是摸清了這一點，才大張旗鼓地通知在俄的美國公民注意防範。美國政府完全可以利用俄羅斯的對美國政府的不信任。
當然，這是根據美國政府的一貫作風與當前誰獲得的利益最大做出的分析，而不是庸俗的陰謀論。
這個節骨眼上莫斯科遭到恐怖襲擊，誰獲利做大呢？這個不言而喻。恐怖分子主動配合美國政府行動也好，美國政府指使恐怖分子幹的也好，反正客觀效果是：最大的受益人是美國政府。
就如北溪管道被炸，誰幹的？不言而喻。丹麥、瑞典、德國去查了，查不下去，查出來也不敢公佈。
俄羅斯逮捕了11個嫌疑人，說有4個人直接參與。俄羅斯內部還存在反政府武裝，也有可能是反政府武裝幹的。這些反政府武裝幹了，又以ISIS名義宣稱對此事件負責也是有可能的。如果是這樣，美國政府更難脫掉干系。
並不是什麼壞事都想到美國，而是美國政府的壞事幹得太多，而又慣用此類伎倆。所以，扎哈羅娃的「令人疑惑」未必就是空穴來風。
國家和個人一樣，信譽壞了，遇上壞事就怪不得人家總第一個想到是它幹的。■
Be the first to comment