伊朗對以色列全境進行大規模的攻擊，儘管有心理準備可還是令世界震驚不已。因為這很容易引爆美以和伊朗之間的中東大戰。然而，美以的反應卻令人有些大跌眼鏡，顯然是有些怯弱。美以之所以不敢對伊朗開戰，恐怕與目前的「大國競爭」形勢有很大的關係，怕的就是伊朗背後那隻「大手」。
美國和以色列，可以說是當今世界最不講「道理」的國家，一個是不擇手段有仇必報，另一個是動武從不需要理由或只需編造一個理由就動武。共同之處都是以「維護國家安全」的名義，或者說雙方都是要不擇手段確保自己的本土不受任何威脅。
儘管是以色列突襲伊朗駐敘利亞大使館在先，可以色列總是有自己的理由和藉口，重要的是，轟炸伊朗大使館就是為了把美國拖進中東戰火之中，這一點美方也是這麼認為的。
如果從這個角度來看，伊朗打擊以色列本土，不管出於什麼原因，以色列都會毫不猶豫地發動戰爭。
然而，就在全世界都捏著一把汗的時候，以色列卻出奇的冷靜，美國更是直言反對以色列反報復打擊。
從以色列方面的表現來看，似乎也不想進行反報復打擊了。
一是以方高官稱以色列「剛經歷了戲劇性的一幕」，並宣佈攔截了99%的襲擊目標物。如此輕描淡寫是不想渲染仇恨的氣氛，也就是不想反擊。
二是在伊朗宣佈報復打擊已經結束之後，以色列也立即宣佈解禁空域管制。顯然這兩家形成了某種默契。
三是，儘管總理內塔尼亞胡還沒有發聲，可總統伊薩克·赫爾佐格14日表示，以色列並不尋求「與伊朗開戰」，但其襲擊「必須得到相應回應」，更有以色列官員聲稱這有利於建立反伊朗聯盟。而G7也不失時機的立即召開會議商討的就是對伊朗的制裁問題，還真有點「以罰代打」的意思。
從目前的情形來看，至少以色列不會立即進行反報復打擊，或者說內塔尼亞胡還得對開戰與否進行重新評估。
而從美方傳遞出來的消息就是對以色列保護的堅定承諾，一承諾的是保護和防禦，二只是派出一個驅逐艦前往中東地區。
而隨後曝出拜登在電話中強調美國不支持以反報復打擊，美國不會參戰，並稱以色列「已經贏了」，這指的是轟炸大使館對伊朗造成的重大損失。
由此可見，美以似乎都不打算對伊朗開戰了，也就是說，這兩個世界上最崇尚武力的國家都選擇了咽下這口氣了。
對於以色列來說，不對伊朗開戰，肯定是由於美國的立場所決定的，在美國明確拒絕開戰的情況之下，就算是可以提供強大的軍備支持以色列也打不起，伊朗的火力打擊能力可不是那些反以武裝能夠相比的，何況其它伊斯蘭國家也難保不出手或者說是間接參與。
然而，以上這一切還都是基於美、以、伊朗三方之間的關係或戰略考量，更重要的是要把這一事件放在對世界局勢的影響，以至於要放在世界變革進程來看，特別是要放在大國競爭來考量。
一旦美以與伊朗開戰，即使是局限在這三家之間，也將是一場曠日持久的戰爭。美以的精准打擊能力雖然強大，可要以此來征服摧毀伊朗也真的很難，何況還有一眾親伊朗武裝不會旁觀。
沙特為代表的遜尼派與伊朗為代表的什葉派伊斯蘭已經進入了大和解時代，以沙特為首的海灣國家與美國的關係產生了疏遠。
伊朗的打擊能力遠強於當年的阿富汗與伊拉克，中東的局勢也不似當年。北約也不可能介入中東戰爭，可以說美以對伊朗圍攻的時機已經是錯過，這場戰爭可就難打了。
重要的是，在伊朗打擊以色列之前，美國務卿布林肯曾經打電話給中國外長王毅，目的就是要求中國勸說伊朗放棄報復，中國雖然不會支持伊朗動武，可也沒有表態勸阻。
很明確，中國是基於自己的是非標準判斷來決定立場，中國當時最直接的表態就是強烈譴責以色列轟炸伊朗大使館。這是最明確的立場。言外之意以色列轟炸伊朗使館在先，伊朗報復也在情理之中，這是不能勸阻的。
在伊朗發動報復打擊之後，一些西方大國忙著譴責伊朗的時候，王毅外長與伊朗外長阿卜杜拉希揚的通話中明確表態。
中方強烈譴責並堅決反對伊朗駐敘利亞使館館捨遇襲事件，認為這一事件嚴重違反國際法，不可接受。
中方注意到伊朗表示伊方採取的行動是有限度的，是對館捨遇襲事件行使自衛權，贊賞伊方強調不針對地區國家和周邊鄰國，並且重申繼續奉行睦鄰友好政策。
相信伊朗能夠把握好局勢，在維護伊方主權和尊嚴的同時，避免局勢進一步動蕩。
這裡面有四層意思：一是強烈譴責以色列襲擊伊朗大使館事件，事出有因；二是定義伊朗對以色列的打擊是「有限度的自衛行動」，行使自衛權是合理合法；三是相信伊朗能夠處理好後事，這是贊賞伊朗的能力；四是中國又把事件落款到了巴斯斯坦利益和以哈戰爭停火之上，這才是目前必須要解決的問題。
態度立場是非常明確。既是對伊朗的表態，也是對國際社會傳遞中國在此事件中的立場和聲音，同時也強烈呼籲加沙停火，很顯然中國站在了「正義」的一邊。這恐怕會讓美以以及西方集團國家三思而後行。
目前正值中美大國競爭的關鍵時期，任何國際局勢的動蕩或變化，都對其產生重要的影響力。既然美國定義中美為「大國競爭」，中國在處理重大國際事務的時候的立場政策就必須從「競爭」的實際出發。
這一點美國是很清楚，如果美國貿然支持甚至是與以色列一道與伊朗開戰，就將重陷中東戰陷阱。
另外，中國堅定地站在「正義」的立場，這會對沙特等遜尼派國家對伊朗的態度產生重大的影響。雖然不可能協調兩大派別的一致，也不會讓兩派此時發生衝突對抗，這對美國來說同樣是一大困難。
退一步講，不管是美以對伊朗開戰，還是以色列單獨是與伊朗開戰，對美國來說都是巨大的消耗與牽制。
因此，中國雖然不是當事方，可也絕不作旁觀者，按自己的是非曲直作判斷，站在正義的立場，這與在烏克蘭戰爭中的立場是一致的，這是一個負責任大國必須要有的擔當，也是大國競爭中該出手時必須要出手。而中國這只無形的「東方大手」，足以讓美以不敢輕舉妄動。■
Be the first to comment