此前以色列經常放話不會對伊朗的報復無動於衷，與伊朗不同，這次以色列可是說幹就幹，很快以色列的報復就來了。這次以色列的報復涉及3個國家，而在伊朗國土之上，據稱同樣也響起了爆炸聲。
不過這次以色列的報復行動顯得很怪，整個過程都透露出一絲詭異。與伊朗大規模襲擊不同，這次以色列的報復行動似乎少了畫面感。而被襲擊人伊朗的表態也很有意思，他沒有明確表示以色列進行了襲擊，伊朗的總統更是沒有提及此事。這倒是很令人詫異，難道這次伊朗是想息事寧人？不過從這次各方的表態看，這次伊朗與以色列之間的「熱戰」很有可能算是畫上了一個句號。下面就來看一下以色列的報復行動。
（一）以色列對伊朗的報復打擊行動開始了
據《環球網》報導稱，當地時間4月18日夜，伊朗境內發生了大規模的爆炸聲，據稱這是以色列對伊朗進行的報復行動。
值得注意的是，這次的爆炸聲並不僅限於伊朗，他還涉及到了伊拉克和敘利亞。如果從這一點看的話，以色列的報復行動似乎有點大。
但如果仔細分析的話，估計這次伊拉克、敘利亞遭襲的目標很有可能是伊朗勢力的所在。作為什葉派的領頭羊，伊朗在伊拉克、敘利亞境內的勢力很大。2003年伊拉克戰爭結束後，由於伊拉克是一個以什葉派群體佔多數的國家，美國在伊拉克搞了「一人一票」制，很快什葉派政府上台，出於共同的宗教意識形態，伊拉克與伊朗之間有一種天然的親近感。
薩達姆時期，很多伊拉克的什葉派領導人在伊朗流亡，戰後這些流亡伊朗的政客紛紛返國，並在伊拉克政壇佔據非常重要的位置，如此一來的話，伊朗對伊拉克政壇的影響非常大。
2014年極端組織「伊斯蘭國」在中東地區肆虐之際，曾一度打到距離首都巴格達非常近的提克里特，結果又是伊朗出兵，並組織什葉派力量擋住了「伊斯蘭國」的兵鋒。如此一來的話，伊朗在伊拉克境內的勢力可就更大了。
至於說敘利亞，伊朗在該國的存在已經不是一個秘密，過去通過幫助巴沙爾政府打仗，伊朗的勢力大舉進入敘利亞境內，過去以色列圍繞著這一點可沒少與伊朗展開「影子戰爭」，以色列的戰機經常對伊朗在敘利亞境內的勢力發起打擊，而且往往是「只做不說」。
所以從這一點看的話，這次伊朗、伊拉克、敘利亞三國同時響起爆炸並不奇怪，以色列可能選擇了三國境內的伊朗目標展開了報復性打擊。
根據一名美國高官的說法，這次對伊朗的攻擊是以色列幹的，但以色列的襲擊是有限的。
不得不說，以色列的行動可真夠乾脆的。伊朗的打擊行動過後，以色列方面一直在放話不會無動於衷，他們要對伊朗的襲擊行動展開報復。不過在外界看來，以色列的行動恐怕沒有那麼快，要知道之前伊朗對以色列的報復行動可是在媒體宣傳很長時間後才展開的。而以色列則不同，在放了幾輪口風後，立刻行動，這種乾脆、利落在某種程度上倒是頗有些令人驚訝。
（二）針對這次以色列的報復打擊，伊朗、以色列、美國的態度很有意思，各方似乎都在「冷處理」此事
在這次以色列展開的報復襲擊行動中，有幾個點很值得關注：其一，以色列的報復行動從頭到尾都透露著一絲詭異，甚至在某種程度上講是「虛驚一場」。
當以色列放風要對伊朗展開報復時，大家普遍想到的畫面恐怕是以色列的戰機大規模出動，對伊朗本土展開報復性打擊，然後伊朗境內會發生大規模爆炸聲。
仔細回顧一下伊朗對以色列的報復行動會發現頗有畫面感，深夜伊朗的無人機、導彈陸續飛向以色列本土，隨後以色列的防空系統啓動，在空中攔截來襲的伊朗導彈和無人機，空中的攔截場景宛如煙花。當時全球的媒體輿論對此展開了鋪天蓋地的報導。
對於伊朗報復以色列的軍事行動，外界都很清楚，先是無人機開道，隨後伊朗的導彈再跟上，在夜間對以色列本土展開攻擊。
而這次以色列的軍事報復行動似乎與想像中有很大的不同，除了美國官員和媒體透露出一些細節信息外，外界對以色列報復伊朗的具體內容可謂知之甚少。以色列具體採用了什麼手段和方式對伊朗展開了報復行動，他是如何做的，現在大家都是一團迷霧，甚至可以這麼說：只聞其聲，但不見具體的攻擊畫面。總而言之，這次以色列的報復行動顯得頗為詭異。
其二，在這次攻擊行動中，伊朗的表現顯得非常詭異。這裡面主要有三個點值得關注。
第一點，伊朗方面在回應此事時首先提到了伊朗的核設施很安全。事實上，這次以色列對伊朗發起攻擊後，外界關注的一個重點也是伊朗核設施是否遭襲，因為在以色列放風要對伊朗展開報復後，全世界幾乎都把目光集中到了伊朗核設施的身上。
一直以來，伊朗的核設施是以色列的心腹大患，以色列無法容忍中東地區出現一個「擁核國家」，尤其是那些敵對國家。過去以色列就曾針對伊拉克、敘利亞境內的核設施展開了摧毀打擊行動。對於伊朗的核問題，以色列一直都在集中關注，在奧巴馬時期，以色列軍方也沒少針對伊朗核設施展開模擬攻擊行動。
「伊核協議」生效期間，伊朗的「鈾濃縮」活動始終在一定的控制範圍內，但當美國退出「伊核協議」並對伊朗重新展開制裁後，伊朗核問題就有了很大的不確定性。而且現在拜登對中東地區的關注度並不高，對於伊朗核問題始終持一種「冷處理」，而這也加劇了這一不確定性。
對以色列而言，既然要對伊朗展開報復打擊，為何不趁機把伊朗的核設施「一鍋端」，從而一勞永逸地解決問題。
至於說以色列摧毀伊朗核設施的能力，這一點誰也無法確定，過去以色列在對敘利亞、伊拉克展開的摧毀行動確實取得了成功，但這次他要對付的可是伊朗。伊朗距離以色列的距離並不近，即使出動「閃電」戰機（F-35）的話，恐怕也需要加油機的支持。伊朗的核設施較為分散，而且集中在地下，以色列的「鑽地彈」能否完全摧毀伊朗的核設施依舊是一個大問題。
所以當這次以色列的報復行動展開後，外界很關注伊朗核設施的情況，而伊朗也在第一時間對核設施的情況做了說明，這是一個細節。
第二點，伊朗似乎並不承認「空襲」，他做出的表態很有意思。對於伊朗上空的爆炸，伊朗方面僅僅表示：他們攔截了3架小型無人機，但並沒有具體說明這是哪裡的無人機。伊朗總統萊西在當天的公開活動中沒有具體回應此事，只字沒有提及爆炸，似乎在當天壓根就沒有出現此事。
伊朗的態度可真是令人捉摸不透，他似乎是想「冷處理」此事，自己整得和一個「沒事人」一樣。
這很令人詫異，過去伊朗也曾放話，如果以色列對伊朗展開報復的話，伊朗的反應將是迅速的。但從這次伊朗整個的表現看，他甚至就連「以色列」三個字都沒有提。從伊朗詭異的動作看，這預示著一個非常關鍵的信息：他是想息事寧人，不想把這次的行動升級。
試想一下，如果伊朗直接宣佈這是以色列製造的襲擊後，他會做些什麼呢？即使伊朗官方不想做出回應的話，國內輿論的壓力恐怕也將不得不迫使伊朗政府做出相關回應。在此背景下，伊朗只能繼續對以色列本土展開報復，報復過後，以色列又會展開相關的報復行動，如此周而復始，伊朗和以色列之間的攻擊行動將會升級，而且這中間還有很大的不確定因素，甚至會在中東地區釀成非常大的戰火。
考慮到這一點，不排除伊朗此舉是在為這場相互之間的報復行動畫上一個句號。
而根據英國《路透社》的報導稱，當外界談論伊朗會如何報復以色列時，伊朗的一名官員透露，他們沒有計劃要報復以色列，可能會用滲透或臥底行動，來取代直接攻擊。顯然這次伊朗的行動很有可能真的是在息事寧人，後續伊朗應該不會再親自動手，對以色列本土展開報復行動。
第三點：以色列襲擊的時間點很有意思。根據英國《路透社》的說法，4月19日恰好是伊朗最高領袖哈梅內伊滿85歲的生日，以色列選擇這一時間點對伊朗展開報復，這很容易令人想到：難道以色列是故意的？
其三，以色列方面的表態很有意思。對於這次的攻擊行動，以色列官方也沒有對外公開表示自己對伊朗境內展開了報復攻擊行動，當被媒體記者問及此事時，他的回答還是和之前一樣：不予置評。
這一點非常令人詫異。過去以色列在敘利亞境內對伊朗勢力展開打擊時，往往都是「只做不說」，他既不承認，也不否認。當然如果從理性角度考慮的話，以色列有這麼一個舉動並不奇怪。一旦公開承認的話，這很有可能會在某種程度上引發伊朗國內的反彈，這將迫使伊朗方面不得不對此做出一定的回應。
但這次的情況不同，這次伊朗對以色列境內的報復行動人盡皆知，從民意的角度考慮的話，以色列政府恐怕不得不對伊朗做出一定的回應。但現在回應已經做了，以色列政府反而沉默了，如果但從民意角度分析的話，這恐怕並不符合內塔尼亞胡政府的政治利益，至少他應該要讓以色列民眾清楚：自己做了，已對伊朗展開了報復性回擊。
但這次以色列還是和之前一樣，「只做不說」，這一點頗引人關注。如果從理性方面考慮的話，當然不排除以色列是擔心自己大張旗鼓地宣傳會引起伊朗國內民意的反彈，從而把自己拖進這場無窮無盡的衝突中。
其四，美國方面的表態也很有意思。美國的高官，意大利外長都對媒體透露：以色列在發起這場攻擊行動時直到最後一刻才通知了美國。但當媒體記者向布林肯問及此事時，布林肯的嘴巴很嚴，他一直表示對此事不予置評。那麼這又是怎麼一回事呢？
兩個解釋：其一，美國可能對此事感到顏面無光。過去媒體經常透露：拜登一直在規勸內塔尼亞胡，此事到此為止，以色列不要再報復伊朗從而引發無窮無盡的衝突，進而把美國拖入其中。
但從這次以色列的表現看，顯然他沒有把美國人的話當一回事。更有意思的是，他直到最後一刻才通知美國人自己做了這件事。如果布林肯公開承認此事的話，這豈不是對外公開表示：拜登政府沒有約束內塔尼亞胡的能力。
不過從以往以色列的行為看，外界對這一信號並不陌生。而且過去以色列瞞著美國人做一些敏感、過火的事並不意外，這次以色列襲擊伊朗大使館後，美國方面就一直表示：以色列做這件事時沒有通知自己，美國也是事後才知道的。所以從這一點看的話，這種解釋可以排除。
第二種解釋恐怕就是息事寧人。以色列、伊朗對此事的表現都很消極、低調，美國自然也沒有必要把此事炒作起來，因為這對自己沒有任何好處。
如果布林肯公開承認以色列報復襲擊伊朗的話，國際媒體輿論迅速傳播，此事實錘，伊朗國內的輿論又要沸騰了，屆時伊朗國內的民意將會倒逼伊朗政府對此事做出回應。而美國一直都在避免這一點，過去拜登經常規勸內塔尼亞胡就此作罷，因為如果伊朗與以色列之間的衝突升級的話，美國將不得不陷入其中，畢竟拜登政府可是經常宣稱「自己對以色列的安全承諾」。
但與伊朗爆發衝突並不符合美國的利益，如果真的爆發衝突的話，美國恐又要陷入一場中東的泥潭；此外，美國的戰略注意力已經放到了歐洲和印太，拜登從上台後一直在刻意把中東地區的戰略地位進行降級。但去年的加沙衝突又迫使拜登把戰略注意力不得不轉向中東。加沙衝突、紅海危機、伊朗與以色列之間的衝突，這些都在消耗美國的戰略精力。
現在對拜登而言，他最大的期望就是加沙衝突能夠盡快結束，中東局勢快速恢復平靜，隨後他把注意力繼續放到歐洲，如果說伊朗與以色列衝突升級的話，這就更不符合美國的戰略利益。從這一點看的話，布林肯拒絕此事就很容易理解了，他和以色列、伊朗一樣，都在「冷處理」此事。
從當前各方的態度看，如果不出意外的話，這次以色列的襲擊過後，以色列和伊朗之間由於「炸館」事件而爆發的激烈衝突將畫上一個句號。■
Be the first to comment