5月19日下午，伊朗西北部的東阿塞拜疆省上空，由一架「貝爾」、兩架米-171組成的直升機機隊，鑽進了濃霧中。
那架「貝爾」直升機上，坐著四名重要乘客，分別是：伊朗總統萊西、外交部長阿卜杜拉希揚、東阿塞拜疆省省長和一名地方宗教領袖。
這種大霧瀰漫的天氣，本不適合坐直升機，萊西也早就收到了天氣預告，不過考慮到時間緊迫，他要到大不里士參加一場活動，也許還有僥倖心理，於是選擇了冒險。
機隊鑽進濃霧中不久，那架「貝爾」便從雷達上消失了，隨後伊朗官方通報了「硬著陸」的消息，幾乎和墜毀沒區別。
伊朗官方迅速展開救援，但是面臨的困難很多，除了大霧，還有雨雪，而且墜機地點山高林密，交通也不便。
經過長達12小時的搜索，救援隊總算找到了墜毀的直升機，機上人員即使扛過了墜機的一次傷害，後續十多個小時的寒冷也很難扛過，情況極為不樂觀。
墜機的原因目前看有兩種，一是大霧導致的視野受阻，直升機可能撞到了山體；
二是機械故障，「貝爾」是美制直升機，伊朗在1979年革命後，一直被美國制裁，美式裝備的零配件很難弄到，機體維護也不容易，再加上直升機本身就不是一種安全的交通工具，出現故障是完全可能的。
雖然存在一些聲音，認為和以色列有關，但從目前可以查到的信息來看，更大可能還是機械故障+大霧，如果萊西確認身亡，第一副總統穆罕默德·穆赫貝爾將擔任代理總統。
由於伊朗的重要性，萊西遭遇事故的消息一出，全世界都瞪大了眼睛。國內輿論的擔憂集中在三點：
1.萊西身亡會不會導致伊朗政局變動，親西方派或者極端強硬派上台？
2.伊朗和沙特的關係會不會出現變數？
3.伊朗對加沙的支持會不會削弱？
先說第一個問題。
如果放在幾年前，確實有親西方派上台這種可能性，到了今天，這種可能性已經不存在。
原因很簡單，以色列不答應。
奧巴馬時代，以色列就非常反對「伊核協議」，畢竟「伊核協議」會帶來制裁的放鬆，伊朗發展潛力的釋放。
何況在被「阿克薩洪水」衝擊了一波後，以色列的虛弱徹底暴露，更需要美國下場保自己，也就更需要把伊朗塑造為敵人，這種情況下，即使伊朗上台親西方派領導人，以色列也得把他搞下去，比如時不時發動恐怖襲擊，來激怒對方。
以色列想要活下去，就少不了伊朗這個敵人，這是客觀現實，不以人的意志為轉移。
極端強硬派倒是有這種可能，但伊朗的現實困境又決定了，不管誰上台，都得先把發展擺在第一位，再強硬也強硬不到哪裡去。
至於很多人說的，萊西的事故讓哈梅內伊失去接班人，這個接班人問題的確頭疼，但萊西是不是接班人，其實還真不一定，哈梅內伊也沒公開說過。
外界之所以認為萊西是儲君，首先是萊西和哈梅內伊的意識形態相近，還有師徒關係；其次是哈梅內伊以前接班霍梅尼，就是先擔任總統，然後接班的，萊西成為了總統，也就有遵循先例的可能性。
然而，這個猜想本來就有問題，要知道，霍梅尼起初選擇的接班人是蒙塔澤里，只是後來蒙塔澤里和霍梅尼起了分歧，霍梅尼才轉而選了哈梅內伊。
哈梅內伊當時擔任總統純屬巧合，不能據此認為，要成為接班人必須擔任總統。
當然，不管怎麼說，萊西也是潛在選擇之一，對於已經84歲、身體也不太好的哈梅內伊來說，選擇少了一個，也是夠頭疼的。
第二個問題：沙特和伊朗的關係會不會出現變數？
先說結論，可能性不大，這是沙特的國家利益決定的。
小薩勒曼希望世俗化，希望發展，為此制定了「2030願景」，要將沙特建成一個現代化工業國，要發展，首先得有和平穩定的環境。
而南邊的胡塞，就是沙特和平穩定的「心腹大患」。
2015年，沙特組建了打擊胡塞武裝的海灣國家聯軍，還高薪聘請了蘇丹、巴基斯坦等國的雇傭兵，但經過多年的戰爭，沙特的表現是怎樣，全世界都看到了。
直到現在，胡塞還佔著沙特南部一些領土。2019年8月時，胡塞曾經用無人機襲擊了沙特油田，導致沙特的石油產量短時間內減少一半，經濟運行受到極大影響。
不搞定胡塞，人家時不時來一下，沙特根本沒法開展建設。
自己搞不定，沙特就希望美國親自下場，美國當然不願意跳這個大坑，也正是在這樣的背景下，沙特才選擇和伊朗復交，可以說，這是個無奈之舉。
換一個伊朗總統，局面也不會有多少改變。
而且，美國私底下一直在和沙特談判著，從未中斷，對沙特來說，10月7日前是一個價，10月7日後就是另外一個價了，誰讓以色列過於拉垮呢？
這不，最近在拉法和北部的賈巴利亞，IDF又遭遇了重大損失，僅僅幾天，就賠上了50輛坦克裝甲車，死傷數百人，包括一個少校和一個准將。
以色列官方曾經信誓旦旦地說，北部哈馬斯已經被剿滅了，所以他們才從北部撤軍，那怎麼在賈巴利亞挨揍了呢？側面證實了撒謊。
IDF這個表現，換了你是小薩勒曼，你也會要求加錢，大大的加錢，老子和你簽協議，是冒著被整個伊斯蘭世界罵翻的風險，不可能給點零花錢就打發了。
這就導致了美國內部的態度分化。
布林肯的態度，是美國先和沙特簽協議，再考慮沙以建交的事，他的解題思路很簡單，這一題不會，那就跳過，直接做下一題。
沙利文的態度則完全相反，他堅持沙以先建交，美國再和沙特達成大交易，比如5月5日，沙利文公開說「如果沙特和以色列不同意實現關係正常化，美國將不會與沙特簽署防務協議」。
兩人的態度，似乎還有點內鬥的意味。
況且小薩勒曼走向世俗化道路本身，就會和美國產生嚴重衝突，在美國給沙特的角色定位里，沙特應該是類似英國那樣的角色。
英國能在歐洲挑起動亂幾百年，沙特也有這種潛力。
歐亞大陸有龐大的穆斯林群體，手握兩座聖城的沙特，可以利用宗教輸出，持續製造動蕩，這也是過去數十年，歐亞大陸動蕩的重要原因。
美國無所謂沙特誰當國王，只要他能夠持續輸出極端意識形態。而小薩勒曼停止宗教輸出，本身就不符合美國利益。
這也是沙特和美國關係惡化的關鍵，導致沙特有了往中俄陣營靠一靠的客觀需求，這麼多矛盾，都不是換一個伊朗總統就能解決的。
第三個問題，伊朗對加沙的支持會不會削弱？
短期內肯定會有一些混亂，但伊朗對哈馬斯的援助，主要是通過革命衛隊進行的，革命衛隊本就不在總統的管轄範疇內，因此影響不大。
同時，哈馬斯能否得到援助，最關鍵的並不是伊朗，而是埃及的態度，埃及不同意，多少援助都進不去，哈馬斯也並不需要多少高精尖武器，而是基礎的物資和基礎的軍事裝備。
在IDF進攻拉法後，出現了一個值得注意的細節。哈馬斯最近發佈的視頻里，有不少新的「亞辛-105」火箭筒，這個跡象表明，哈馬斯得到了補充，「亞辛-105」的生產線依舊在正常運轉。
這一切與埃及的態度密不可分，塞西現在擺明了放水。
在IDF進攻拉法，佔領了拉法檢查站後，塞西的態度極為憤怒，於是通過放水向以色列施壓。
萊西是一個履歷很不錯的人，就這樣出事了，確實是非常可惜。但全球反霸的聯合，並不是某個個體主導的，而是發展中國家民眾的利益訴求，換句話說，這個大勢不會改變。
這個事情有沒有陰謀，是誰做的，已經不重要了，大概率會成為歷史懸案。
重要的是，告訴了全世界一個深刻的道理——革命不是請客吃飯，要革霸權的命，霸權自然也會要拼命，拼命就會流血。
說這些不是說就要慫了，而是希望告訴大家，這個事情如果不是意外，就是給全世界的一個警示，放棄幻想，準備鬥爭。
鬥爭本身並不可怕，害怕鬥爭才可怕。■
Be the first to comment