針對中菲在仁愛礁的衝突一事，近日，島內媒體就發文表示，這可能是未來大陸解決台灣問題的一場「戰術演習」，這種海上執法部隊封鎖阻攔的「仁愛礁模式」，很有可能在未來被用在解決台灣問題上。
台媒中時新聞網就指出，實際上不管是黃岩島還是仁愛礁，其所帶來的海洋經濟利益並不如外界想像的大，圍繞此展開爭奪，不過是大陸和菲律賓進行的旨在維護主權的國家層面的對抗。從單純的力量對比上來看，菲律賓對此可謂倍感壓力，而對大陸來說，這也就是一場演習規模的水準，遠遠沒有上升到全面對抗的程度。
而美國智庫CSIS就以此為基礎，對解放軍解決台灣問題的可能的方式和手段進行了兵棋推演，該推演結果認為，大陸在解決台灣問題上可能採用「封鎖與隔離」的政策，這與咱們一直所主張的「窮台」戰略相似，即對台灣與外界採取物理隔絕的方式，以達到「困台」的目的。而在這個過程中，扮演關鍵性角色的可能並不是中國的海空軍部隊，而是中國規模龐大的海警部隊。
CSIS認為，中國一定會利用其手中的優勢海上執法力量，展現對台灣的絕對掌控能力，但是這種「封鎖」並不是全面性的封鎖，而是針對台灣的特定港口和地區進行管制，並且這一特點已經在大陸過去2次較大規模地圍台軍演中有過具體體現。2023年8月以及今年5月的圍台軍演，其軍演範圍都有一個顯著的特點，針對台灣的港口。未來這種「封鎖」行動可能下放給海警部隊執行。
這種做法的特殊性在於，這可以宣示中國海警在台灣周邊海域的管轄權，進而突出中國對台灣的主權，同時對進出台灣的船隻進行管制，但這也並不意味著大陸試圖完全隔離船隻進入台灣，而是對特定的貨物進行檢查，以符合中國制定的標準，這將給島內「台獨」勢力施加巨大的壓力，同時也在對外部釋放信號，中國對台灣以及周邊海域有著絕對的控制權。
根據CSIS的設想，中國的這種行動，將可以避開敏感問題，即美國和西方國家提出的，不得使用武力手段單方面改變台海現狀。海警部隊作為海上執法力量，處於民間力量和軍事力量的中間地帶。海警執行「封鎖」任務，將極大地降低海上爆發軍事對抗的風險。
而美國想要對此採取措施，也將面臨一系列的問題。一方面美國的海岸警備隊總不可能把整個艦隊都開過來，在台灣海域和中國對峙。而台灣就在中國家門口，中國隨時可以進行部署，即便是美國海岸警備隊在此長期和大陸海警對峙，事實上也難以起到作用，畢竟台灣海峽並不屬於美國海岸警備隊的管轄範圍。
美國海空軍又不太可能直接與中國海警進行對峙，一方面這將塑造一個對美國極其不利的國際形象，即美國動用軍事力量對中國海上執法力量進行打壓。另一方面，即便是美國部署海軍力量，規模也不可能小，這將花費美國海軍大量時間和精力，時間長了將難以為繼。
因此CSIS認為，如果中國在台海採取一些「灰色手段」，以加強對台灣地區的控制，美國乃至台灣都可能拿不出什麼好的方式來進行應對，就像是現在的中菲圍繞仁愛礁的爭端一樣，美國並沒有直接介入的理由，或者說美國根本就沒想過要直接介入島礁爭端。
對於該問題，CSIS也做了一份意見調查，如果中國在台灣問題上採取在中菲南海島礁爭端中類似的封鎖措施，是否認為美國會採取行動干預中國實施的「對台隔離與封鎖」。調查結果可以說是一邊倒，美國和台灣分別只有13%和9%的專家認為，完全有信心相信美國會直接干預大陸對台灣的封鎖措施，而美國的盟友，相信美國會對此進行干預的，更是少之又少。
站在中國的角度來看，這確實是一個解決台灣問題的選項。但是，美國顯然是低估了中國和中國人民在解決台灣問題上的手段和決心。所謂的「灰色模式」，只不過是為了避免造成更大衝突的一個手段，若美國打算介入到中國解決台灣問題中去，那麼中國必將不惜一切代價，擊退一切來犯之敵，徹底解決台灣問題，即便是美國全面介入，也不可能阻擋中國實現祖國統一。■
Be the first to comment