一、《對中國來說，發生在特朗普集會上的槍擊案，就是美國駕崩的有力證明》
最近有關注國際新聞的同志和朋友應該都知道，要說起這陣子輿論場上最重磅的時事要聞，定非特朗普槍擊案莫屬。或者，換個俏皮點的說法《特朗普賓州遇襲濺血，20歲槍手遭擊斃，維安漏洞引關注》
懂粵語的朋友你們先別急著買票上車，這話不是我說的，而是對岸的偽中央社在報導相關新聞時用的原文繁中標題，我一個字都沒改。
誰說只有香港的記者才會搞大新聞的？我看這台灣的記者搞起大新聞來，那股子天馬行空的創造力啊，比起張寶華之流也是不遑多讓啊。
當然，不光是咱們台灣地區的記者，就炒作特朗普遇襲這件事情來說，西方記者的春秋筆法那更是強得沒邊了，二者相比簡直可以說是端著瑪莎拉進為衛生間——小污（巫）見大污（巫）啊。
你就拿美國媒體《洛杉磯時報》在當地時間7月18日刊載的這篇文章來說吧，光只是瞅它們擬的這個標題，那股子味道就已經呼之欲出了：
《對中國來說，發生在特朗普集會上的槍擊案，就是美國滅亡的有力證明》（For China, Trump rally shooting is more evidence of America’s demise）
我沒有添油加醋，這個標題英文原文中的滅亡一詞就是不加引號（demise）的。我用翻譯軟件查了一下，結果發現這個單詞原來還有另外一種譯法，相比谷歌翻譯提供給我的機翻體，我覺得美國的媒體人應該會更喜歡這個版本的：
《對中國來說，發生在特朗普集會上的槍擊案，就是美國駕崩的有力證明》
文章援引《環球時報》近期的一篇評論文章，說我們中國人對特朗普的遇刺很是「幸災樂禍」，因為刺客在特朗普競選集會上打出去的那幾發子彈不僅擊傷了特朗普，也擊碎了本就已經搖搖欲墜的帝國霸權夢。自由女神手中高擎的火炬從未面臨過像今天這般巨大的風浪的考驗，美國還能不能維持住自己貴為「世界燈塔」的最後體面？關於這個問題，至少現在中國人是持懷疑態度的。
用文章的原話來說：
在世界上大部分地區，很多人均對此次的特朗普槍擊案作出了回應，或是震驚，或是恐懼，或是同情的歡迎。但與此同時，也有很多美國的敵人和對手錶示，此次事件深刻暴露出了美國的衰落和虛偽。象徵著美國那自我標榜的所謂‘民主燈塔’之虛名，還有美國引以為傲的全球領導地位，正在朝著無底深淵加速滑落。
《環球時報》在一篇報導中提到，在過去幾年中，中國公眾對美國的看法變得更加消極。2021年，環時曾經搞過一項調查，統計結果顯示，僅有8.1%的受訪者仍然認為，中國應該「仰望西方」。而在5年前，這一比例曾經高達37.2%。
除了《環時》之外，智庫「當代中國研究中心」（Center on Contemporary China）的研究員馬利·普里瑟奇（Mallie Prytherch）在2022年也對中國大學生做過一項調查，統計結果顯示，現在覺得美國還有吸引力的中國大學生也越來越少了。
普里瑟奇說：「這些中國大學生之中的一些人可能是對中國的制度存在一些不滿，但這不意味著他們就覺得西方搞的那一套會是什麼好東西。」
為什麼《洛杉磯時報》要發這麼一篇自揭老底的文章呢？難不成是想給我們送助攻來的？滅他們自己的志氣，長我們的威風？答案當然是否定的。「反思精神」不獨獨我們中國的新聞人，他們美國的新聞人一樣有。我們常說：一黑頂十粉。對於《洛杉磯時報》這樣的美國媒體而言，對中國適度的低級紅也可以反襯出美國的高級藍。論「自黑」，美國人玩得比我們精明得多，這也正是美國媒體的一大特色，不可不嘗。
那麼，對於中國來說，特朗普遇刺真的是美國衰微甚至是美國「駕崩」的又一個證據嗎？我覺得這個問題有點像在問「隔壁老王家的狗又拉肚子了，是不是意味著老王家要破產了？」二者可能是有那麼點關聯性，但是不是強因果關係。我們中國吃瓜群眾的政治雙商還沒有低到會因為這麼小小的一個黑天鵝事件就中途開香檳了，中國的輿論場上之所以因此而充滿了歡快的氣氛，更多還是因為特朗普本身就是個頂流網紅，我們愛看他變著法子地表演各種戲碼，並以此來作為茶餘飯後閒聊時的笑料談資而已。
二、中國的吃瓜群眾樂不樂，和美國亡不亡有啥關係？
但是我們這麼想歸我們這麼想，人家怎麼看我們對特朗普遇刺案的反應，那我們就左右不了。《洛杉磯時報》這篇文章給我一種感覺：都說這美國人的心大，開得起玩笑，但指的更多是過去那個意氣風發的美國，而不是如今這個神經衰弱的美國。美國人，特別是美國的輿論界明顯沒有以前那麼玩得起了，你在輿論場上笑話兩聲，它們都得蹦出來指著你的鼻子質問你：
「你笑我幹什麼！」
「我都沒指名道姓呢，你怎麼知道我笑話的是你？」
「廢話！現在誰是最好笑的那個我能不知道嗎？」
文章援引澳大利亞墨爾本大學亞洲政治高級講師普拉迪普·塔內賈（Pradeep Taneja）的話稱：「這類政治暴力事件算是一個徵兆，美國治下的政治體系已經爛掉了。而一個更衰弱的美國、更分裂的美國，對中國來說顯然不是一件壞事。」
塔內賈之所以會有這種看法，主要基於以下幾點考慮：
首先一個，美國近年來的確是內憂外患，問題不斷。就拿槍支暴力來說，簡直就像是美國的家常便飯。每天打開新聞，不是這裡發生了槍擊案，就是那裡又有大規模槍擊事件。這下好了，連堂堂前總統、現總統候選人都能被槍擊，而且還是在大庭廣眾之下被打了一臉血，不得不說，這確實會給人一種「整個美國都亂成了一鍋粥」的既視感。
與此同時，美國的政治兩極分化越來越嚴重。驢象兩黨之間的矛盾，簡直可以說已經到了你死我活的程度。這種情況下，特朗普槍擊案無疑會進一步加劇這種對立。要知道，在一個政治極度對立的國家裡，想要推動任何改革都是難上加難的。
除此之外，美國近年來在國際舞台上的影響力確實有所下降。從阿富汗撤軍的混亂，到俄烏衝突中的顧此失彼，再到在巴以局勢上的厚顏無恥，除了那些被遠程畜牧業給上了思想鋼印的潤人殖子，現在恐怕已經沒有多少正常人會覺得美國還是個「世界警察」了。而在這種背景下，特朗普經歷的這一出，無疑會進一步削弱美國那本就脆弱的國際形象。
最後，也是最重要的一點，那就是這件事情給了包括中國在內的廣大發展中國家，特別是平時老被美西方PUA的南方國家一個可以反將一軍的大好話柄。大家要知道，美國一直以來都在批評其他國家的人權問題、民主問題。現在呢？得，你們連自己的前總統都保護不好，還有什麼臉面去指責別人？快拉倒吧。
說到這裡，我們就不得不提一下2021年的國會山騷亂事件了，以及”黑人的命也是命”的抗議活動了。這些事件對於自詡為「民主燈塔」的美國來說，可以說是產生了非常大的負面影響。每一次發生這樣的事件，美國的民主光環就黯淡一分。
《洛杉磯時報》的這篇文章雖然是有點標題黨的嫌疑，但也不無道理。特朗普遇刺了，這在某種程度上確實是暴露出了美國當下所面臨的一些問題，其中一些甚至是很致命的問題。但是暴露問題是一碼事，你就是確診癌症晚期了，也沒有說馬上就兩腿一蹬等著送去殯儀館火花的，美國這只百足大蟲就更沒有那麼容易翹辮子了。
這次的特朗普的遇刺事件，算是給本就沸反盈天的美國政界的大鍋裡又加了一把柴火。它不僅反映了美國社會的深層矛盾，也給了國際社會，尤其是中國，一個重新審視美國的機會。
對於我們中國來說，玩歸玩，笑歸笑，玩笑之後也需要冷靜下來想一想：我們能從美國的經驗和教訓中學到什麼？如何避免陷入類似的困境？如何在國際舞台上扮演更加積極和建設性的角色？我覺得這些其實才是我們更關注的問題。
最後，我想要提醒喜歡搞大新聞的美國媒體一句：特朗普遇刺這事和我們沒關係，你們與其整天關心中國怎麼看你們的，還不如把那點精力節省下來，好好解決解決自家的問題。強者從不在意別人的看法，這個道理可是你們美國當初教給我們的。
我覺得阿美老師還是應該自信一點。我們中國的吃瓜群眾樂不樂，和你們美國亡不亡沒啥關係。如果你們非覺得我們這一樂，你們就亡了，那你們恐怕就真的離滅亡不遠了。■
Be the first to comment