美國大選戲確實精彩，撲朔迷離，比《紙牌屋》寫得熱鬧多了。
拜登推薦哈里斯時，我就寫了一篇短文《看來特朗普需要再被槍擊一次才有獲勝的絕對把握》說哈里斯有三大優勢：哀兵優勢、性別優勢和年齡優勢。這才幾天，哈里斯不僅憑借這三大優勢，還挖掘出種族優勢、職業優勢——她非白人，是印度裔；她曾做過檢察官。
哈里斯團隊腦洞大開，居然把這次和特朗普的對決描述成「檢察官和罪犯」的對決，這對選民的影響就不是一星半點了。
民主黨的金主大概也認可了哈里斯這五大優勢，明確力挺哈里斯，使得哈里斯團隊的競選資金一夜之間超過一億美元。哈里斯23日在威斯康星州密爾沃基市舉辦首場總統競選活動猛烈抨擊特朗普，我沒有觀察到特朗普對哈里斯的「有力還擊」，他大概還沉浸在「鬥贏哈里斯更容易」的自我陶醉裡。
據美國選舉信息網站「真正透明政治」匯總的民調數據，截至23日，特朗普在全國民調中平均領先哈里斯1.6個百分點。但路透社和益普索集團發佈的最新民調顯示，哈里斯領先特朗普2個百分點。這些民調未必靠譜，最多也就和我預測的那樣，驢象兩黨重新回到起點，至少可以做出判斷：特朗普挨槍子換來的優勢蕩然無存。
既然哈里斯和特朗普扯平了，那就有好戲看了。
不過又傳出消息說奧巴馬不支持哈里斯。當然，這一切表象的後面都是利益集團在爭鬥，選民就像猴一樣被玩弄。選民獲得的最大「民主」感的滿足也就是兩個爛蘋果里選一個不太爛的。至於這兩個爛蘋果代表那些大資本利益集團的利益，他們背後有什麼黑幕，選民總是一頭霧水。
美國政治的本質是資本控制下的政治遊戲，政治為資本服務。所有大資本利益集團組成董事會，總統就是對董事會負責的總經理。他們設計了一套有效的程序，並給民眾灌輸所謂「程序正義」意識，驢象兩黨背後的利益集團各自內鬥選出所謂的候選人，假模假式地用演講爭取「民意」，事實上「民意」是被利益集團豢養的媒體操控著的，選民按照程序走過場表演一分鐘的「民主」。二選一不外乎就是驢死象贏或者象死驢贏，選民難道可以有第三選項？沒有。
候選人的競選演講，絕大部分時間都是相互攻擊、謾罵、詆毀，要不然就是利用中國或者俄羅斯來表演爭勇鬥狠的鬧劇。選民看熱鬧，看誰罵功深厚。不過候選人相互詆毀的內容倒蠻真實的。
所以我說好戲還在後頭。我們常說男不跟女鬥，難見一次「男跟女鬥」大戲，自然會「精彩紛呈」。
無論看熱鬧還是看門道，我們作為中國人都不要自己進入角色。中國人要的就是專心做好自己的事。
本來中國抓住了好幾次戰略機遇，發展得好好的。突然遭遇兩場巨大的衝擊：一場是天災：新冠病毒，一場是人禍：特朗普病毒。中國經濟受到很大傷害，目前正處於艱難的恢復期。■
Be the first to comment