9月5日，法國政壇出現了戲劇性的一幕–馬克龍任命米歇爾·巴尼耶為新一任總理，接替看守總理阿塔爾。為什麼說是戲劇性的一幕呢？因為巴尼耶的很多主張，和極右翼重合。
而馬克龍是個堅定的建制派，無數次說過，他不會和極右翼合作，結果現在，他竟然親自任命了一個極右的總理，實在是過於出人意料，法國的左翼聯盟氣炸了，覺得自己被馬克龍背叛了。
問題來了，這一切到底是怎麼回事呢？馬克龍和極右翼，為什麼搞到一塊了？
6月初，歐洲舉行了議會選舉。歐洲議會選舉和歐盟各國的議會選舉，是不同的，如果把歐盟看作一個聯邦制國家，把成員國看作省的話，那麼歐盟各國的議會選舉，就是選州議員，而歐洲議會選舉，是選聯邦議員。
由於歐盟集權非常有限，因而歐洲議會的實權不大，實權掌握著各國議會手中。只不過，哪怕是象徵性的權力，也不是能夠輕易放過的，畢竟蚊子腿也是肉嘛。
所以各個黨派對歐洲議會選舉挺重視的，將其視為一次大考，至少是期中考試，而今年6月這次大考，結果我們知道是極右翼大勝，全面崛起。
具體到法國，就是極右翼的「國民聯盟」得票率高達31.7%，名列國內第一，而馬克龍所在的復興黨（中間派）雖然名列第二，但得票率僅為14.9%，和國民聯盟差得遠，國民聯盟的老大瑪麗娜·勒龐有了底氣，要求馬克龍下台，提前大選。
馬克龍呢？他覺得自己被羞辱了，被極右翼羞辱了，也被民意羞辱了，他不相信人民真的會倒向極右翼，被情緒左右的他，決定賭一把–解散法國議會，重新選舉。
這樣是為了做進一步的測試，如果國民聯盟在法國議會選舉中也贏了，那就說明法國社會真的變了，倒向了極右翼，反之，如果國民聯盟輸了，那麼歐洲議會選舉的結果充其量是個意外。總之，7月的法國議會選舉非常重要，將決定法國的命運和走向。
為了打敗國民聯盟，馬克龍使出了渾身解數，尤其是和左翼勾兌，雙方進行了大量的利益互換，商定任何一方都要在沒希望的時候退保，一致打擊國民聯盟。
「退保」的意思就是，假設現在A選區，有三名候選人，分別代表左翼、中間派和極右翼，為了不讓極右翼的人上，左翼和中間派的票就要加起來。
具體看誰希望更大，如果是左翼的人希望更大，那就中間派的人退出，將票歸到左翼候選人旗下；如果是中間派的希望更大，那就左翼候選人退出，將票歸到中間派候選人的旗下。
前面我們說了，國民聯盟在歐洲議會選舉中的得票率，也就是31.7%，7月的法國議會選舉，就算發揮更好，也不太可能超過四成，剩下還有六成的票。
而馬克龍和左翼的勾兌，就是要把這六成票集合起來，那樣國民聯盟就輸定了，在全國範圍內，雙方進行了上百次的勾兌，儘管手段很醜陋，但確實有效。
極右翼聯盟最後只拿到了143個席位，名列第三，馬克龍所在的中間派165個席位，名列第二，而第一名是極左翼聯盟「新人民陣線」，185個席位，得票率32%，獲得了相對多數，極右翼被暫時壓制住了，然而，馬克龍卻沒能鬆一口氣。
因為按下葫蘆起了瓢，「新人民陣線」在選舉結束後，直接提出了一個馬克龍無法接受的要求–把總理的位子給我們，讓我們的人上，你的人滾蛋。
法國的憲法規定，總理由總統任命的。所以在理論上，議會是無權插手總理人選的，但問題在於規定是死的，人是活的，總統想擴張權力，難道議會的老爺們就不想？
「新人民陣線」拿到相對多數後，覺得自己是民意代表，硬氣得不得了，便提名了露西·卡絲泰為總理候選人（下圖），這是要硬搶馬克龍的權力，如果馬克龍答應了，總統就做到頭了。
試想下，如果連總理的人選決定權這麼重要的權力，你都能交出去的話，還有啥是不能交的？
馬克龍是不可能同意的，而「新人民陣線」也沒指望同意，他們提名露西·卡絲泰的目的，是先故意叫一個高價，然後等馬克龍來討價還價，外界普遍預計馬克龍會部分同意。
具體來說就是，馬克龍可能會答應，由極左翼聯盟的人出任總理，但人選不是由極左翼提出，而是馬克龍自己找，先找出幾個看起來符合的人選，再和極左翼商討，確定最合適的一個。
這樣一來，等於馬克龍交出了任免總理的部分權力，但又沒全部交出，屬於雙方都能勉強接受的結果。
為什麼外界預計馬克龍會妥協呢？因為極左翼現在是議會的相對多數，如果和他們翻臉，很多事情就不好辦了，很多政策會無法通過，接下來有得頭疼了。
然而事實證明，所有人都低估了馬克龍，他沒有絲毫的妥協。9月5日，馬克龍突然宣佈，任命米歇爾·巴尼耶為新總理。消息一出，極左翼聯盟就炸了，他們大罵馬克龍此舉是「和極右翼站在一起」。
極左翼聯盟憤怒的原因，一是眾所周知的，到手的鴨子飛了。原本外界普遍預計，馬克龍會部分妥協，讓極左翼的人去當總理，結果整了半天來這麼一出，簡直是耍猴；
二是巴尼耶的極右翼屬性，現在我們談到法國的極右翼，往往指的是勒龐的「國民聯盟」和澤穆爾的「再征服黨｜，但很多人忽略了一點，法國的傳統建制派右翼–共和黨，也極右翼化了。
主要是法國這些年，極左們太過分了，你看巴黎奧運會開幕式就知道了，共和黨想繼續當個溫和右翼是不可能的，你要是不極右化，支持者根本不投你，他們分分鐘轉投國民聯盟。
而巴尼耶，就是這種環境的產物，他反對非法移民，反對LGBT，反對難民，還主張制定獨立的難民處理框架，獨立於歐盟之外，這一點很嚴重。
有必要說明，歐盟在很多事務上是要求全部成員國一盤棋的，包括難民處理事務，有統一的框架。如果法國能獨立建立難民處理框架，就會削弱歐盟的權力。
而削弱歐盟權力一般是極右翼的主張，傳統建制派是不可能出現的。巴尼耶雖然不是國民聯盟的人，卻是貨真價實的極右翼。
從極左翼聯盟的角度，你馬克龍前腳和我們合作，一起對付極右翼，後腳就把我們拋棄了，任命了一個極右翼總理，太過分了。目前，難以接受現實的極左翼火力全開，正在狂噴馬克龍。
很多人不明白，馬克龍作為極右翼的老冤家，怎麼就找了個極右翼人士當總理呢？
其實吧，事情沒那麼簡單。「新人民陣線」提名的露西·卡絲泰，是巴黎市長伊達爾戈的幕僚，而這個伊戈達爾是極端親美的，她親的美是民主黨那個美。
而且還極端反俄，比如今年的巴黎奧運會，國際奧組委都允許俄羅斯運動員以個人身份參加了，她作為巴黎市長卻自作主張，不讓人家進入巴黎，導致無法參賽。
當然，她幹過最有名的事情，是號召巴黎市民們「與老鼠和諧共處」，巴黎鼠患嚴重，她作為巴黎市長，不努力減少問題，反而號召大家「與老鼠和諧共處」，說明她還是個極端動保人士。
這樣的人，要是把她的心腹幕僚安排到總理的位子上，那還得了？法國不得全面跟隨美國民主黨，成為小跟班？還有，她那一套價值觀要是在法國推廣開來，指不定要禍害多少人。
對於極左翼和背後某些勢力的險惡用心，馬克龍是清楚的，既然你不仁，那就休怪我不義，你能找個極左，那我也能找個極右翼，看看誰怕誰？
極左一般是親美的，而極右翼通常不親美，比如巴尼耶，就是「戴高樂主義者」，強調獨立自主。巧了，馬克龍也是「戴高樂主義者」，雙方有很多共同點，說句誇張的，他倆其實是一路人。
雖然很多人經常嘲笑馬克龍，說他親美軟骨，但不得不承認，關鍵時刻他還是有魄力的，是值得深入合作的夥伴，而在今天的歐洲，這樣有魄力的人越來越少了。■
Be the first to comment