1
如果用一句話形容特朗普的經濟政策的核心，就是對內減稅（所得稅），對外加稅（關稅）。
如果說上次貿易戰，我們沒有心理準備，有點措手不及。這次特朗普捲土重來，要做什麼，相信大家都很清楚了。特朗普上台，關稅肯定要繼續加的，中國對美出口產品被進一步加關稅，是大概率事件。當然，能不能加到60%，甚至更高，就不知道了。
首先呢，美國加關稅，中國的外貿企業肯定很難受。但18年那次貿易戰中國扛過去了，這次也不會例外，天塌不下來。
2023年，中國的出口總計3.38萬億美元，其中對美國出口5003億。佔比14.8%。中國對東盟出口5237億，對歐盟出口5012億，三者差不多。就算美國關稅加到60%，甚至200%，對美國出口的5000億都沒了，中國對外出口總額降到2.88萬億美元，還是比疫情前的水平高不少。2019年的出口總額只有2.5萬億美元。
貿易戰之前，2017年出口總額總計2.26萬億美元，其中美國4298億，佔比19%，東盟2791億，歐盟3720億。貿易戰之後，中國對美出口佔比下降，但絕對數字還是有增長的。特朗普加60%關稅，對美出口也不會降到零。關稅也不是沒有漏洞可鑽。
比如「大閘蟹洗澡」，搞轉口貿易，中國商品在東南亞洗個澡，換個標，出口到美國。想徹底禁止轉口貿易，就得普加關稅，全世界所有的商品，都加關稅。這一點，我舉雙手歡迎。
另一個辦法，就是往死裡搞原產地認證。但對美國進口的海量商品一個個搞溯源，美國海關的執行力做不到。靠東南亞國家自己出個原產地證書，外貿商花點錢就能搞定。
我比較擔心的是另外的事情。上一次「特朗普貿易戰」，中國這邊明顯缺乏有效的反制手段，處於被動挨打的狀態。美國加500億，我們跟500億，再加500億，再跟500億，加2000億，我們一看，跟不了，美國又加了3000億，還是跟不了。
為啥跟不了，中美貿易中中國出口遠大於進口，跟不了。沒有有效的反制手段，美國之外的西方國家也會學習美國好榜樣，一個個用加關稅來惡心中國。
為什麼關稅戰我們跟不了，打不過美國？因為關稅戰打的是實物商品的進出口，而美國的經濟，已經超越了實物經濟的階段，打實物經濟，打不痛美國。大家都知道微笑曲線，利潤豐厚的是兩端，苦哈哈的是中間的生產製造。美國早就放棄了生產製造，打實物商品進出口有什麼用。
中國銷售的耐克的衣服，可能在越南生產，也可能在中國生產，不會運回美國，再從美國出口。在越南生產的耐克衣服，體現在越南對中國的出口，在中國生產的耐克衣服，不會在進出口中體現。一件美國公司在美國之外生產的衣服在中國銷售，根本不會計入美國對中國的出口。
美國企業，大部分早已脫離生產製造實物商品，用技術、品牌、文化和設計在中國賺得盆滿鉢滿。針對實物商品進出口，打關稅戰，打不疼他們，沒用。
不僅僅美國，西方這些發達的資本主義國家，都超越了生產階段，靠技術、品牌、設計、文化收割全世界。貿易戰如果只盯著實物商品，最後中國能反制的，就剩農產品了。我們經常看到，不管美國還是歐洲搞我們，最後我們的反制手段，都是搞對方的農產品。
中國打下一階段的「特朗普貿易戰」，必須找到反制的新思路，新辦法。
2
我開開腦洞，說一個想法吧：
關稅是稅收的一種，針對進出口的實物商品收稅。中國的稅收也是集中在生產端，增值稅是最大稅種。美國的稅收是收入端，個人所得稅是最大稅種。世界不只是中美兩國，很多國家，消費稅是非常重要的稅種，比如日本。日本的稅收主要在消費端，消費稅第一大稅種。
中國目前也在考慮搞稅制改革，希望降低生產端納稅比重。但也很難實施，走美國道路，加個稅，意見很大，喪失感很強。中國的個人所得稅，其實最近是在降低的。
消費稅是個思路。但消費稅有個最大的問題，就是消費稅是累退的，像日本一樣，搞普適性的消費稅不利於社會和諧，擴大貧富差距。畢竟越窮的人，消費的比例反而越大，繳納的消費稅佔收入的比例，反而越高。
消費稅其實是可以做貿易戰的武器的。比如，美國給中國加60%的關稅，中國就給所有在中國銷售的美國品牌，不管原產地在哪裡，只要你是美國的品牌，就加60%的消費稅。耐克蘋果星巴克雅詩蘭黛CKCOACH，都搞個額外消費稅。
一雙耐克的鞋，不管你是在中國還是越南生產，只要你掛著耐克的牌子，在消費端就需要繳納60%的消費稅。這筆錢，耐克也很難轉嫁到產業鏈上游，只能漲價，轉嫁給消費者。耐克的銷量肯定會下降，利潤也會下滑。
對於生產耐克的工廠來說，可以改生產李寧安踏，也可以生產阿迪。運動鞋的消費量還在，只是因為價差，從耐克轉到其他品牌。
對於買鞋的消費者，不買耐克，也可以買李寧安踏，買阿迪，他們的生活水平不會因為耐克漲價就受損。
那些真心愛美國，愛美國品牌的，願意高價買，交60%的消費稅的人，我舉雙手歡迎，納稅光榮。如果消費稅只針對美國品牌，消費稅的累退效應也就不明顯了。畢竟不買耐克。還可以買李寧。不喝星巴克，可以喝瑞幸。
中國目前的消費稅，是針對商品品類的，煙酒汽車高檔手錶遊艇高爾夫球具這些有消費稅。徵收本意是針對高檔消費的，是實際上針對高檔甚至奢侈消費品的稅目不足，大量奢侈消費品和消費行為未納入消費稅徵收範圍。什麼才算是奢侈品？把消費稅針對品牌收，也算是個解決辦法。
徵收消費稅另一個難度是徵收環節需要後移到零售環節。後移消費稅徵收環節的一個前提是「徵管可控」。畢竟零售環節更分散，稅務機關將面臨大量分散的納稅人，這無疑會增加徵收的難度。如果賣耐克要繳稅，賣阿迪不繳稅。那麼零售商就可能表面上賣阿迪，實際給你賣一雙耐克鞋。這個就需要稅收部門想辦法了。不管咋樣，收大品牌的消費稅，總比收白牌要容易。
困難歸困難。美國搞關稅一樣面對「洗澡轉口」和走私這些問題。如果真的能在零售市場上按品牌來源地實現區別消費稅待遇，中國就有了一個打貿易戰最好的武器。畢竟，今天的西方發達國家，生產製造已經遠遠不如中國，技術研發中國也在迎頭趕上。
西方國家最強的就是軟實力，軟實力是虛無縹緲的，在商業上最直接的落地就是「品牌」。要打就得打七寸，打他們的軟實力。
打貿易戰，不能只盯著關稅。人家發達的資本主義國家，早就超越實體經濟，走的是高大上路線，早就不和你比拼製造業了。盯著實體商品的關稅打，根本就是以己之短，擊敵之長呀。要想和西方有效的打貿易戰，就想想新辦法，找找新出路。如果只會跟著西方國家的屁股後面走，沒有創新精神，是不行的。■
Be the first to comment