今天這篇文章不長，因為硬道理一講就明。
針對美國聯邦參議員格雷厄姆等人4月14日竄訪中國台灣地區，國台辦發言人馬曉光15日表示，我們敦促美國政府用實際行動來兌現不支持「台獨」的承諾，而不是說一套做一套。
首先我們來理解一句話，什麼叫「主動權牢牢掌握在中國手上」。
戰略博弈，雙方都可以有主動權。
戰略對決，主動權就只能有一個，一方之主動就意味著另一方之被動。
主動權在中國，就意味著美國處於戰略被動。
那美國是不是處於戰略被動地位呢？
是！
這一點從其始終不敢逾越半步的一條國內紅線就可以看出來。
哪條紅線？
不是「一中政策」，這條已被美國政府當成訛詐來使用。
真正的紅線只有一條：戰略模糊。
即關於是否協防台灣的戰略模糊。
四十多年來，沒有一屆美國政府敢以政府的名義越過這條紅線。
四十多年來，在台灣問題上，不管美國政府哪個什麼人在什麼場合、情況下說了什麼話，其官方後續必然有一個糾偏的正式表態：
「美國的『一中政策』從未改變」。
打死都不明確回答是否協防問題。
一向唯我獨尊的美國，為什麼在這個問題上如此謹慎？
為什麼從1979年的所謂《與台灣關係法》，到2018年的所謂《台灣旅行法》，再到2020年的所謂《台灣保證法》，包括2000年夭折的所謂《台灣安全加強法》，其光怪陸離林林總總的國內立法偏偏「遺漏」了一個核心問題：
要不要協防台灣？
就因為它不敢！
為什麼不敢？
因為它知道，在中國的家門口跟中國人幹，個把美國是不夠打的。
二戰結束至今，美國總計發動七十七次海外作戰，其中二十四場屬於大規模軍事行動。
分別是朝鮮戰爭、越南戰爭、入侵多米尼加、入侵格林納達、黎巴嫩內戰、剛果內戰、兩伊戰爭、黃金峽谷行動、入侵巴拿馬、海灣戰爭、索馬里內戰、波斯尼亞戰爭、沙漠狐狸行動、科索沃戰爭、轟炸南斯拉夫、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、巴基斯坦西北部戰爭、利比亞內戰、打擊伊斯蘭國（伊拉克、敘利亞、喀麥隆、利比亞）、也門內戰
再其中，可以稱為戰爭的有六場，分別是：
朝鮮戰爭（1950-1953）
越南戰爭（1961-1975）
海灣戰爭（1990-1991）
科索沃戰爭（1999）
伊拉克戰爭（2003-2011）
阿富汗戰爭（2001-2021）
這裡面就出現了一個規律：
美國凡是在中國周邊打的戰爭，不管是在中國的東邊、南邊、還是西邊，最後都輸了。
而且都是乾淨、徹底、精光的輸法。
為什麼會這樣？
就因為美國還沒有能力把戰爭強加到中國的周邊。
美國還沒有能力能在亞洲扭轉中國要做的事情。
美國更沒有能力迫使中國按它的意圖來做事。
這一點，美國人自己心知肚明。
中國周邊尚且如此，涉及到中國核心利益和國家內政的台灣地區，就更是如此。
在這種歷史規律級的震懾之下，美國人一旦承諾協防，就是把自己送進一個親手打造的焚化爐，除了白白送死沒有第二種可能。
絕對打不贏的事，它不敢做。
這只是第一層，連鎖反應的第一環 。
再推演下去，美國一旦承諾協防而又無力實現，會出現什麼後果？
後果就是其在亞洲長期構建的盟友體系將迅速崩塌。
以日本為例，台灣問題一旦解決，其經濟生命線就將永久掌握在中國手裡。
在美中已經軍事攤牌的情況下，生命線不保的日本敢於向中國發出挑戰嗎？
絕對不敢！
那就只能選擇中立，而且必然是搶先宣佈中立。
因為它一旦介入，釣魚島的問題就很可能作為台灣省附屬島嶼連帶予以一次性解決。
而一旦日本宣佈中立，就勢必廢除日美安保條約中關於允許美軍戰時使用在日基地的約定。
日本敢廢除嗎？
當然敢！
取消駐軍是日本國家正常化的必經之路，島國的安倍們想做已經不是一天兩天了。
隨著台灣問題的解決，中國已經證明了自己有能力阻止美國插手亞太，日本還有什麼理由再等下去？
難道日本政府要跟國民講寧願放棄這個國家正常化千載難逢的機會，也要把自己人民綁上美軍戰車、把日本國土卷進炮火？
如果錯過這個機會，中國降低施壓美國退出亞太的力度，日本還要再等多久？
這些問題，安倍們現在肯定已經想得很清楚。
日本尚且如此，美國在亞洲的其他盟友會怎麼選，美國政府心裡應該相當清楚。
這是第二層。
第三層，全球霸權。
美國全球霸權的一個基礎，就是軍事威懾。
過去幾十年，美國發動的所有戰爭都有一個特點：
都是撿小國來打，絕不碰大國。
為什麼？
因為和大國打，它不能輸、輸不起！
獅子和羚羊打，就算打輸了大家也知道還是獅子強大。
而一旦獅子和獅子，輸了是什麼結局？
輸的那個一定是非傷即死，淘汰出局！
包括在冷戰中，即便和蘇聯對峙到頂點，其也不敢在歐亞大陸上有半點擦槍走火的冒險舉動。
為什麼？
因為美國深刻明白一點，它的崛起就是在其他大國的戰爭廢墟上完成的。
一旦戰火燒到本土，帝國要維持的範圍越大，困難就越多。
因為戰爭，如日中天的大英帝國在三十年間即分崩離析，這條覆轍它絕對不敢再趟。
這還是打贏了的結果，美國能打贏嗎？
而上面講了，在台灣問題上，美國絕對打不贏。
而一旦在跟中國正面交鋒中落入下風，如果不認輸，它就只有一條路可以走：
升級為全面戰爭。
那麼問題就來了：
為了維護國家主權領土完整，中國人民可以不惜一切代價。
這樣的決心，美國有嗎？
它願意為一個台灣犧牲整個美國嗎？
絕對不可能！
就算美國政府有，美國民眾也不可能答應！
一個在疫情面前連個人自由都不肯犧牲的民族，一個連捍衛自己同胞生命的必要服從都可以尖銳對立的民族，怎麼可能為了一場萬里之外自己政府主動介入的戰爭犧牲自己的生命和利益？
你跟我說第二次世界大戰他們就是奔赴海外維護自由？
荒唐！
二戰正是因為美國民眾濃厚的事外孤立的態度，才導致戰火最終蔓延到美國身上，美國才不得不承認兩頭吃政策的失敗而加入戰爭。
美國民眾真有這樣為全球自由而犧牲的覺悟，第二次世界大戰根本打不起來！
這是民眾層面。
反過來，就算美國人民有這樣的犧牲打算，美國政府也不可能有！
因為升級為全面戰爭，美國國內的利益格局就必然全面洗牌，絕大多數利益集團都將受損，只有一個集團能崛起：
軍工復合集團。
這樣的局面，恐怕第一批站出來反對的，就是美國政客背後錯綜複雜的金主們。
這些真正掌握全部資源和國家機器的勢力一旦開始對決，美國就將陷入一場規模浩大的內部爭端，由此引發的多年內部矛盾也將集中爆發，局面將迅速一髮不可收拾。
因此，一旦美國協防台灣失敗，它只能在硬著頭皮認輸和最終徹底崩塌之間做出選擇。
而上面分析了，美國政府和人民兩個層面都不可能選擇徹底崩塌的道路，那就只能認輸。
一旦認輸，美國利用軍事威懾勉強維持的歐亞利益體系頃刻間就將灰飛煙滅。
因為它說話不再好使。
這個結果，它同樣承受不起。
更讓它承受不起的，是連鎖反應第四個層面：
夯實了中國崛起為全球強國的最後一塊基石：軍事。
凡強國者，無軍威無以立信，而中國人民卻是愛好和平的民族，從不主動發起戰爭。
這種自我克制，也使得中國善戰能戰的能力逐漸被淡化。
如果不是朝鮮戰爭和對印自衛反擊戰的餘威，這四十多年的改革開放我們不可能走得如此平穩——因為世界上此前還沒有一個全球強國能在和平中崛起。
而如果美國介入台灣局勢，並在戰爭中輸給中國，就是送給中國一個絕佳的立信機遇：
在一場戰爭中證明自己具有打敗美國的軍事實力。
朝鮮戰爭只是證明了美國無法戰勝我們，解放戰爭的最後一戰——台灣戰役將證明：
我們不僅能夠遏制美國，而且能夠打敗它。
經此一戰，中國將取得從道義到軍事的全方位勝利，完成樹立全球軍威這一塊最後基石。
這樣的結果，才是美國最無法接受的。
以上這四個層面的連環考量，就是美國必須死守戰略模糊這個紅線的根本原因。
一旦實現戰略清晰，它只能在棄台和保台之間做明確表態。
棄台它不甘心，覺得自己還有打這張牌的能力。
保台則就是上面分析的，必敗。
於是只剩模糊一條路可以走。
越往後，這條紅線它就必須越死守。
看懂這一點，就知道什麼是主動權已經牢牢在我們手中。
也就知道接下來我們的反制措施的戰略方向。
這個方向是什麼？
就是迫使美國做它最不願意做的事情：
戰略清晰！
怎樣迫使？
一句話，還原台灣問題純屬中國內政的本質，把台灣真正當成一個省。
中央政府的政令在其他省區怎樣頒布貫徹，在台灣就怎樣頒布貫徹。
人民軍隊在其他省區怎樣駐訓，在台灣就怎樣駐訓。
美國絕對不敢有半點實質性的反抗。
美國從來沒有強大到能改變歷史規律的程度。
現在的美國，更不可能！■
Be the first to comment