祖國一定要統一，也一定能夠統一。具體如何統一，多年來有各種各樣的研討。眾多學者的思考為國家統一奉獻了智慧力量。截至目前，在我看到的方案裡面，崑崙策研究院研究員朴扣東「關於解決台灣問題的戰略思考」，是其中最全面的一個方案，回答了為什麼要解決台灣問題？為什麼要選擇武統台灣及對美日干預強度的分析？如何選擇武統台灣的時機？武統台灣需要注意的那幾個重大問題？武統台灣後存在的方式和初期管理的打算是什麼？這五大問題的答案，值得我們上升到國家戰略層面，積極分析採納。
當前，台灣問題已愈陷危局。台灣日漸遠去，美國日漸逼來。我國無疑正面臨一個重要轉折點，要麼崛起，要麼圖存。二十一世紀是不是「中國人的世紀」，關鍵要看台灣問題處理得如何？看台灣能不能早日統一到中國的版圖之上。台灣問題處理得好，中華民族的偉大復興，別人想擋也擋不住。
習近平總書記說：統一是大勢，是正道。台灣必須統一，也必然統一。台灣是強大的崛起的中國必須邁過去的門檻，中國要實現偉大的「中國夢」，要走向深藍，走向大洋，要落實「一帶一路」倡議，就會受人「制衡」，受人約束。
中國的漢朝和唐朝，都是在五十年以後才慢慢走向富強的，美國則是在八十年後打了一場慘烈的內戰才解決了國家統一問題，至此一發不可收而鼎盛。今天的中國也到了這個關鍵節點，不僅打破美日的圍堵遏制需要一戰，重樹我泱泱大國的尊嚴與威信需要一戰，尤其是為實現中華民族偉大復興的「中國夢」贏得戰略機遇期更需要一戰。所以，經過慎重考量與仔細權衡，當前還是將戰略突破口選擇在台海為宜，早日一戰定乾坤，完成祖國完全統一，這是實現中華民族偉大復興「中國夢」的奠基之舉。
一、為什麼要解決台灣問題？
（一）台灣是中國不可分割的一部分
中國台灣地區，是指台灣當局實際控制下的台灣省（包括台灣本島與蘭嶼、綠島、釣魚島等附屬島嶼及澎湖列島），以及福建省的金門、馬祖、烏丘等島嶼，陸地總面積3.6萬平方公里。台灣島是中國第一大島。台灣地區人口約2350萬。
台灣自古以來即屬於中國。台灣古稱夷洲、流求。距今1700年以前歷史上中國人民就已最早發現並開發台灣，從公元12世紀中葉宋朝派兵駐守澎湖迄中國歷代政府在台灣先後建立行政機構、行使管轄權，到1945年8月15日日本宣佈投降，同年10月25日中國政府宣告：從即日起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中國主權之下。至此，台灣、澎湖等重歸於中國主權管轄之下。
中華人民共和國成立以來，已有170多個國家先後同中國建立了外交關係，它們都承認只有一個中國，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部分。
但由於種種原因，自1949年台灣與中國大陸分離，至今已有70多年，再加上日本侵佔的50年，已經整整120年歷史了，台灣與中國大陸分離的時間太長了，再也不能無限期拖下去了。統一台灣時間表，應當提上日程，不能任由台灣延擱。
（二）台灣在我國安全與發展中的戰略價值
從地緣政治與國家安全的客觀需求來說，台灣在我國國家安全和發展中的巨大戰略價值，主要體現在以下三個方面：
1.台灣與台灣海峽是我國東南沿海海上重要屏障與國防安全的前沿陣地。
台灣歷來被稱為我國「東南之鎖鑰」和「腹地數省之屏蔽」。台灣島與海南島、舟山群島互成「犄角」之勢，以台灣為中心連接兩翼形成一條天然的戰略海防線。中國四個海區（黃、渤、東、南）邊緣相互貫通，便於海上機動集結，這正是有了台灣海峽起著重要的聯結作用，它足以控制我國南北海上交通線。僅以岸基反艦導彈、遠程火箭炮，再配以航空兵，水面艦隻和水雷武器協同配合，就足以切斷台灣海峽南北海上交通。一旦台灣與祖國大陸統一，即增大了大陸的戰略縱深，我軍又可資利用台灣的陸海空基地，前出到西太平洋的海空戰場活動，使得台灣安全更有保障。從這一點看，它直接關係到我國陸疆與海疆的安全。相反，如果台灣這個「瓶塞」不拔掉，我國的黃海、東海、南海就無疑都被封鎖在「第一島鏈」之內，幾乎看不到太平洋上掀起的波濤。所以，收復了台灣，我們就有了走向遠洋的便捷之路。這不僅僅是一條重要的海上航線，更是一條發展「藍色海洋文明」的生命線。
2.台灣與台灣海峽對我國維護海洋交通與海區安全有巨大價值。
台灣位居我國中部，台灣海峽是聯繫黃海和東海海區同南海海區的交通要衝，也是美、日進出北太平洋與南海、印度洋的重要通道。
設想一下，海峽兩岸統一後，駐台灣軍隊負責本島的防禦，可與大陸的軍隊攜手共同控制台灣及台灣海峽海區，使我國的海岸防禦向東推進？300-500?公里，增大海上的戰略縱深。我海軍機動範圍可覆蓋整個中國海區，向北可以進入東海、黃海作戰，抵御外敵進入我國北部海域，向南可直接打擊犯南之敵，向東前出到戰略性海域—菲律賓海區與敵周旋。菲律賓海，水深均在1000至3000多米以下，是潛艇、特別是核潛艇活動的理想區域，中國的核潛艇進入這個區域，對美國來說是石沉大海。
但我四大近海就不同，活動區域比較小，美、日固定大量的水下聲納和水上聲納圖標，對淺海的監測系統很多，對我們的潛艇活動威脅很大。如果說，我們的核潛艇進入了菲律賓海，對美國就是極大的威脅。為什麼核潛艇在今天居於這樣的位置？蘇聯解體前，美蘇曾做過測算，如果開始核攻擊，第一輪核攻擊的情況下，本方的地面核武器就是地面發射架和地下發射井，生存概率不過10%，90%要被摧毀於地面。隨著巡航導彈的發展，生存概率可能要降到5%。可見核潛艇在第二次核打擊中的作用之大。
總之，我國部署在台灣海峽及台灣以東海域的兵力，可以打破敵人從海上對我國的封鎖，共同抵御外敵入侵，直接維護整個中國海區的安全。同時，還可使我海空軍力量縱橫馳騁於太平洋海區，截斷美國在西太平洋的「前沿戰略鏈環」，瞰制東亞，控制日本至東南亞的海上生命線，還可以威震南至菲律賓、東至關島這一帶海域。從某種意義上說，沒有台灣海峽與台灣及其以東海區，就沒有中國的海防。
3.台灣與祖國大陸實現統一，可為我國維護海洋權益與藍色國土起到重要的保障作用。
我們的黃海、東海被朝鮮半島、日本九洲島和琉球群島屏蔽，南海則幾乎被菲律賓群島、印度尼西亞諸島和馬來半島所封閉，中國海幾乎很難找到理想水道進出太平洋。惟有台灣島直接東鄰太平洋，是我國不受制於他國通向太平洋的唯一出海口。也就是說，一旦台灣被別國所控制或獨立出去，則我進入太平洋的大門和台灣海峽就將被封死，以台灣為基地的敵方現代化艦隊可以在48小時內打擊整個中國沿海地區，海軍也將失去進入太平洋的通道和基地，從而受制於人。
美國中央情報局曾分析說，改革開放以來，中國的經濟重心，主要分布在沿海200公里的地帶內，從東北沿海——華東——華南沿海，而這個經濟重心，面對海洋幾乎是根本不設防的；這個經濟重心，決定著中國的生死存亡。我們再看看我們自己的統計數字，我們從東北開始在沿海200公里以內，集中了全國41%的人口、50%的大中城市、70%的國內國民生產總值、84%的外來直接投資、90%的出口產品的生產。且城鎮人口密集、專家學者密集，城鎮人口比例、大專院校比例、專家學者比例，遠非中原和內地所能比擬的。
但就是在這個經濟重心——決定著中國命運的地方，按美國中央情報局的話說，都是一個幾乎不設防的地帶。因為我們戰略防線的中點斷裂，台灣不在我們手裡。我們只有華北京津塘的防禦、上海京滬杭的防禦、廣東深珠澳的防禦，都是點狀防禦，我們沒有把防線連成片，我們整個東部沿海、南部沿海長期是敞開的。
我們也可以做一個理想的假設，如果台灣在我們手裡，那我們就可以台灣北部的基隆港為一點，以我們的北海艦隊駐地青島港為一點，中間拉一條直線，這條直線長1300公里，以基隆和青島兩點完成我們海軍航空兵和空軍的兵力布勢，完全在我們的作戰半徑之內，屏護我們整個東部沿海的安全；我再以台灣南部的高雄港為一點，再以南海艦隊的玉林港為一點，中間拉一直線，這條直線長1200公里，以這兩點，完成海軍航空兵和空軍的兵力布勢，屏蔽我們的南部沿海海上安全；東部這條防線，中心點正是經濟最發達的長江三角洲這個區域，南部這條防線，中心點正是我國南部最發達的珠江三角洲這個經濟區，這是一個理想態勢。如果說台灣在我們手裡，我們的戰略防禦不僅僅向前推進300到500公里，而且我們國家整體安全環境有一個質的改觀，絕不僅僅是一個台灣島的問題，它是一個前沿支撐點，有了它，我們的東部沿海、南部沿海安全環境就有了根本的改變。
一旦我們失去台灣，還會導致多米諾骨牌效應，中國對南海及南海諸島的主權地位也隨之動搖，進而失去最接近馬六甲海峽這一進出印度洋具有生死攸關意義的戰略基地控制。當然，這種「馬六甲困局」現在正在逐漸得到改變：我們正在與馬來西亞合作，準備建「皇京港」。我們在巴基斯坦建設的瓜達爾港已經正式投入使用，下一步，中國海軍還要巡航守護。
中華民族的振興，必須向太平洋進軍，特別是21世紀就是海洋的世紀，中國更應面向太平洋求得更大的生存和發展空間。而台灣問題解決後，台灣就將成為我經略太平洋的重要基地。
（三）台灣對美國的地緣戰略價值
在這一點上，美國戰略家的眼界更寬，視野更遠。他們的思路超越了狹義的海上交通線，上升到海洋與大陸抗衡的地緣政治高度。「二戰」後，美國及其盟友在韓國、日本、中國台灣、菲律賓一線構築了「第一島鏈」，在別國領土和島嶼上建軍事基地百餘處，駐兵10餘萬，對新中國等社會主義國家形成封鎖之勢，而台灣正處於這條新月形防線的中央。在美國人看來，如果中國實現統一，他們精心構建的「第一島鏈」就從正中央被攔腰斬斷，同時中國也就佔有了出入太平洋的踏腳石，他們認為這將對美國在日本、琉球群島、馬來西亞和菲律賓的利益構成威脅。不僅如此，中東地區產油國經印度洋、馬六甲海峽、台灣海峽至日本、關島等地的航線，也是美國在遠東地區的一條主要石油補給線，美國擔心會受制於人。所以，美國五星上將麥克阿瑟曾經斷言：「從馬里亞納群島到阿留申群島是一條弧形島嶼鎖鏈，可以把太平洋直到亞洲大陸加以控制，而台灣正處在這個防禦圈正中央的一個敵對性凸角」，「在任何情況下，台灣都不能落入共產黨之手。如果出現這種情況……這就可能迫使我們的西部邊界後退到加利福尼亞、俄勒岡和華盛頓州的海岸。其結果，美國在西太平洋的防禦圈就有崩潰的危險……」拿破侖說：「給我一場順風，我就可以衝過英吉利海峽征服英國！」有人說海峽的戰略地位使其成為近代以來國家利益和慾望最集中體現的地方，而佔據西太平洋航道樞紐的台灣海峽，正因此牽動著全世界最敏感的神經。所以，美國一直以來都沒有放棄打台灣的主意。
（四）台灣對日本的地緣戰略價值
由於台灣「一島瞰二峽」（台灣海峽和巴士海峽）」，處於西太平洋南北航線要衝的地緣位置，使得台灣不僅對中國是重要的，而且對日本更重要，簡直生命攸關。在日本戰略家眼中，台灣的戰略地位與遠東大陸具有同樣的份量，西進不成可以南下，南下再不成就只能向洋而泣。遠東大陸海岸線彎曲如弓，台灣正好位於弓背處。台灣是日本進入大洋深處的踏腳石。大陸如不可為，東面又有美軍重兵布防的太平洋島鏈，台灣簡直就成了日本的生命線。日本將台灣視為「海上生命線」，就經濟貿易而言，其五分之四的貨船要走這條航線，每10分鐘就有1艘日本船隻通過台灣海峽；每年經由這裡運往日本的貨物多達7億噸，其中包括日本所需的百分之七十的石油和百分之九十九的鐵礦石，而日本的製成品也有很大一部分經這條航線輸出，堪稱日本的經濟大動脈。日本國內甚至有人說：這條海上航線的安全與否，「直接關係到日本的生死存亡」。在軍事上，日本防衛省認為，台海一旦「失守」，將使日本的安全環境「惡化到極點」；日本列島西南方向的海域和海上航線，將完全處於中國軍隊的監控之下。有日本媒體危言聳聽地宣稱：「台灣被解放軍掌握之時，將是日本噩夢開始之時！」為此日本圍繞台灣海峽進行了軍事部署，日本防衛省甚至備下了「台灣海峽保衛戰」的詳細計劃書。所以，一旦大陸開啓武統台灣之戰，我們切不可以指望日本會輕易放棄具有重要戰略價值的台灣。
（五）台灣對我國的可持續發展至關重要
建國70多年來，台灣問題一直對國家發展客觀上造成嚴重干擾。
首先，
在國家安全上，台灣問題使我國一直存在捲入一場大規模局部戰爭的可能，從毛澤東到鄧小平、江澤民、胡錦濤，再到現在習近平總書記的注意力不得不朝此方向作出相當的傾斜，這就不能不給我國最高決策者關注國家長遠發展大計帶來很大的困擾。
其二，
在國家經濟建設佈局上，台灣問題的存在對福建、浙江、廣東等東南沿海地區經濟安全環境勢必造成一定影響，無疑也會對國家經濟發展大局帶來不可忽視的牽制。而且拖得越久，我們將要付出的代價就會越大。
其三，
在國防投入上，自上世紀90年代以來，台灣連年高額採購軍火，僅從美國購買的武器裝備就達xxx億美元以上。為此，大陸為使一旦迫不得已武統台灣時佔居主動，就不能不加快發展自身的攻防兼備的軍事實力。台灣問題一天不解決，兩岸的軍備攀升就一天不會停止。
其四，
在對外關係上，無論是大國關係還是其它中小國家關係，台灣問題都是造成我國國際交往相對被動和弱勢的重要因素，不但超級大國和強國集團時不時利用「台灣牌」敲打我們、訛詐我們、限制我們，甚至就連一些中小國家也利用台灣這張牌，從中漁利，使我國不得不為此浪費巨大資源。
其五，
台灣問題一日不解決，南海問題、釣魚島問題就一日也不能有效地提到日程上來。中國要在南海有動作，在釣魚島上有動作，就有牽制、有羈絆。美日現在就是要在中國周邊搞「三海一島一邊」聯動，就是要牽制中國，遏制中國，圍堵中國，直至剿殺中國。所以，從地緣戰略上考量，從為實現國家光榮崛起、民族偉大復興上計，中國都必須早日解決台灣問題。
二、為什麼要選擇武統台灣及對美日干預強度的分析？
（一）和平統一台灣的可能性不復存在
無論就歷史與現實來說，還是就內外部因素來看，台灣都不具備和平統一的基礎和條件。阻礙和制約我國和平統一並最終不得不武統台灣的因素很多，但最重要也是最關鍵的無外乎美國和日本兩大外部因素與「台獨」內部因素使然。
1.美國因素
美國是中國實現國家統一的最大障礙。台灣問題，說到底就是中美兩個大國之間的關係問題。美國人曾說過一句發人深省的話：「太平洋是不存在的」，「太平洋應是美國的湖泊」。按照這種思維邏輯，美國是要一直控制住台灣，這就等於捏住了中國的「睪丸」，中國就很難「雄起」，很難挺進太平洋。也正是基於這一點，美國歷來都把台灣問題當作了「以台制華」的主要抓手。
特朗普上台以來，在美國政府的對華戰略整體佈局中，一個最顯著的變化就是「以台制華」的力度陡增，將台灣由奧巴馬時期的「閒棋冷子」，啓動為「遏華制華」的「打手」。目前，中美博弈的戰略態勢表明，美國已經再次把台灣當作棋子，納入印太戰略體系，利用台灣這張牌從戰略戰術層面全面激活兩岸政治、經濟、社會、軍事安全危機，以達到戰略影響、戰術牽制、技術牽引之功效，進而企圖迫使中國政治上妥協、經濟上讓步、戰略上退縮，同時分散消耗中國精力，阻遏中國「一帶一路」構想的推進，延緩中國和平崛起的進程。關於這一點，我們從一段時間以來美國在政治、法律、外交、軍事、經濟等方面明目張膽支持台灣當局、暗藏玄機扶持蔡英文連任的一系列動作可窺見一斑。
綜上研判，美國雖然表面大有欲在台灣海峽掀起巨浪的架勢，但歸根結底還是在「美國優先」的原則下，進一步落實「以台制華」戰略，把台灣當作棋子和籌碼，借機敲詐勒索中國，牽制干擾中國，並繼續維持台海「不統不獨不戰」基本格局不變，進而達到其遲滯中國發展十年二十年的不可告人的目的。
2.日本因素
美國在台灣沒有根本利益，但日本有。台灣對日本而言「生命攸關」。所以，在台灣問題上，中國的最大對手是美國，最直接的對手是日本。
當今時代，中國和日本都已是東亞最具影響力的兩個國家。在日本人骨子裡，只要中國一天不解決台灣問題，其崛起的勢頭就會受到干擾，其復興的進程就會受到遲滯，而一個分裂的民族是難以想像會實現偉大復興的。為此，日本這個曾經殖民統治台灣50多年的國家，是最不希望看到中國武統台灣的，它必然要陰一套陽一套，當面一套背後一套，千方百計支持「台獨」，全力以赴協同美國阻撓中國武統台灣，收復台灣。日本一直把中國視為對日本的最大威脅。中國是日本的兵力部署和武器裝備配置的主要對象，是日本蒐集軍事情報的重點對象，是日本加緊研制和部署導彈防禦系統的重要目標。所以，無論從歷史與現實的角度出發，日本都是中國武統台灣的最直接的障礙，中國切不可等閒視之。
3.台灣因素
台灣已經關閉了和平統一的窗口，這一點我們必須認識清楚。現實證明，無論是以民進黨為首的「明獨」勢力，還是以國民黨為首的「暗獨」勢力，他們的本質都是謀求「台獨」，核心都是「抗拒統一」。
台灣自李登輝主政以來，就傾全力推動「文化台獨」、「經濟台獨」、「軍事台獨」等「台灣實質獨立」政策；繼而陳水扁在其執政的8年間，又公然拋出「一邊一國」論，甚至還明目張膽宣稱2006年「公投制憲」、2008年建「台灣國」；尤其是蔡英文上台至今，始終頑固不化地堅持其「台獨」的政治立場，不承認「九二共識」，大搞去中國化，力推「文化台獨」，極力打壓統派，製造社會割裂，而且更是從政治、經濟、軍事、外交、文化等各個方面的全方位實際步驟，進一步落實其「挾美謀獨」的路線圖。可以預料，蔡英文下一步還會得寸進尺，變本加厲，採取更加決絕的分裂活動，不排除修改「公投法」，降低「台獨」公投的門檻；或以大法官名義釋法，將「憲法」定性為「中華民國即台灣獨立」，兩岸關係必將進入「高危期」。
就國民黨而言，雖然口頭上贊同「九二共識」，自己卻又加了一句「各自表述」。中國最高領導人提出和平統一的具體方案和可行步驟是「一國兩制」。但國民黨堅決反對，在台灣這次「九合一」選舉中，國民黨5位黨內候選人，除陳亞中外，都反對「一國兩制」，甚至不提「九二共識」。國民黨提不出自己的競選綱領，已經淪落為民進黨的跟屁蟲，指望其推動「一個中國」和「一國兩制」，無異於「緣木求魚」。
另據資料顯示，目前台灣島內贊成「統一」和「未來統一」的民眾只佔12%左右，贊成「維持現狀」和「台獨」的達80%以上，認為自己「是台灣人而不是中國人」的也已達90%以上。有台媒稱，「台灣青年已失去對大陸人民的同胞感」，從感情上抗拒統一。
所以，我們應充分認識到，台灣的主流民意已發生了深刻的變化，今日的台灣島內已沒有任何黨派團體、任何力量能夠與大陸相向而行，共同推進和平統一進程了。
（二）美日干預強度的分析
武統台灣，無疑是戰略決策最艱難的抉擇。對此，我們必須要有清醒的頭腦，要有科學準確的分析和判斷，容不得半點的麻痹大意和僥倖心理。另一方面，既要下決心，就要擔一定的風險。風險主要來自於美國，來自於日本，也不排除來自於南海方向，來自於中印邊境方向。但美日的軍事干預行動，概括起來無外乎武器援助、情報支持，海空襲擾，電磁戰，信息戰，海基、空基、陸基打擊乃至核威懾等，風險無非是高強度干預、中強度干預和低強度干預。
1.高強度干預
主要是指美日對我軍聯合渡海登陸部隊或後續梯隊，實施海基、陸基、空基打擊，阻止我軍聯合渡海登陸台灣，甚至對我國東南沿海戰略戰役目標實施海基、陸基、空基導彈襲擊，或極而言之實施核威懾。
2.中強度干預
主要是指美日對我軍實施全面的電磁戰和信息戰，進而對我軍實施戰略戰役威懾，直至局部有限阻止我軍從海上和空中登陸台灣。
3.低強度干預
主要是指調集部分美軍協防台灣的戰略戰役要害部位；在台灣周邊進行大規模實戰演習並威脅參戰；加緊向台灣出售運送軍火直至先進武器；對台軍提供信息情報支持；對我國實施海空侵擾以至對我給予警告等。
個人分析，由於台灣並非美國的「核心利益」，台灣在美國的戰略天平上，用美國前防長拉姆斯菲爾德的話說，「充其量排在第四位第五位上」，而台灣相對於日本而言儘管可謂「生命攸關」，但其一切行動必受美國「節制」，加之台灣又非美國真正意義上的盟友，不過就是「美國利益的一張牌」，「賭桌上的交易籌碼」（深諳美對台政策的前美國在台協會主席卜睿哲）而已。特別是現在雖然美軍在全球對中國還佔有相當優勢，但在渤海、黃海、台海乃至南海，中國軍隊已經對美日形成壓倒優勢。美國已經沒有能力在台海介入戰爭，要想阻止中國統一，美國就必須進攻中國大陸，打擊全中國的重要軍事目標。美國是實用主義國家，也是一個高度理智、高度智慧的國家，不會為了台灣而與中國大陸開戰，甚至甘冒引發中美兩個大國核戰爭的風險。加之即將連選連任的美國總統特朗普，畢竟是一個商人出身，其精於計算戰爭成本收益的思維，大規模武力干預我國武統台灣的可能性極低。美國知名國防與外交政策專家卡彭特最近就直白地對中評社說「我不覺得為了防衛台灣值得去跟中國（大陸）開戰。」所以，一旦中國大陸武統台灣，我想美日「干預」是一定的，但「高強度干預」基本可以排除，「中強度干預」可能性也不大，「低強度干預」可能性最大。但我們要立足於包括美日「中強度干預」在內的「高強度風險」，要立足於「大戰」，充分做好美日軍事干預的軍事準備，要對台軍具備絕對的壓倒優勢，要具有「壯士斷腕」的勇氣和「持槍向前」的決心，勇於挺身一博，並做到「速戰速決」，出手乾淨利落；與此同時，我們還要充分兼顧到，當我國武統台灣之際，不排除美日軍事干預的同時，伺機挑動越南在南海策應、印度在中印邊境挑釁，甚至還會配合以在我國的香港、新疆、西藏以至於國際外交上搞點動作，借以對我國有所節制、有所牽制，但只要我們堅定戰略定力，提早戰略籌劃，適時戰略預置，適機戰略造勢，估計興不起多大浪。所以，不要說「高強度風險」，就是「中強度風險」也基本可以排除。
當然，不論風險有多大，都必須由我們自己來承擔，要讓我們的朋友，要讓全世界都清楚地明白，我們行事是經過深思熟慮的，我們是說話算數的。更要讓國人充分認識到，我們武統台灣，最終的結果是完成祖國統一大業，這樣的戰略勝利才是最根本的勝利。毛主席早就講過：「不在一部分人民中一時打爛罈罈罐罐，懼怕一時的不良政治影響，就要以長期的不良政治影響做代價」。習近平總書記也指出：「國家統一是中華民族走向偉大復興的歷史必然」。我們武統台灣，今天也許要受一些損失，但這是為了將來十倍百倍地拿回來，是為了鑄就中華民族偉大復興奠定堅實基礎。
三、武統台灣的時機選擇
目前，台海局勢的演變越來越複雜多變，武統台灣拖不起，等不得，拖則生變，等則無期，而且拖得越久，越會給台獨勢力「鋌而走險」的空間和時間，美日也越可以利用台灣這個棋子「，繼續從戰略上制衡中國，拖累乃至延遲中國崛起和復興的進程。所以，武統台灣，與其謀之過遲，不如及早謀之。
1.中美貿易戰和新型冠狀疫情的負面作用，無疑會給一些企業生產經營、市場預期帶來不利影響，外部輸入性風險上升。當前和今後一段時間，中國須騰出相當大的精力抵御外部壓力的重大風險，化解經濟下行陣痛凸顯的嚴峻挑戰。所有這一切，都不利於武統台灣的綜合實力的累積，勢必拖累統一進程的整體節奏。為此，我們不能再寄希望於一個「等」字，久拖久等，可能越會抵減我們今天的對台的絕對優勢和對美日的絕對反制能力。
2.美國目前在台灣的一系列戰術上的「火力逆襲」舉動，實際上是要掩蓋其繼續「維持現狀」的戰略上的無奈，這表明其軍事干預中國大陸武統台灣的戰略部署尚未達成。所以，維持現在的中國大陸「不統」、台灣「不獨」、台海「不戰」，不過是美國的權宜之策而已。而最終使台灣成為其真正的「永不沈沒的航空母艦」，才是其一成不變的既定目標。關於這一點，無論是過去，還是現在；無論是共和黨執政，還是民主黨執政；無論是杜魯門，還是特朗普，儘管表現方式各異，但在台灣問題的應對策略上，都是始終的、一貫的，都是著眼於美國的長遠戰略的總體構想的，都是基於美國的國家利益和不同時期美國的對華戰略的需要。所以，美國的所謂「維持現狀」是假，最終把台灣從中國分割出去是真。美國今天不希望「單方面改變現狀」，是為了「持機待變」，是為了最終「改變現狀」。而這恰恰正應當是我們「改變現狀」的有利契機。須知，我們今天如果不能堅決果斷地「改變台灣海峽現狀」，什麼時候一旦時機成熟美日要「改變台灣海峽現狀」，則我們就不得不吞下苦果了。
3.美國目前諸多麻煩纏身，無暇無力「協防」台灣。美國正深陷中東血腥「泥潭」，駐阿、駐伊美軍至今尚身陷泥沼之中，駐敘美軍更是進退兩難。特別是隨著蘇萊曼尼之死，美國與伊朗乃至整個什葉派的仇恨已然結下「死結」，中東火藥桶的引信已然點燃，一個真正的什葉派之弧已然成形，美想全身而退不僅幾無可能，而且未來的中東，伊朗、伊拉克、敘利亞必將聯手，尤其是有俄羅斯強勢控局，再加上土耳其的攪局，可以預料，在中東這個英雄與魔鬼爭雄之地、血腥泥潭之地，相當一段時間內美國必將難以脫身。在東北亞，美朝和解不僅陷入僵局，而且半島局勢又有走向緊張的跡象。而更讓美國棘手的是，無論在歐洲方向，還是中東戰線上，美俄之間的角逐正在加劇，並且美國似有疲於奔命之虞。凡此種種，美國目前在世界各地麻煩太多，加之美國國內矛盾突出，壓力增大，無疑使其「協防台灣」的節制太多，牽制太大，力不從心。這無疑給我國早日武統台灣提供了契機。
4.美國即將進入大選之年，從一定意義上說，這也是一個最佳契機。美國第59屆總統大選即將舉行，美國國內種族割裂，矛盾加劇，美國民眾反戰聲勢高漲，美國在國際上四面樹敵，四面楚歌。在此情形之下，無論是特朗普要繼續獲得連任，還是民主黨要重新贏得大選，都不能不充分顧及到：美國民眾是絕不會為「協防台灣」並冒「中美一戰」而選擇一個「戰爭總統」。可以斷言，特朗普若在中國大陸武統台灣時選擇武力「協防台灣」，無疑就等於給自己給共和黨選擇了一個不歸路。
5.俄羅斯即將修憲，普京總統屆滿卸任前，我國擇機「武統台灣」為宜。因為普京一旦卸任不論是誰繼任總統，俄羅斯的對外戰略都可能會發生重大轉向，不排除放棄美俄衝突而與美國進行有限的溫和政策。如此一來，我們在武統台灣時，勢必將在國際上失去一個強大而堅定的戰略夥伴的支持，原本存在於東北亞、存在於南亞、存在於中東、存在於歐洲等方向上的對美國甚至日本的牽制因素也將會受到不同程度的抵減。有鑒於此，選擇在普京卸任總統前盡早武統台灣，也是一個不錯的主意。
6.中國周邊的「一島一邊兩海」（一島：朝鮮半島；一邊：中印邊境；兩：東海和南海）漸趨聯動態勢，隨時有多點爆發的可能。美國為打亂中國武統台灣的節奏必然要無所不用其極，日本也會四處點火，以誘使周邊國家尤其是越、印等國與中國摩擦直至爆發衝突，這是我們必須要竭力避免的。在我們武統台灣越來越迫切的今天，這才是中國外交面臨的真正考驗。一代戰略大師毛澤東早就告誡我們：「基本問題是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰。口頭說兩面、面四面、五面作戰都可以，實際上就不能兩面作戰。」
四、武統台灣需要注意的幾個問題
1.要適時地公開宣示反擊任何軍事干預。
任何國家如果膽敢干預和介入台灣海峽危機，特別是直接出兵干預和介入台灣海峽危機，都將遭到我軍的報復打擊，甚至是核報復打擊。在關係到國家核心利益問題上，我們不能再墨守「不首先使用核武器」的原則。這本身才是對強敵最有效的威懾手段。
2.要勇於面對美日軍事干預。
準備最壞的爭取最好的，如果美國軍事干預，特別是日本若根據美日制訂的針對台海的「共同作戰計劃」，對兩岸軍事衝突予以干預，戰事擴大，我火箭軍、空軍、海軍就可襲擊關島和沖繩美軍基地，甚至襲擊日本本土，牽制進入台灣海峽的美日兵力，條件許可時亦可伺機順勢一舉拿下釣魚島乃至琉球群島。戰爭打起來就沒有國界了。要正告美日不要插手兩岸衝突，並顯示「反制」及「防範」美日武力干預台灣事務的軍事能力和決心。
3.要宣示這樣一種戰略企圖：
中國為「反制」美日干預我軍武統台灣之戰，就可能出現中國一貫的打法———「你打你的，我打我的」。必要時，我軍可以戰略造勢北朝鮮，向駐韓美軍實施戰略側翼牽制行動。這樣，一方面可以立足「干涉」和「大打」的基礎上震懾住強敵，牽制住強敵，使其不敢輕舉妄動；另一方面，也可能在一旦強敵干預的情況下，付出沈重的代價。
4.全力化解美日利用其它手段制裁中國。
台灣問題在很大程度上是政治需要，事實上美國與中國大陸的利益融合遠比美國與台灣要大得多。當中國武統台灣時，美國懾於中國的軍事實力尤其是核反擊能力，基本可以排除美國直接出兵干預的可能。但由於美國的霸權心態驅使，也不大可能收手，會利用各種綜合手段與中國較量，特別是特朗普更有可能借機出「陰招」、「毒招」敲詐勒索中國。如停止與中國經濟交往，並拉攏盟國和利用聯合國對中國實行經濟制裁；或利用自己的軍事優勢，在公海在其所控制的重要海上通道上對中國進行攔截和封鎖等。當然這會在一定程度上延緩中國的經濟發展，但這種損失中國能扛得起，而且相信美國的損失也不一定能比中國小多少。這次中美貿易戰和新型冠狀疫情已經充分證明瞭中國經濟社會抵御風險能力的強大。美國是典型的實用主義國家，無利可圖的事美國是從來不乾的。美國和中國有著巨大的戰略利益和經濟利益，中美關係在某種程度上是誰也離不開誰，尤其是經濟關係更是起著主導作用。因此，在中美貿易戰尚未結束的情況下，美國要進一步採取任何一項對華制裁時都不得不考慮自身的利益。二十年前中國發生「政治風波」，美國曾率先使用經濟手段制裁中國，但不到3年時間，美國就不得不放棄這種損人不利己的政策。
五、武統台灣後存在的方式和初期管理的打算
（一）收復台灣後存在的方式
以什麼樣的方式解決兩岸統一問題，是一個重大課題，是關係到中華民族前途命運、子孫後代福祉的重大問題。目前，尤其是香港問題出現以來，在兩岸統一後台灣存在的方式問題上，大陸、台灣以及海外人士雖各有不同表述，但根據個人多年研究和結合明清以來歷史的經驗教訓，擬比較傾向從如下方式中擇一為妥。
1.以戰促和，港澳模式。
如果是大陸通過武力方式，並且是台灣當局被迫與大陸「媾和」的，經談判大陸可以採取港澳模式解決台灣回歸後存在的方式問題，但中央政府必須在台灣駐軍，以宣示主權。
2.解放台灣，海南模式。
歷史的教訓不能忘記。明代鄭成功收復台灣後，由於鄭家軍一直保留，加之明末清初朝廷均未予有效節制，到了鄭經統領台灣大權時，就開始與清廷分庭抗禮。若沒有康熙大帝的雄才大略，恐難有施琅大將軍的「攻台之戰」及後來的清廷設「分巡台廈兵備道」和「台灣府」。以後從慈禧在「甲午戰爭」時期把台灣割讓給日本起，一直到1945年8月15日日本投降後，中國政府才最終收復台灣。由此可見，如果我們是通過武力解放台灣的，就必須把台灣變成中國的「第二個海南省」。這樣，中央政府不僅要在台灣駐軍，而且還有派駐黨務機構、權力機構、行政機構、司法機構等人員，直至管理台灣，以免留下千古後患。
（二）台灣初期管理的設想打算
1.全面「接管防務」。
解放軍全面接管台灣軍隊的所有軍事設施、裝備和防衛任務，除留用少量可靠的台軍人員用於協助接管工作外，必須全部遣散安置好其餘的台軍人員。只要台灣局勢尚未全面穩定，駐台部隊一律從大陸徵集和派遣。
2.慎行「一國兩制」。
台灣情況遠比港澳複雜，「一國兩制」對治理台灣恐負面作用較大，加之台灣遠比港澳特殊，統一之後的台灣，不排除有台獨分裂分子、日裔分裂分子和恐怖分子時不時搗亂的可能，因此「一國兩制」根本不可能適應台灣現狀。香港目前之所以亂象漸顯，根本原因是由於香港回歸後我們沒有採取「去殖民化」的措施，也沒有「去殖民化」的立法，更沒有剔除「去中國化」的舉措，教訓非常深刻。
3.嚴懲「台獨分子」，清理日裔分裂分子。
對於一切頑固的台獨分子和日裔分裂分子，依照《反分裂國家法》和《中華人民共和國刑法》中的相關條款予以堅決的抓捕和處置，徹底消除台獨和日裔分裂的余毒和影響。
4.團結「廣泛多數」。
凡是「一般化」的台獨分子和中立民眾，均採取寬容和團結的方法對待。對一直以來堅定支持兩岸統一的人員予以重用。
5.建立「過渡體制」。
所謂過渡體制，就是在接管台灣後的一定時期內，建立中國共產黨領導下的為台灣人民以及各方面所廣泛接受的過渡階段的政治體制。這種體制，應把「中國共產黨領導下的民主制度」作為目標來設立，把中國共產黨領導下的政治體制與適合傳統中華文化和中國人行為規範特徵、適合台灣現實和歷史的民主制度結合起來，建設一種在世界範圍都具有導向性的政治體制。但必須長期堅持一條：行政長官和政府主要成員必須直接由中央任命和派遣，台灣駐軍必須由中央軍委統一調遣和指揮，並逐漸把台灣向「中國一個省」的方向來發展和建設。■
Be the first to comment