上任大半年來，拜登是非常惱火。一直強調要「競爭與合作」，卻得不到有效的回應。提出要與盟友修復關係，同樣進展不利。眼看着世界形勢不佳在延續，美國的境況也不斷暴露出惡化的趨勢。在需要大國合作幫忙的時候，威逼利誘的手段全都用上了依然還是不好使。拜登非常氣惱。美國這個霸主有難，為何大國都見死不救？難道不知道美國不好這個世界都不會好嗎？
美國爆發新冠疫情之初，基辛格博士就斷言：新冠之後的世界再也回不到過去。這話的意思就就是美國再也控制不住世界了。而他也又說，美國如果不好（失敗），這個世界都不得好。這實際上也跳不出霸權主義的思維。
拜登在上任之初，確實強調最多的是大國「合作與競爭」。這讓外界一度認為他會改變特朗普的無理打法以緩和世界緊張對立的局勢。
之所以這樣說，是因為他自知美國無力單獨解決重大的世界性難題，也無法獨立走出衰退的困境。這表明拜登也知道對立並不利於美國，更表明了他對對立缺乏必勝的信心。
雖然強調合作與競爭，但霸道慣了的美國卻始終放不下霸權的身段。明明想尋求合作，卻硬是擺出一付對立的架勢。
明知道強硬路線行不通，可卻偏要繼續特朗普的強硬政策。如今弄的自己是騎虎難下好不尷尬。
目前，世界直面的最大危機就是抗擊新冠、經濟復甦以及應對氣候危機。而這三大難題都是世界性危機，都是任何一個國家都無法獨立應對和解決的。因此，合作是大勢所趨，也可以說是不二的選擇。
不否認美國的實力，可在這三大危機面前，美國也無能為力。不否認美國在解決世界危機方面的領導作用，但美國卻要把世界領導力變成美國獨霸世界的權力。
拜登心裡在想，美國不「優先」走出危機，又怎麼能領導世界走出危機？美國不行了，這個世界當然也就更不行了。世界當然要首先以美國利益為重。
其實，拜登總是想犧牲他國的發展與核心利益成就自己的霸權。因此，拜登的「合作觀」與「競爭觀」始終得不到世界的認可與接受，甚至目前是四處碰壁。
雖然美國的新冠疫情又再一次爆發，可目前拜登已經顧不了那麼許多了。資本主義制度的特性決定了他必須像特朗普一樣的優先保經濟。死多少人那是特朗普的事，美國的經濟繼續惡化才是他是責任。
目前，重要的還不是促進美國經濟復甦的強勁且可持續，而是美國的通脹危機有可能引發新一輪的金融經濟風暴，有可能對美國經濟帶來更大的重創。美國第二季度的GDP只有6．5%，比預期要低了2個百分點，這就預示着美國經濟可能接下來會出現更大的問題。所以拜登心裡急呀。
美國目前的通脹問題，原因當然是多重因素的累加所致。但主要的是四大因素。
第一個重要的因素就是美元的大放水。
這使得美國政府是債台高築到了坍塌的極限。美元大放水帶來的經濟的一時繁榮，掩蓋了更大的危機的爆發。
然而，美元割韭菜功能已經嚴重丟失。一是世界各國早有準備，不會讓美國的這一損人利已的手段屢試不爽。二是經濟衰退的世界也實在是沒有韭菜好割了。美國破壞世界經濟，世界經濟衰退反過來傷害到美國經濟。這決定了大放水只能閹割美國自己。
目前，似乎只有經濟形勢最好的中國這塊韭菜地養的最肥，讓美國割上一把就足以緩解危機。可這是中國的自留地，沒理由讓美國來收割。
第二個重要的因素就是高關稅政策對通脹的影響。
雖然世界物價上漲的原因很多，但對美國影響的主要因素之一就是對華商品的高關稅。3600多億美元商品的高關稅，早就一直加在了美國消費者的身上。連拜登的財長就直白的承認這一點。
上半年，中美貿易額增長是主要經濟體中最突出的。而新冠對世界產能的打擊，目前也只能主要的依靠中國來維持產業鏈和供應鏈。此時的高關稅對美國物價的影響就更突出了。
然而，如果美國主動提出取消高關稅。一方面是太沒面子了；另一方面也太「便宜」中國了。因此，必須是讓中國主動提出降稅，或主動消除這個高關稅。
可這麼不要臉要求實在是無法直接提及，也只好通過強化施壓的方式讓中國主動的想辦法了。
第三個重要的因素是市場對美國經濟前景的悲觀情緒加劇。
一旦對美國經濟的前景失去了信心，市場規律就會出現混亂的局面，甚至會出現反規律。
第四個重要的因素就是美國和世界新冠疫情形勢嚴峻。
美國不積極抗新冠，反而在破壞世界合作大局。新冠成舊冠已經是基本的事實。這對世界到底會產生多大的負面影響，目前誰也說不清。在這種情況之下，囤積居奇也好，以備不時之需也罷，也就是自然而然的。也就是此時的世界是自掃門前雪，休管他家瓦上霜。
四大因素，都是需要合作才能解決的問題，也就不是美國自己可以面對的。這一點美國很清楚。
雖然拜登嘴上說「去特朗普化」，可實際上依然還是延續的特朗普的高關稅政策。拜登說的非常明確，目前無意談經貿問題。就是美國不想付出只想獲得。
不僅不與中國等發展中國談經貿，甚至於也對盟友的請求置之不理。原因很簡單，還是期望特朗普的關稅戰、貿易戰能夠逼世界各國接受美國優先或美國至上主義。
目前，中國經濟復甦形勢最好，且表現得越來越強勁。重要的是，越是在危機的狀態之下，中國對世界經濟的帶動力就越大。如果中國能夠奉行美國優先政策，甚至是犧牲一點自己的經濟來成全美國，那該是多好的局面？
因此，這一段時間以來，美國政府對華的一切政策手段，都是圍繞着這一中心展開。價值觀也好，基於規則的秩序也罷，目的就是要讓中國做出改變和犧牲。主動幫助美國走出困境。
可是這個世界哪有這個道理。有求於人，還要氣勢洶洶。這與明搶也沒什麼區別。
關鍵的問題不是中國幫不幫或讓步與否，而是美國的合作條件是犧牲中國發展與核心利益，是意在阻止中國復興。
要合作，就要有互利。否則就是強買強賣。要競爭，就要公平競爭。不能完全按照有利於美國來競爭。那不是競爭，而是強取豪奪。問題是美國會一直的得寸進尺。
拜登從一開始打價值觀牌和外交戰。無效後，目前變成了利用新冠病毒溯源來政治攻擊。同時，美國的歐亞非半個地球的大規模軍演搞軍事訛詐。目標非常明確。就是要逼中國在經貿領域裡就範。
而接下來，美國又很可能在應對氣候危機問題上對華發難。這當然要看美國目前的經濟狀況能否堅持到年底。
中國可以救美國，至少可以很大程度上緩解美國的衰退危機。中國也有意救美國。畢竟美國這個最大的經濟體的衰退對世界經濟的負面影響巨大。但救是必須通過平等互利的合作體現的。合作絕不能犧牲中國的核心與發展利益。
中國也有理由不救美國，更有理由對美國落井下石。哪怕是犧牲自己的發展速度和進程。
如果中美註定了繞不開修昔底德陷阱，如果美國註定了要堅持遏華反華路線，那麼在美國最虛弱的時候與美國對立就是最佳的時機。
早就說過，比前進的速度，美國落後於中國。比衰退的速度，美國卻要領先中國。裡外裡中國都在快速的縮小與美國的實力差距。
重要的是，目前的國際形勢對中國更有利。就算是拜登最終能夠實現拉幫結夥的願望，但以中國目前對世界經濟的影響力。到那時比的就是意志力和承受力了。就要看誰先承受不起了。何況，歐洲輕易是不會完全站在美國一邊進行全面對抗。那意味着第一個崩潰的就是歐洲。歐洲更怕美國最後會丟卒保車。甚至於關鍵時刻加速搶佔中國市場。最近就又有人重提G2了。這一點默克爾在與拜登會談之時已經明確指出了。■
Be the first to comment