從地緣上來說，德國只能站在東歐一邊。
這無關「正義」，無關「價值觀」，而是由地理位置決定的。
「正義、價值觀」這東西，不同人群有不同的說法，非常的主觀。
但地理位置可是客觀的。
德國的糟糕的地理位置
從上圖可以看出，德國與亞歐大陸的陸地交通完全被波蘭-烏克蘭-土耳其堵住：
1，在東歐-俄羅斯方向，波蘭-烏克蘭形成了一個割線，把歐洲一分為二。
任何從西歐到亞洲的陸上聯繫，在這個方向都沒法繞開波蘭-烏克蘭。
2，在巴爾干半島方向，土耳其又是沒法繞開的。
3，在海路方向，英國對北歐-東歐的封鎖作用極強：英吉利海峽只有40公里寬，英國-挪威之間的北海寬度也不大。
德國，不管是陸路還是海路，都是繞不開周圍各國的。
包括德國的能源生命線，北溪2，也是在波羅的海三國、波蘭、芬蘭、瑞典、丹麥的眼皮子底下。
這些國家裡無論哪個想給德國點顏色看看，都夠德國喝一壺的。
以德國的國力，能把這些國家都打服嗎？
1914年和1940年，德國那時候非常強盛、如日中天，試驗了2次都失敗了，何況現在呢？
既然打不服，那就要跟周圍的國家友好，在外交上首先考慮周圍的各國怎麼想，盡量不要在能源這種關鍵問題上與周圍各國的利益出現分歧。
眾星捧月，有周圍各國捧著你德國這個歐洲經濟領頭羊，你才是領頭羊。
沒有周圍各國捧著你，你德國的蔡司造的相機就算世界第一，你從哪裡賣出去？
沒有交通線，沒有與世界其他市場的交通線，蔡司、寶馬、西門子的世界第一的產品也只能在倉庫裡呆著。
地理位置就決定了，周邊各國的重要性對德國是不可替代的。
德國不是俄羅斯，俄羅斯曾經或許真有實力打服歐洲各國
德國不是法國，法國位於西歐，海岸線直面大西洋和地中海，與世界其他地方的海上交通線不受英國的封鎖。
在海路不受影響的情況下，就算要陸海聯運，法國的可能選擇也多的是。
歐洲大國裡真正有資格在俄烏戰爭裡當牆頭草的，是法國。
德國以為自己可以像法國一樣來回搖擺，那顯然是沒看過歐洲地圖
對於德國來說，它只能站在波蘭-烏克蘭一邊，因為這倆卡著它與亞洲的交通線。
波蘭-烏克蘭兩國裡，德國必須拉攏住一個。
如果波蘭-烏克蘭站在一起，那德國就不得不捏著鼻子跟他們站在一起，因為德國不可能同時打敗他們兩個。
而且英、美、法、俄也不可能允許德國打敗他們兩個，否則德國下一個打誰？法國還是俄羅斯？
春秋戰國時期，魏文侯為什麼要拉攏韓、趙，搞「三晉一體化」？
因為魏國地處中原，如果跟韓趙鬧翻了，就會變生肘腋，與其他各國的聯繫也會受到嚴重影響，甚至被四面圍攻。
就公元前403年，魏國這兩塊飛地相連的地形，如果跟韓趙鬧翻了，把中間的走廊一斷，魏國是要大梁呢，還是要安邑呢？
魏國這種地形，雖然強大起來得最早，但是也當不了秦朝的
不過魏國至少與秦、齊、楚、宋等國的交通線，不受其他各國制約。論起地緣形勢來，比起德國在歐洲還是要好一些的
波蘭因為烏克蘭問題對德國表達過好幾次不滿了，甚至連二戰賠款都拿出來說了，德國人還聽話不聽音的在哪裡搖擺呢，這得多低的情商啊。。。
北溪2被搞壞了，誰搞壞的，誰知道呢。■
Be the first to comment