血染的公投：從科索沃到「烏東四洲」，衝突與戰爭的潘多拉魔盒？

科索沃之戰已成歷史。

那些斑駁的血痕早已消逝在斑駁的歲月之幕上——78天的轟炸，7800人的傷亡，以及至今成災的「貧鈾彈」傷害……

在付出了血的代價，科索沃從塞爾維亞公投獨立成國，至今已有100多個國家承認其獨立國家地位。

同樣，克里米亞公投、頓涅茨克等「烏東四洲」公投，也充滿著血腥、硝煙與戰爭。

那麼，血染的「公投」，究竟是民意還是戰意？

而在接下來，這些帶血的記憶，又會否成為21世紀損害「和平與穩定」的「多米諾骨牌」？

一、科索沃公投：是內聯外合？還是國家撕裂？

塞爾維亞的科索沃，基本都居住著阿爾巴尼亞族人。

他們有著自己的文化、信仰，以及強烈的獨立建國願望。

一如分散在土耳其、伊朗、伊拉克和敘利亞境內的庫爾德人一樣——史上，他們有著自己的土地和獨立的家園。

與庫爾德人一樣，即便是在成為南聯盟一部分後，阿爾巴尼亞人的獨立建國願望就從未停止過。

不過，阿爾巴尼亞人比庫爾德人幸運。

為了建國，庫爾德人在敘利亞內戰中，為美國拋頭顱、灑熱血，在付出巨大犧牲後，卻被美國無情地拋棄了。

因為，庫爾德人除了為美國拼命外，並沒有阿爾巴尼亞人對美國的價值與重要性——實現美國控制區域地緣政治目的

於是，世紀之交的1999年，南斯拉夫聯盟共和國軍隊和科索沃阿爾巴尼亞人爆發了武裝衝突。

隨後，以美國為首的北約很快介入。

對南聯盟進行了78天的轟炸。

其中，還轟炸了中國駐南聯盟大使館。

導致中國三位戰地記者邵雲環、許杏虎、朱穎犧牲。

這同樣是北約欠下中國人民的血債。

據統計，北約對南聯盟的78天的轟炸，共造成了1800人死亡，6000人受傷，12條鐵路被毀，50架橋梁被炸，20所醫院被毀，40%油庫和30%的廣播電視台受到破壞。

此外，更為嚴重的是，北約在轟炸中使用了貧鈾彈。

造成了南聯盟不可逆的生態災難。

至今，嚴重的放射性元素等污染，對塞爾維亞人民造成白血病、癌症等重大災難。

在北約對南聯盟轟炸後，隨後，美國操縱聯合國介入，以人權等為幌子，聯合國安理會通過第1244號決議，將科索沃置於聯合國的管理之下。

2008年2月17日，科索沃宣佈獨立。

的確，科索沃地獨立了，但其獨立之路，卻充滿了暴力與血腥，甚至是建立在另一部分人的痛苦、災難與死亡之上。

二、克里米亞公投：是族群回歸還？是歷史之痛？

2014年，克里米亞舉行公投。

以96．6%的高票獲得獨立，隨後申請加入俄羅斯聯邦。

隨後，「克里米亞危機」逐漸演變為「俄烏衝突」。

當地時間9月27日，烏東部四洲：頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松再次舉行公投。

分別以99.23%、98.42%、93.11%、87.05%的高票通過。

「四洲」入俄，已成定局。

且在結果出來當天，頓涅茨克領導人普希林當場喜極而泣。

普希林動情地聲稱：「我們連續創造了歷史，我們加入了偉大祖國俄羅斯」。

而在場的群眾，也激情昂揚地歡呼：「俄羅斯、俄羅斯……」，

這顯然是民意。

且有其根深蒂固的血脈相連的歷史脈絡。

只不過，是歷史在錯誤的時候錯誤地將他們人為地「割離」，由此經歷了族群史上的又一次動蕩。

從2014年至今，頓尼茨克等烏克蘭東部地區，已經歷了長達8年的流血衝突。

克里米亞、烏東「四周」，之所以「從歸俄羅斯」，有其特殊的文化及歷史根源。

據史料記載，從1783年起，這些地方就已是俄羅斯領土。

距今已有200多年。

1954年，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300年，蘇聯赫魯曉夫將克里米亞作為「禮品」划給了烏克蘭。

對此，剛獨立後不久的1992年，俄羅斯就決定廢除1954年蘇聯政府將克里米亞由俄羅斯劃歸烏克蘭的決議。

於1993年又通過了關於收回塞瓦斯托波爾市的法令。

雖然這些行為沒有導致任何效果，但表明瞭俄羅斯對克里米亞的基本態度。

克里米亞及烏東等地，作為烏克蘭領土才不過60多年。其間，還有37年同屬於一個國家——前蘇聯。

所以，基於歷史的、文化的、族群的根脈，頓涅茨克領導人普希林在公投現場才嚎啕大哭。

因為，那是割不斷的血脈相連。

三、西方的兩面性：「合」則典範，「不合」則是侵略

不過，在科索沃和克里米亞問題上，同樣是「公投」，對於西方而言，卻體現出不同的「兩面性」

那就是：「合」則是人權與民主的「典範」，「不合」則是侵略或「吞併」。

這一結論的背後，都有北約揮之不去的影子。

甚至於，或者說正是因為有「北約」存在，才有了科索沃的獨立戰爭和「克里米亞危機」以及「俄烏衝突」。

因為，事實不僅一次次證明：他們的爆發成災，都離不開北約的支持。

比如：南斯拉夫聯盟內部塞爾維亞與阿爾巴尼亞的族群矛盾，正是因為以美國為首的北約「直接干預」，才一步步上升為流血衝突。

同樣，在俄烏之間，不管是克里米亞危機，還是俄烏衝突，可謂其根源都是因北約的「步步緊逼」。

在科索沃戰爭中，北約出於地緣政治需求，旨在撕裂並肢解南斯拉夫聯盟。

而在烏克蘭問題上，北約連續數次的東擴，將俄烏衝突一步步演變為衝突與戰爭。

而在烏克蘭問題上，北約則定義為俄羅斯「入侵」。但在科索沃問題上，卻將其粉飾為「民主」與「人權」的「典範」。

這就是西方的兩面性。

在科索沃問題上，西方首先通過血腥的武裝干涉，強行將科索沃從南斯拉夫聯盟分裂出來。

其次通過公投獨立，並以聯合國名義接管。

然後，於2010年，通過國際法院炮製出：「科索沃單方面宣佈獨立是否符合國際法」的結論。

四、小結

綜上，從科索沃到克里米亞及烏東「四洲」，「公投自決」無疑已成為人類史上動蕩與衝突、流血與戰爭的又一「路碑」。

更成為大國政治與地緣博弈的「工具」。

這個「工具」，本身就是衝突、暴力，以及流血與戰爭的「代名詞」。

因此，有專家認為，「公投」工具的出現，已開啓人類進程中暴力與衝突、分裂與戰爭的「潘多拉魔盒」。

甚至於，在「非此即彼」的地緣邏輯中，「公投」的出現已竪起了影響21世紀「和平」與「穩定」的「多米若骨牌」。

那麼，下一個公投的地方會在哪？人類如何理性、科學、和平的應對？■