如何體面的退出一場戰爭

聊聊一戰的德國，想想今天的俄羅斯。

1、

1918年1月，很明顯，德國已經無法打贏第一次世界大戰了。

1917年4月美國對德宣戰後，協約國從人口和經濟上，已經佔據了絕對的優勢。雖然俄國革命讓德國少了一個對手，但美國的力量遠大於當時的德國。一旦美國完成軍事動員，以德國為首的同盟國將被壓倒性的力量碾壓。

同時，3年多的戰爭，已經讓德國精疲力盡，民怨很深，疲憊不堪，弦繃得很緊，隨時會斷。

1918年1月，見好就收，盡快議和，退出戰爭對德國來說，是最佳選擇，這個情況德國的統治者其實也看得很清楚。但這件事說起來容易，做起來難。

在談判中，主動求和示弱的一方，一定會被敵手狠宰一刀，導致巨大的利益損失。當時德國表面上還是很強大，西線佔領比利時和部分法國領土，東線佔領大片俄國領土。而且，俄國也因為革命，已經無法繼續戰爭了。東線已經打贏了。

德國要求和，就必須放棄很多東西。1917年，德國也和協約國試探過和平，但因為德國想同時保留比利時和阿爾薩斯-洛林，而失敗。

德國妥協求和，最後這些利益損失是誰的責任？誰提出求和妥協就是誰的。

國家因為議和而遭受的損失，民眾因為戰後經濟困難產生的怒火，都會宣洩在提出求和的人的頭上。那時，民眾的心態是：「如果再堅持堅持，也許就贏了。」 那時，妥協求和的就是叛徒是奸賊，不但可能失去政權，還會遺臭萬年。

另外，德國內部，雖然有極強的反戰情緒，很多人希望停止戰爭。但同樣，有很多人希望繼續戰爭，堅持到底。如果威廉二世提出求和，雖然可以得到一部分人的支持，但同時會失去另一部分人的支持。

所以，威廉二世和當時德國的統治者，騎虎難下，沒有退出戰爭的路徑，就算知道和平是最有利的選擇，也無法執行。

開始一場戰爭容易，終結一場戰爭難。今天的普京，其實也面臨類似的困境。

以俄羅斯目前的實力，以及北約對烏克蘭的支持，想完全滅掉烏克蘭，基本已經不可能了。能保住現有的勝利果實，取得體面的和平，是最好的結果。

但這個也很難。俄羅斯主動求和，一定會被狠宰一刀。說不定連戰前的邊界都不一定保得住。決定求和的人，一定就是喪權辱國的歷史罪人。普京如果忍辱負重要求和，很可能身敗名裂。

2、

真實的歷史中，威廉二世和德國政府，在1918年3月，決定孤注一擲，發動了「皇帝攻勢」。這個攻勢的目的不是為了徹底打贏戰爭，而是為了取得更有利的和約。

最後的結果，「皇帝攻勢」失敗了。1918年11月，發生十一月革命，威廉二世和德國政府被推翻，德國投降，簽訂了極其苛刻的凡爾賽和約。

與二戰不同。表面上看，1918年11月德國投降時，德國敗相未露。德軍仍然留在法國與比利時境內，沒有一個協約國士兵踏入德國本土。東線也打的蘇俄不得不早早停戰退出。

德國民眾為革命和和平而歡呼，他們覺得自己沒輸了。覺得他們革命了，推翻了威廉二世，理應獲得一份體面的和平。但他們並沒有預料到，在協約國眼中，德國是投降，已經徹底戰敗，更沒有預料到戰敗對德國意味著什麼。

殘酷的，侮辱性的凡爾賽和約，巨額賠款，土地割讓，這些都降臨到了德國頭上。

戰後，德國人民痛苦不堪，極其不滿。而這些不滿的目標，指向了十一月革命和簽訂和約的人。

很大一部分德國人認為：德國的失敗，根本不是因為軍事的失敗，而是國內有「內鬼」作祟，德國遭遇了「背刺」。（背刺的說法據說來自於一戰後期德國主要的軍事領導人魯登道夫）

他們認為：一群不滿現狀的德國人，為了取得德國政權，不顧民族利益，指揮工人在戰事緊急之時發動罷工，導致國內經濟崩潰，令德國失敗。

他們指責這些人的行為就是叛國，魏瑪共和國的領導層、社會主義者以及「為富不仁」的猶太人，就是背叛德國的叛國者，是導致德國戰敗的真正元兇，是「十一月罪人」。

民眾是善變的，健忘的。民眾總是想為自身遭遇的痛苦，尋找一個替罪羊。這是人性。戰後，德國民眾很快忘記了戰爭的痛苦，忘記了戰時對和平的渴望。而把自身戰後的種種不如意，歸咎於「十一月罪人」。

德國人對「背刺」觀點的認同，對「十一月罪人」的仇恨，是戰後德國納粹上台的重要推動力。

就算沒有十一月革命。如果德皇威廉二世在1918年去主動提出議和，也許，戰後承擔德國民眾對「十一月罪人」的怨恨和怒火，也就是威廉二世本人了。威廉二世仍然很難擺脫被推翻的命運。

普京比威廉二世更聰明，知道徹底取勝已經不可能了，但也無法認輸。所以，普京不搞什麼「皇帝攻勢」，和烏克蘭玩持久戰。防守為主，守住目前的戰線，一直拖著耗著。

但這條路，也很難。烏克蘭背後有整個北約，經濟實力遠遠大於俄羅斯，俄羅斯不一定耗得起。但也沒有其他好辦法。

3、

從上帝視角，事後諸葛亮的角度，1918年1月，威廉二世最佳策略是什麼？如何順利的退出戰爭，同時維持統治？

首先，肯定要想辦法結束戰爭，因為已經很顯然打不贏了。但主動求和，必然導致重大國家利益損失，戰後的德國經濟大概率也很糟糕。

戰後的民眾承受了痛苦，就會有巨大的怒火。這種怒火讓政權更迭，讓希特勒上台。威廉二世想繼續執政，就不能讓民眾的怒火衝向自己。

所以，就算要求和妥協。威廉二世自己也不能出面求和，不能給民眾一個皇帝主動選擇求和的印象，不能主動作出求和妥協的決策。誰主動選擇求和，戰後民眾就會把怒火指向誰。求和妥協的人，會被千夫所指，遺臭萬年。

站在威廉二世的角度，要給民眾的一個印象是：皇帝的妥協是不得已的，是被壞人逼迫下的無奈的選擇。

怎麼做到這一點？調整輿論策略，要讓反戰的聲音大一點，民眾不滿的聲音大一點。給民眾一個印象，求和妥協已經是德國的主流民意：

• 不是皇帝想求和認輸，是真的打不贏。求和認輸是被迫的選擇。
• 為什麼打不贏，不是國家不努力？是因為有人背刺，反戰，搗亂。這些人聲浪太大，鬧得太凶，擾亂了民心，劫持了民意。
• 因為這些人的背叛，德國打不贏了。皇帝想繼續抵抗，但沒辦法，打不贏只能求和。求和也是為了德國的利益。
• 被迫求和後，喪權辱國，國家損失巨大，民眾承受了巨大痛苦。但真的是沒辦法，皇帝也努力堅持到最後了。不是皇帝選錯了，是因為有人背叛，沒辦法，只能妥協。
• 如果求和後，一切都很好，協約國手下留情很溫柔，和平之後經濟騰飛民眾滿意，那就萬事大吉。

如果求和後，情況更糟糕，和約條件很苛刻，割地又賠款，經濟崩潰。

那麼，責任就是這些反戰的「十一月罪人」的。他們的「背刺」，才讓皇帝被迫妥協。也許只有這種方法，才能退出戰爭。同時，讓民眾因為戰敗而產生的怒火，指向這些「十一月罪人」。這樣就不至於威脅到威廉二世的地位。

4、

今天的普京，如果烏克蘭戰爭肯定打不贏了，怎麼脫身呢？

打不贏就得妥協，求和。但如同我上面所說，不能自己去幹這件事。

求和並不是一件難事。但求和必然要付出巨大的代價，國家和人民需要忍受巨大的損失。選擇屈辱求和的人，在歷史上大部分都遺臭萬年。

所以，直到俄羅斯人已經無法忍受戰爭的痛苦，要求和平的聲音成為壓倒性力量，反對政府繼續戰爭的聲音如山崩海嘯。那時，才是求和的時機。那時，民眾才願意忍受和平後的痛苦和損失。

當然，這也是走鋼絲繩，要把弦繃緊，但又不能斷。如何把握合適的時機，挺難的。■