美國人的既要又要

美國人也有既要又要，但它那種不是在兩個極端中的嚴格要求，而是兩個完全邊界，兩套甚至是對立的邏輯。

比如，美國既炸了德國的北溪管道，把經濟搞得亂七八糟，然後又要德國必須買它的天然氣，德國企業要去美國建廠。

一般來說，你把我家投資的天然氣管道炸了，我沒跟你反目成仇就不錯了，完事了你還讓我買你的天然氣，這叫什麼事。

中國人，是完全沒有辦法理解這種邏輯的，但這卻正是當下通行世界的規範。

如果拿中國老百姓的邏輯看，我們會覺得，歐洲在圖什麼？他們怎麼可能會這麼傻。

事實上，胡蘿蔔+大棒就是西方政客的基本思維模式，我們不能拿中國人「美美與共」的思維套用，是個死衚衕。

拜登近期表示，他不會為擊落中國氣球道歉，但是期望很快恢復通話。同時，經貿的談判也希望繼續，且，這周美國國防部助理部長在台訪問，下周吳釗燮還要去美國。

就是，我既要揍你，完事你還要好好配合我。這已經不是什麼「雙標」的事情了，完全是心理變態PUA一樣。

過去我們沒有發言權，實力還不夠，所以不論南聯盟事件還是南海撞擊，就忍了，忍了，美國人也就習慣了，認為好欺負。

如今稍微強硬一點，美國自己適應不了，就開始抓狂了。

這次慕安會的講話很好，當著全世界的面，我們沒給美國留面子，該說什麼就說什麼，這就是我們的「鬥爭」。

既要維持中美關係，又要在該鬥爭的地方鬥爭，這是我們的邏輯方式，是能自洽的。

在過去那麼多飄過的氣球中，我們禮貌和節制甚至是低調的處理，而美國卻是擺出一副「殺雞給猴看」的樣子，給自己壯膽。

基於絕對碾壓的實力，美國對歐洲的操控是全方位的，除了法國還能稍微表達一下不滿，其餘大家看到的所謂的「發達國家」不過都是行屍走肉的傀儡，根本無法獨立自主，讓做什麼做什麼，讓犧牲就犧牲。

因此，美國人的既要又要就會顯得非常隨意，因為所有的精英人士、媒體都是掌握在資本手裡，政治也是為資本服務的。

挪威裝了那麼久的「人畜無害」中立，為什麼這次冒著與大國對立的風險出來炸管道？最重要的環節不就是前首相，現北約秘書長斯托爾滕貝格麼。

這個年輕時左傾、反北約反越戰甚至砸美國駐挪威大使館的理想主義者，最終不也被美國威逼利誘下馴服了。

只要搞定了關鍵人物，輿論能洗腦，挪威可以跟俄由並無瓜葛直接轉身做敵人，什麼「民間外交」都變成了無用。

也就是中國比較難搞，軟硬不吃。

布林肯跟我們說不要援助軍事援助俄羅斯，我們就跟他們說不能支持台D，各說各的，說去咯。

我們也知道，如果不是美國有求於人，它怎麼會來跟我們談，有什麼好談的？

其實，沒什麼好談的，大家都看得清楚，一切談判都只是暫時延緩，過去幾個月，美國支持日本軍事動作頻頻（《武裝日本》）、可以進入更多菲律賓軍事基地、與印度達成新的軍事技術協議、美日荷全面限制對華出售先進半導體、與澳大利亞和英國之間推動安全協議、與台灣省互動頻繁。

有求於人還東竄西跳，霸道慣了。

李連杰曾經講過一個故事，說有次去美國談合作見一個影視大亨，被晾了兩小時，人家就在屋子裡玩就不出來。他就很緊張，左思右想自己哪裡做得不對，原來的想說的合作條件在見面之後都講的走形，吃了虧。

後來熟悉了就知道，這就是美國人的作風，談判前的心理技巧，爭取更多的主動權，也就習慣了。

後來同這個人有求於他，他以其人之道還治其人之身，晾了他兩小時，這個CEO也很識趣，也不生氣，只要有錢賺，兩人後來還成了很好的朋友。

為了利益，美國可以做一切事，不要面子只要裡子，所以，只要你能讓他臣服，中美最後總是能做朋友的。

理解了這些，你才能以一個正常的心態去看待中美關係，瞭解美國的心理動態，看到未來的發展態勢，知己知彼，有信心有定力看到曙光。■