美西方關於「一個親烏克蘭的組織去年對北溪管道進行了襲擊」的說法引發轟動，很多網民覺得這一甩鍋像是在侮辱他們的智商，都說「中情局也算是親烏組織吧」。但還是有一些人信了。
上面是一張8日在西方社交媒體上流傳的合成圖片，上面寫著「我們不是海豹突擊隊」「我們現在被認定為親烏克蘭團體」。
同一天「被認定為親烏克蘭團體」的還有美國中情局等機構。
這一切出現的背景是，《紐約時報》7日的一篇報導說，美國官員審核的新情報顯示，一個親烏團體實施了北溪天然氣管道的襲擊。但沒有證據顯示烏克蘭總統澤連斯基或他的高級副手曾參與行動。
《紐約時報》稱，有關官員拒絕透露有關情報的具體性質以及如何獲取，或「當中包含的證據力度等任何細節」。但「他們相信實施破壞者最有可能是烏克蘭或者俄羅斯國籍人士，或者兩者的某種結合。」
這一說法還得到德國媒體的呼應。
同樣是在週二（6日），德國《時代周報》報導稱，德國當局對於襲擊起因的調查已經取得突破。用於安裝爆炸品的小船是一艘從位於波蘭的公司租用的遊艇，據報是屬於兩名烏克蘭人。至於實施襲擊者的國籍則尚不明確。不過，該報稱，德國調查人員尚未找到任何證據證明誰下令實施破壞。報導還說，這仍然有可能是一次意在嫁禍給烏克蘭的行動。
德國其實是爆炸的受害者之一。但德媒的說法提供了更多細節，讓事件顯得「更有說服力」。
德國媒體稱，執行破壞行動的具體人員共有6人，5男1女，分別是一名船長、兩名潛水員、兩名潛水助理，以及一名女醫生。他們從一家老闆是烏克蘭人的波蘭公司那裡租借了一艘遊艇，於2022年9月6日離開德國羅斯托克港。調查人員發現，這艘船7日在丹麥附近海域被發現，即「北溪」天然氣管道爆炸事發現場的東北部。 這艘被租借的遊艇隨後被歸還給船主，但「調查人員在船艙的桌子上發現了爆炸物痕跡」。
連英國媒體都開始跟風，《泰晤士報》8日報導說，「北溪」管道爆炸後，有北歐某國官員就被本國情報部門告知，這起事件不是美國人、俄羅斯人或波蘭人實施的，而是由「一家位於烏克蘭的私人企業」實施的。但這一消息一直沒有被公開」，因為北約似乎希望保護烏克蘭。
應當承認，西方媒體的最新說法從邏輯上比他們原來堅持的「俄羅斯人炸了對自己有利的管道」的說法進步了不少，但在網上並沒有得到普遍的支持。
一個基本的事實是，它們發生在赫什的爆料之後。赫什前不久稱美國海軍以北約海上演習為掩護，在水底放置了北溪管道的炸彈。美國正因此承受相當大的壓力，在如此敏感之際，突然冒出來親烏克蘭的組織來分擔火力，這時機也太巧合了吧。難怪很多網友用了下面的表情包來回應。
有推特網民甚至表示，《紐約時報》「對於創造新敘事的厚顏無恥的嘗試是滑稽的」。
連日本的網民也表示不相信。
日本《讀賣新聞》的相關報導下面，網民的回帖幾乎一邊倒地對美國的說法不信。有網民認為：爆炸既然發生在海裡，這種破壞根本不是特工層面可以做到的，如果沒有一定數量的軍事參與是無法做到的。還有網民直接說：罪魁禍首似乎是美國。
對「親烏組織」的能力表示懷疑，是網民普遍不相信《紐約時報》等的說法的一個重要原因。
有推特網民表示，北溪管道在海底 200 英尺處。管道又大又結實。它們還覆蓋著3英吋厚的水泥。而破壞活動發生在丹麥等控制的地區。進行爆炸需要非常有才華的潛水員、地緣政治關係和高科技武器。所以，「謝謝你，美國」是唯一正確的回應。
不僅網民，烏克蘭和俄羅斯也都表示不信。
烏克蘭總統澤連斯基的高級顧問波多利亞克表示，烏克蘭政府「絕無參與」該起破壞事件。在一份回應《紐約時報》報導的聲明中，波多利亞克表示，對於發生了什麼，基輔沒有相關信息。
俄羅斯駐美國大使館公使銜參贊安德烈∙列傑涅夫表示，美媒有關親烏克蘭組織參與實施針對「北溪」管道恐襲的報導，是試圖誤導對該事件的調查。
列傑涅夫說：「我們對美國情報部門結論的『公正性』毫無信任可言，完全不可信。我們認為，所謂的匿名『透露』，只不過是試圖迷惑真心希望挖出這起滔天罪行真相的人。以此，打消對組織協調這起波羅的海恐襲事件的國家政要的懷疑，將視線轉移至某些抽象個體的身上。」
當然，也有西方媒體表現出的態度是，你愛信不信，反正我是相信的。並據此開始分析後續影響。比如《華盛頓郵報》稱，據美國和歐洲官員稱，親烏克蘭的破壞者可能對 9 月份嚴重破壞北溪天然氣管道的爆炸負責——這次襲擊可能削弱西方國家對烏克蘭的支持。
英國《每日電訊報》說，任何關於烏克蘭參與的暗示，無論是直接的還是間接的，都可能破壞烏克蘭和德國之間的微妙關係，從而削弱德國公眾對烏克蘭的支持。
「美國的聲譽比烏克蘭的聲譽重要得多」，有俄媒把最新的爆料與德國總理朔爾茨對美國的「神秘訪問」相聯繫，認為是德國和美國制定了新的方案，以平息德國國內對美國的不滿。
拋出一個如此遭到群嘲的方案就想平息不滿？西方這次可能有點過於自信了。■
Be the first to comment