特區政府在2月底宣布撤銷《口罩令》，這本來是關乎公眾衛生的決定，但隨即惹起議論，認為是否該同時取消俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》。港府當時表示無意取消《禁蒙面法》，但網上仍出現議論，提出戴口罩出街會否被檢控違反《禁蒙面法》，也有議員在立法會提問，港府會否取消當年因引用緊急法制訂的《禁蒙面法》。
其實把《口罩令》與《禁蒙面法》相提並論，是一種典型的「聯想」 (association) 技倆。兩件事本來並無因果關係，但因一些特徵相近，就把兩件事拉在一起討論，產生了誤導效果。
政府於2020年7 月15日推出的《口罩令》，當時作為防疫措施，要求市民在公眾場所配戴口罩。至於《禁蒙面法》，早在2019年10 月5日推出，主要因為當時暴動中，大量示威者以口罩蒙面，掩飾身份，令警方執法極其困難，所以根據緊急法，制訂《禁蒙面法》 。
24名泛民議員曾就《禁蒙面法》申請司法覆核，案件一直打到終審法院，最後在2020年12月，終院駁回泛民申請，指使用蒙面物品，對示威者及其支持者起壯膽作用，讓個別人士濫用，逃避警方調查及法律責任。法院認為要考慮香港整體利益，不能讓示威者隱藏身份，不受法律制裁而做
《禁蒙面法》整體思路清晰，也獲終院確認。一般市民戴口罩外出，當然不會違反《禁蒙面法》，因為《禁蒙面法》是禁止公眾集會、遊行、非法集結或暴動中使用蒙面物品，不是在這些政治活動中蒙面，根本不會違反《禁蒙面法》。
也有人提出，香港情況已穩定下來，《禁蒙面法》是基於《緊急法》而制訂，現在情況不緊急，是否應該廢除？
香港局面表面平靜，實際上仍有暗湧。今年3月，警方原批准一個婦女團體於3 月5 日搞遊行，但消息公布後，網上「屠龍小隊」即時翻生，用各種方式暗示激進支持者參加遊行，最後主辦團體擔憂情況失控，與警方磋商後決定取消遊行。在目前環境下，《禁蒙面法》實在沒有取消可能。相反地，政府長遠應該考慮把《禁蒙面法》重新立法，即脫離《緊急法》制訂的基礎，成為永久性法律。
其實美國、加拿大多個州份，及歐洲多國，都有《禁蒙面法》。美國多個州份在上世紀中期制訂《禁蒙面法》，當時美國出現極右的三K黨，成員通常戴上白色尖頂罩袍及蒙面，所以多個州份通過《禁蒙面法》，雖然有人質疑，違反美國憲法第一修正案中有關對言論及結社自由的保障，但最後法院也平衡言論自由及公眾安全，維護《禁蒙面法》。
此外，加拿大及歐洲國家如法國、德國、意大利也有《禁蒙面法》。防止不負責任的暴力示威，《禁蒙面法》是有效工具，完全無需要廢除。
香港要居安思危，防微杜漸。■
Be the first to comment