大家都累了，包括佔領者和反佔領者、學生和警察、政客和網民、媒體人和小市民…..經過了半個月的輿論醞釀和思想準備，香港警方昨天終於出動七千警力在具象徵性的金鐘佔領主區全面清場，持續七十五天的「佔領」策略也宣告失敗。
警方花了近五小時，拘捕了共二百零九名留守現場的佔領者，包括學聯及學民思潮成員、十多名泛民立法會議員及其領袖，以及名歌星何韻詩、傳媒商人黎智 英等，他們都沒有反抗，過程中只有一名執勤警長昏迷入院，整個清場行動於晚上九時半順利結束，最後的銅鑼灣佔領區也會隨即清場。
期間，有可以預見的離別愁緒和揮淚，卻沒有想像中的悲情，因為大家心裡都明白，他們轉眼就出來了，即使有什麼「罪狀」，也早有龐大的律師團隊助陣，連特首梁振英都放話了：不想學生留案底……
「沒有流血，不見暴力，和平收場，香港終於可以有個平安夜了。」這或許是分裂中的香港人目前唯一的「共同心願」，也是佔領者及其反對的政府的「和平共識」，可謂「皆大歡喜」。然而，香港從此不再是香港，也不再平安。
因為，辛苦了兩個半月的佔領者幾乎是在一無所獲的疲勞轟炸、卻在強大的民意壓力下不得不「期待清場」，心中的不甘不憤可想而知，以致「佔中」主要發起人戴耀廷在自首三天後又在《紐約時報》撰文發起新一輪的「不合作運動」，他認為，堵塞政府運作比堵塞道路威力更大，打算把戰線燒到庫房，呼籲市民不交稅、公屋租戶延遲交租等以癱瘓政府運作云云。
群眾運動以失敗告終，這在歷史上並不鮮見，二十五年前的北京六四事件和較早前的韓國光州事件更以流血為代價，而香港這次由幾位「天真學者」發動、一批「嬌生學生」為主體的運動無法成仁也是預料之中。其實，爭取或實踐民主本來就不是「一次性」的激情，也非嘉年華式的浪漫。
必須指出的是，這場猶如颶風而來的佔領運動，其實，從一開始甚至還沒有開始就已注定「失敗」，失敗的原因不是運動組織得不够好，而是「太好」。因為 這是一場事先張揚、醞釀逾年的運動，既有系統性的「商討日」、民意性的「6.22公投」，更有行動性的「佔中預演」，可謂排練十足，不但有本地媒體的廣泛 報道和宣傳，更有泛民政黨全力支持，還有國際媒體的關注。
但事實卻是，「佔中」這種策略早在醞釀過程中就沒有得到香港主流民意的認同和支持，即使同情佔領者的《明報》從去年四月到今年九月委託香港大學民意研究計劃所進行的六次相關調查中，結果都顯示，支持以「佔中」這個行動來爭取中央落實2017年行政長官的普選方案，六次的百分比平均值僅約二十六，而反對的則有約五十三；換言之，有逾五成人明確而堅定地表示不支持「佔中」這種帶有威脅性的策略和手段。
在這樣的背景下，由學者和商界人士發起的反佔中組織「幫港出聲」於去年八月成立，期以刊登廣告和講座等形式突破傳媒壟斷的「佔中民意」，該項活動得 到中間派和建制派的支持，進而發展為更廣泛的「保普選反佔中」大聯盟。針對佔中組織的「622公投」聲稱有逾七十九萬人投票支持，該反佔中聯盟也推動了一 項全港性簽名運動，由七月十八日起的一個月內取得逾一百五十萬個反佔中簽名；而在「佔領行動」開始快一個月時，大聯盟再發起「還路於民」簽名活動，九天之 內居然得到逾一百八十三萬個簽名。
與此同時，兩個針鋒相對的臉書網站「和平佔中」和「幫港出聲」上按like的人數也出現逆轉，前者在佔領起動前一直是遠多於後者(註釋：佔中支持者以擅用臉書的年輕人居多)，反佔中網民隨著佔領行動的升級而逐漸增加，截至執筆時，分別是94,833 對 99,756。
由此可見，反佔中民意一年多來都非常清晰和穩定，但這大多數人的意願卻被少數的佔領者視若無睹，甚至攻擊為虛假，他們在理想的激情狂熱和浪漫的想像中自我陶醉，以抗爭為榮，以犯上為亢，卻忘了民主的初衷。
一些溫和建制派及溫和泛民派甚至認為，正是「佔中」這種威脅性主張及其預先的挑釁性動作，導致了人大常委會以硬碰硬而推出了較保守方案，何況，該方 案還來不及在民間消化和進一步優化，比如在提名委員會中提高民主成份等，被激進派騎劫和催逼的泛民陣營已憤怒地表示「不合作」，又在暗夜的風雨激情中倉促 發起「佔領行動」。
「佔領行動」雖然在警方不恰當地施放了八十七顆催淚彈而引起民情反彈，放大了佔領的規模，卻也成為運動失控的肇因──嚴重影響了基層市民的生活和小 商戶的利益，加上訂立出高於現實的目標──撤回人大框架和要求踰越基本法的公民提名等「impossible mission」，結果，沒推倒人大高牆，卻踩破了路邊的雞蛋。
以致不斷演變的「雨傘運動」，雖有雨傘遮風擋雨，卻連市民窗外的陽光也擋住了。雨水化為淚水，被迫付出沉重代價的香港市民再化淚水為怒吼，政府挾著民意，輕易清場。
雨傘收起，被堵塞的道路通了。然而，公共秩序被打亂，道德底線被扯斷，法治根基被動搖，社會價值觀被模糊，市民撕裂了，「亞洲的國際都會」從此更多風雨。■
Be the first to comment