據環球網報導，自去年工黨政府上台後，澳洲一直在試圖說服美國，希望華盛頓可以停止起訴朱利安·阿桑奇。不過，美國的態度卻相當強硬，美國國務卿布林肯與澳外長黃英賢舉行會談時，聲稱阿桑奇「犯下了嚴重罪行」。
作為「維基解密」的創始人，阿桑奇幾乎可以稱得上是一個天才。2010年「維基解密」曝出了美軍在伊拉克和阿富汗虐待戰俘、濫殺無辜的證據，正因如此，在美國政府顏面掃地後，阿桑奇徹底成為了美國的「眼中釘」。
當時聽到風聲後，阿桑奇當即開始潛逃，那時在厄瓜多爾駐英使館一藏就是7年，但後來由於厄瓜多爾政府換屆，阿桑奇沒了庇護，還是於2019年被英國警方逮捕。
去年英國內政大臣帕特爾批准了美國引渡阿桑奇的要求。按照美國法律，澳洲籍的阿桑奇被指控了間諜罪等18項罪名，這意味著他至少要被監禁175年，由此澳洲民眾自然為之非常不滿。
畢竟「機密文件洩露案」的另一主角，曾將70萬份機密文件交由「維基解密」的切爾西·曼寧，現在已被當局釋放，可阿桑奇不僅要在英國入獄，還要被引渡至美國受審？這怎麼看都有些不太合理。
為什麼當下澳洲堅持要白宮釋放阿桑奇？
首先，主要是澳洲總理阿爾巴尼斯的個人傾向。阿爾巴尼斯曾在「讓阿桑奇回家」請願書上簽過字，而且對外接受採訪時，他也曾明確表示，阿桑奇這起案子已經被拖了十幾年，早都已經該結束了。
其次，澳洲有意利用此事同白宮進行「交易」。簡單地說，美國多年以來一向對外標榜言論自由，阿桑奇事件曝出後，華盛頓的做法已經讓全世界很多國家不滿，現在像是在比利時等歐洲國家，也有人呼籲讓美國釋放阿桑奇。
再加上國與國之間本身只有利益，雖然澳洲是美國的「小跟班」，但是美國對外推出的圍堵政策，澳洲大多都有配合。趁著當下的輿論聲勢，倘若一切合理的話，白宮想要順利完成引渡阿桑奇，至少也應付出一點代價。
不過，即使澳外長黃英賢與布林肯之前會見時也曾就阿桑奇案子提出了自己的看法，但是還沒多說幾句，便被布林肯「義正言辭」地拒絕了，即阿桑奇所涉及的指控，大多有損美國安全，「他犯下的罪行非常嚴重」。
本來美澳就是名義上關係非常「堅固」的盟友，按理說像是阿桑奇這起案子，華盛頓稍稍抬抬手，這件事也就過去了，可現在布林肯不僅絲毫不給澳外長面子，還似乎有意讓她下不來台，這間接又可以說明什麼問題呢？
其一，揭露了美國標榜所謂「自由民主」的真面目。阿桑奇對外曝光的文件，都是美國發動阿富汗戰爭以及伊拉克戰爭的真相，美國政府堅持對他進行打壓和迫害，足以說明以美國為首的西方世界，所謂的「言論自由」有著完全不同的雙重標準。
其二，美澳關係完全由華盛頓主導。在全世界範圍內，美國的確有不少盟友，就像是韓國、日本向來都唯美國馬首是瞻。然而，對於拜登政府而言，這些不過都是「棋子」，充其量只是時下可利用或者隨時可以捨棄的關係。
按常理講，在美國的盟友圈子中，英國和澳洲這些「五眼盟友」與美國的關係應該更近一些，但是布林肯在阿桑奇案子上強硬的態度，則證明瞭美國沒拿澳洲當盟友，最多只能算是小弟。
總之，美英等國在所謂全球輿論以及敘事等諸多方面，向來秉持著「說一套做一套」這樣的法則，而那些立場客觀敢於揭露西方雙標的西方學者和媒體，現在基本都已慘遭邊緣化，甚至莫名還要被污蔑、迫害，阿桑奇就是一個活生生的例子。■
Be the first to comment