兩宗被忽略的台灣新聞

最近兩宗台灣新聞因假期而為港人及媒體忽略。一宗是馬英九狀告名嘴(30/12/2014)、一宗是陳為廷因曾多次胸襲女生而退選苗粟立委補選(25/12/2014)。

馬英九狀告名嘴周玉蔻，是因為周指控馬英九收受頂新集團2億新台幣(下同)，這對以清廉見稱的馬是嚴重指控。周又是國民黨員，馬和國民黨當然不會手軟，既立即把周踢出黨，又以刑事和民事狀告周；刑事是控告加重誹謗罪，民事是求償1000萬元並在《中國時報》等4報頭版刊登半版道歉啟事一日。國民黨按其家規處置黨員，外人難以置喙。但馬作為當地領導人這樣大動作地俢理媒體人，是台灣首次。倘若這事發生在香港，香港記者協會又會作出何反應？記協又為何不以普世價值、新聞自由為理由去聲援台灣同業呢？

當香港媒體連國家領導人的死訊都可以誤報時，誰能保證香港媒體的報導一定準確？當政治人物/高官被媒體「誤報」時，除了開記者澄清外，只有狀告一途。倘若媒體有「堅料」在手，根本不怕上庭。該政治人物／高官反而會「偷鷄不到蝕把米」。

至於陳為廷胸襲事件，令人看清社運人物不一定有光環。更令人驚訝的是:八九民運領袖王丹的挺陳言論。他在臉書寫道，「食色性也，好色並非人格缺陷，不好色才是人格缺陷」；「年輕人犯錯，上帝都會原諒，那些不肯原諒的人，你們是誰？」。陳為廷是王丹學生，身為師長，給予學生改過自新的機會，無可厚非。問題是，挺也要有個譜，把「食色性也」說項，將一件性侵案扭曲成人之常情，對受害人毫不尊重，這是無論如何說不通的。隨意侵犯異性？這不僅是人格缺陷，簡直是嚴重刑事罪行了。王丹在國際間享有極高知名度，亦是唯一一個由始至終堅守信念的八九民運領袖，本來令人十分尊敬，可是這一番言論卻把其顛倒是非的價值觀表露無遺，怎不教人失望？王丹挺綠營，台灣人盡皆知，但如此盲挺，只是有失身份而已。

很多港人很喜歡台灣，覺得她夠鄉土，有「悠然見南山」的感覺，但台灣政壇又如何呢？馬英九狀告媒體，香港高官如梁振英可以學嗎？至於陳為廷的胸襲及王丹等人挺陳的奇言怪論，則令人大開眼界，原來所謂學運光環是這麼一回事，還未算太陽花學運女神劉喬安的疑似賣淫事件。回望香港，希望一眾社運領袖以此為鑒，到時不要推諉說是大陸國安監視／坑害他們！ ■

原文轉載自《am730》2015年1月7日