按照以色列總理內塔尼亞胡的說法，以色列正在「傾瀉『地獄之火』」。這種傾瀉地獄之火的行徑已經被指責為「種族滅絕」行為。這不由讓人想起當年納粹對猶太人地獄火式大屠殺。儘管手段是同樣殘忍，可似乎猶太復國主義者的種族滅絕與法西斯納粹還是不能相提並論的。
儘管以色列軍隊還沒有對加沙地帶正式展開入侵行動，可目前狂轟濫炸也已經是在傾瀉「地獄之火」了。
最新的數據是已經有近7000巴勒斯坦人死亡。而聯合國兒童基金會24日表示，自本輪巴以衝突發生以來，加沙地帶有2360名兒童死亡，另有5364名兒童受傷。這麼多兒童死亡，也就意味著同時會有大量的母親死亡。
而隨著戰爭的持續，特別是未來可能展開的全面進攻行動，會有更多兒童和母親葬身以色列的「地獄火燒」。人道主義救援被以色列嚴密封鎖，傷害最大的同樣是母親兒童。
內塔尼亞胡用地獄火來形容真的是再恰當不過了，大量的母親兒童被地獄之火燒殺，可以說這基本上就可以定性為「種族滅絕」行動了。因此，已經有人評論說以色列與法西斯納粹沒有什麼區別了。
當年納粹屠殺獄太人，公開的就是消滅猶太人種。那麼，猶太復國主義與法西斯納粹能相提並論嗎？似乎二者還是有所不同。
以色列不顧一切傾瀉地獄之火，本意上是要完全徹底毀滅以反猶太復國主義和建立巴勒斯坦國為藉口的哈馬斯武裝。
雖然以色列人一直佔領著巴勒斯坦的土地，並不斷進行宗教侵犯甚至是侮辱行動，但畢竟哈馬斯這一次重大報復襲擊行動也是無差別嚴重傷害到了平民兒童。這也是不人道的。
自然也就觸發了以色列的「自衛權」了，而以色列從未吃過如此大的虧，自然也就會進行「地獄火」般的報復了。
猶太人，在人類歷史中是一個非常特殊的民族。這個大腦非常聰明的民族，卻在2000年前被羅馬帝國滅國後一直沒能建立起自己的國家。且一直被不同的民族國家所奴役，也就是很難被接受，所以也就一直分散在世界各地艱難生存下來。
二戰時期，更是遭受過史無前例的大屠殺。據公開的數據顯示，有570多萬猶太人死於納粹的地獄之火。
一個被世界欺辱了2000年的「優秀」民族，一個曾經歷過大屠殺的民族，自然會產生特殊的或畸型的復仇心理。據說猶太人缺乏「天堂和地獄」的概念，也不講什麼來世。只講今生不講來世，自然也就不講什麼善惡修為了。
如果不是二戰納粹的大屠殺，或許也不會有二戰後的「猶太復國」，既然已經是復國，那就一定要不惜一切手段維護自身的國家安全，不能再覆國。
納粹的大屠殺是國家滅絕種族，而如今的以色列則是要以種族滅掉巴勒斯坦國家，實際上就是阻止巴勒斯坦建國。
猶太與伊斯蘭教雖然同宗，卻是從產生的那一天起就一直在爭鬥，而都認為自己才是聖地的主人，以色列被伊斯蘭世界包圍在其中。
自1946年復國以來，以色列與伊斯蘭世界的戰爭幾乎就從沒有斷過。可以說是危機四伏，好不容易復了國，就不能將自己置於再覆國的危險境地。
目前，沙特、伊朗、巴基斯坦、卡塔爾等27個之多的國家不承認以色列的國家主體地位，更有數量眾多大小不等的反猶太復國主義武裝。
因此，對於以色列人來說，國家安全第一。中東地區或伊斯蘭國家中任何一個國家實力的增長，都將被視為是對以色列國家安全的威脅，都必須要清除。
而巴勒斯坦的武裝派別首先就是必須清除或不允許存在的。哈馬斯是伊斯蘭抵抗以色列復國主義的忠實團體。如果不能消滅這支武裝，就是對以色列國家安全的無視。這一次哈馬斯的重大襲擊行動，正好給了以色列徹底鏟除的機會，自然不能放過。
以色列不允許中東或周國地區有反以武裝存在，或者說不允許國家安全受到絲毫的威脅，這與美國不允許任何國家超越美國不允許美國霸權受質疑非常的相似。
世界上最講人權道義的國家都可以國家安全之名發動戰爭和屠殺，以色列當然也可以這麼做了，也就是兩個國家關係最特殊有很大的關係。
如果沒有美國的參戰，二戰的結局可就難說了。或許就根本沒有以色列復國的機會。而如果不是二戰後美國的強力支持，同樣的以色列也不可能復國。
某種意義上來說，以色列之所以能夠滅國2000年後復國，很大程度上與納粹的大屠殺有關。
美國之所以支持以色列復國，一個重要的原因就是希望猶太科學家們為美國做貢獻。二戰中美國利用各種手段網羅了大量的世界頂級猶太科技家，特別是武器專家，核彈就是猶太人為美國做出的最大貢獻。
有了美國這個堅強的後盾，有了美國這個同樣嗜殺成性的國家做後盾，自然也就可以有恃無恐，更認為是有理有據了。
總之，雖然同樣是種族滅絕或大屠殺，法西斯納粹黨屠殺猶太人是為了「純潔」雅利安人種，可以說有些毫無來由，更不存在威脅國家安全問題。而以色列則是以國家安全之名，是因為千百年來一直受到「不公正」的種族和宗教待遇，是為了復活了的猶太國不再被滅國，也就是天生的恐懼感使然。這是猶太人與納粹最大的不同。
而一個曾經歷過被大屠殺的民族，要麼會變得更有人性，要麼就會變得更加沒有人性，而猶太復國主義者則恰恰是演變的失去了人性。這首先是世界之錯。
所以說，同樣是種族滅絕行徑，同樣是「地獄之火」，可猶太復國主義與法西斯納粹卻不能相提並論，不知道這樣的解釋是否合理？■
Be the first to comment