百年未有之大變局，變與不變都是確定的。
似乎一切都在加速演變，但有些核心的東西其實不會改變，不會因為日常大家側目的變數而偏轉，或突然消失。
民主黨和共和黨打得再熱鬧，遇到中國提案從來高票通過，腦子清楚得很，拎得清。
美國股市漲的再高，把印度日本都托起來，就不讓錢到中國，只能延緩卻改變不了金融壟斷資本主義自我膨脹滅亡的進程。
舊秩序加速支離破碎，雖然會混亂很久，但新秩序一定會最終到來。
本來就是見招拆招，你來我往，不是一城一池得失的事。
只是不太拎得清的，反倒是我們自己的一部分人，以物喜以己悲。
要嘛早就失去信心潤出去，要嘛在準備出去的路上左右權衡，哪怕是體制內的一部分人，表面喊著統一的口號，內心那種焦慮焦躁，其實每一天都隨風擺動。
有的人有一點風吹草動，便長籲籲短嘆，有的人看到有一點小小「勝利」，就民族情緒高漲，喊打喊殺，或搬出中國的一句老話：等著，總會有報應的。
可是，如果這個報應本就跟你沒有因果關聯，僅僅阿Q一下，又有什麼意義呢？
現在的輿論，誤導的很多。
主流的，就報一個消息，它不敢隨便分析，因為怕出錯怕打臉，表態什麼時候都差不多，讀不出有效內容。真正了解的也不想惹麻煩，外面能夠影響大眾的自媒體解讀則是五花八門，越極端越情緒化的傳播得越遠。
到最後，面上表態一套，底下討論的是另一套，暗流湧動。
毛寧表示，中方注意到有關報導。關於美國在菲律賓部署中導，中方已經多次闡明嚴正立場，有關做法嚴重開歷史倒車，嚴重威脅地區國家安全，嚴重破壞地區和平穩定，同地區國家人民求和平、謀發展的共同願望背道而馳。我們敦促相關國家重視地區國家呼聲，並儘早糾正錯誤。
所以，國內的輿論場就成為國外勢力資訊戰的戰場，每天就在不斷的傳謠和闢謠、爭吵和爭論、炒熱和遺忘中翻滾度過，難尋答案，難有收穫。
例如菲律賓美軍中導的情況。
根據法新社7月4日報導，菲律賓陸軍發言人路易·德馬阿拉（Louie Dema-ala）當天表示，此前藉美菲聯演之機部署在菲律賓的美國「堤豐」（Typhon）中程飛彈發射系統將撤離，預計最晚9月歸還美國。
國內現在流行的輿論導向就是老百姓的爽文：
菲律賓慫了，我們勝利了。
把什麼嫦娥六號回收31馬赫打水漂和「整個西方沉默」、南海揍了菲律賓等混編拼湊在一起，推導到美軍要撤出第一島鏈，歡欣鼓舞。
可是，是這樣嗎？
美國要做一件事，它一定給你兩面為難。
它的最終目的是什麼？
它的目的不是一定要長期部署在哪裡，中導本就是要戰時可以到處跑，突然部署，確保分散式作戰的總體目標，確保生存率的一種方式。
它最關鍵的點，是如何把更多類似的武器部署在第一島鏈。
4月15日，美國國防部下屬「國防視覺化資訊服務」網站刊登消息稱，美國陸軍第1多域特遣隊（1st MDTF）近日首次在菲律賓呂宋島北部部署了「堤豐」系統，並稱這項部署具有「里程碑意義」。美軍方稱，「堤豐」系統的本次部署是美菲「薩拉克尼布-24」演習的一部分。 4月初，美國陸軍第1多域特遣隊從美國華盛頓州的劉易斯-麥科德聯合基地出發，搭乘C-17「環球霸王Ⅲ」運輸機在15小時內飛行超過8000英里（約合12875公里） ，於4月7日抵達菲律賓，並於4月11日完成了「堤豐」系統的部署。
據悉，這是冷戰結束以來，美方首次在海外和亞太地區部署中導，也是美方2019年退出《中導條約》後首次部署此類武器。
換句話說，美國已經著手真刀真槍準備打擊解放軍渡海部隊，並嫁禍綁架相關國家，讓我們投鼠忌器，不管最終決定是什麼，軍方已經紮實在做具體的預案，在演習。
它在做直接介入和解放軍正面衝突的準備，並且評估不同介入模式和地點的成本，而我們，不少人還討論的是：
「台海真有事美國艦艇馬上就撤得遠遠的」，類似這樣的話來自我安慰。
這誤導了多少人。
堤豐走或不走，它本身不重要，因為類似的系統不只它一個。但是，
它開了一個很壞的頭，這個比什麼都重要，它已經切了香腸，但我們能做的並不多，防守為主。
現實中，要嘛就宣傳美軍多麼多麼強，要嘛宣傳就是多麼多弱，這便是當下的輿論風氣。
別人說什麼，我們就信什麼，我們本身輿論議題設定就在無意識被操縱。
這種情況，極為影響社會秩序，影響人心，但主流已經起不到安撫人心的作用。
因為老百姓對網路資訊基本上是沒有辨別力的，而體制內很多人因為分工的細緻，也很難對整體形勢有個明確解析，很多時候老百姓怎麼想，社會資訊怎麼說，他們也會受其影響。
真實的訊息，相對客觀的判斷，其實更容易規劃好大家的預期，才更容易堅定人們的信心，把大家組織起來。
而一旦有效組織起來，中國人民根本不可戰勝。
不要像老胡那樣，以為自己帶著炒股，就能把A股帶上去，就是愛國，就是對國家好，初心或許是好的，結果回過頭來過了，反噬了，真就也就別怪別人民粹主義了。
又比如，英國的選舉。
媒體的宣傳都是「英國變天了」，似乎工黨上台了就能對中國好點一樣。
可是，有沒有人分析，如今的工黨，和早年那個有著理想主義、人文關懷的工黨，早就不是一碼事呢？
蘇納克對我們不太好，可是，史塔默是什麼樣的人？
如今的英國國家政策，已經完全貼合美國，就像瑞士、日本已經被控制沒有主權選擇一樣，史塔默一個人改變不了任何大勢。
工黨和保守黨沒什麼兩樣。
就像美國不論是拜登、哈里斯或希拉蕊、喬根森、米歇爾還是川普，誰上台對中國都一樣，弄死你是確定的，只是殺人手法不同的區別。
我們有沒有意識到，越來越頻繁輪調的政黨，改變不了這些國家的本質，他們只是利益團體轉移國家矛盾和民意衝突的工具。
今年4月，工黨影子外相大衛·拉米在《外交事務》上發表了一篇名為《進步現實主義的案例》，副標題是《為什麼英國必須制定新的全球路線》。此文也可看作準外相拉米日後的對外政策藍圖。
除了中國，英國還要面臨來自發展中國家的政治影響力的擴張。他以巴以衝突為例，他承認英國「無法結束加薩的這場可怕衝突」，因為在聯合國大會上，佔全球人口三分之二的國家要么棄權，要么投票反對西方立場，換句話說，西方的地位正在下降，英國也是如此。
在對華戰略上，大衛·拉米表示要對中國「既有競爭，也有合作」。既強調中國對英國構成了「系統性威脅」，又指出「除非與北京合作，否則任何國家集團都無法應對氣候危機、流行病和人工智慧等全球威脅」。
對於似乎「左轉」的跡象，倫敦政治經濟學院政治學教授薩拉·霍博特(Sara Hobolt) 告訴《華盛頓郵報》：「沒有任何跡象表明英國人更偏左，或民粹主義傾向較弱，或更熱愛移民；他們與歐洲大陸的選民非常相似」。
這些論調，不僅和保守黨沒區別，與美國也沒區別。
英國想要恢復自己的國際地位，想要以一己之力挽救西方文明的頹勢，但又不願意接受中國崛起，自己又擺脫不了背後利益集團的操控，只是在「不得已而為之」的心態下與中國合作，結局如何，早就寫下了。
因此，英國政壇所謂的一夜變天，和對華政策的不會改變，都是確定的。
你以為內塔尼亞胡就是自己的決策嗎？他只是國內種族滅絕民意的代表。
類似的，還有伊朗總統的選舉，所謂的「改革派」總統上台。
有人擔心他親美，但不要忘記了，哈梅內伊和普丁都盯著，前總統能「不幸遇難」，他也一樣可能。
一個人的力量，是很渺小的，改變不了什麼。
如果真如媒體所說，他那麼親西方，要改變以伊、伊美、中伊關係，他都上不了名單。
那麼，我們就要想，我們接受的這些訊息，到底是怎麼來的？
普丁去個朝鮮，我們這又是一大批的離間，說是在挑戰中國的秩序。
我很敬佩的一位國際時政老師，他的一個觀點是：「俄烏戰爭沒給中國帶來任何好處，都是壞處」，我不敢苟同。
我就在想，首先，俄烏戰爭是我們知情的麼？是我們主導的麼？天要下雨娘要嫁人，人家要用自己的方式捍衛自己國家的安全利益，我們又能改變什麼？
其次，國際時政怎麼能以「好處」與「壞處」作為評價標準呢？從辯證法的角度就能知道，沒有絕對的好或絕對的壞，關鍵要看我們怎麼去定義，怎麼去利用不太好的影響，轉化成有利於我的。
這麼大一個國家，這麼複雜的局勢，這麼盤根錯節的利益，誰治理都很難完全主動弄，遇到問題，解決問題，利用困難加快刀刃向內，就可以了。
人工智慧剛出來的時候，各種自我唱衰，但現在看，也不都在慢慢趕，慢慢做一些拓展和別的路線應用麼？
機器人機器狗可回收火箭，不都也在進行麼。
嫦娥6號回收艙路線雖然沒有網友杜撰的那麼牛逼，但我們的確是在一步步朝著在月球弄基地去的，全世界的評價也越來越正面，我們走自己的路，去爭美國登沒登月有什麼意義呢？我們就把它當作登月先驅，去學習追趕不就完了？人家也確實曾經很領先，這是事實。去否認他，就能顯得自己更厲害嗎？
實事求是，有什麼不好呢？好的方面我們謙虛一些，差的，我們承認差距趕緊追趕，為什麼總是要揚或抑呢？
我最近在做一些移民後生活的研究，打算真實展現出來，因為身邊討論這些的根本算不上富裕的家庭越來越多，本身又沒經驗，這就是當下的現實，去面對就好，交由人們自己選擇。
有很多外國人感嘆中國的安全和幸福，也有很多中國人羨慕國外的「自由」，這都是個人選擇。
沒有完美的製度，只有最適合自己的製度。
但前提是自己真的搞清楚自己什麼樣，要什麼，外面什麼樣，再做選擇，要么，再好，一旦發生戰爭，都不是那麼回事。
變化是確定的，有些東西又是不變的。
什麼世界公民，什麼全球化，什麼公平和國際規則，不過是為政治目的服務的工具。
蘇聯垮了，國民財富被洗劫一空，俄烏戰爭不過是冷戰鬥爭的延續。
利比亞伊拉克挑戰美元歐元，這就是最後的下場。
而如今的英美以，連胡塞武裝和哈馬斯都沒辦法打贏，拿什麼跟中國打？
我們真的是喜歡俄這樣做嗎？我們不想世界和平嗎？
我們為什麼要幫俄，而不去分析什麼「好處」與「壞處」，因為下一個殺的就輪到我們。
北約前秘書長拉斯穆森接受採訪時直言不諱：我不在乎。 （基輔）安全契約，是解決俄羅斯問題的重要手段。我們需要一個更強大穩定的烏克蘭，以確保歐洲大陸更持久的和平與穩定。這樣一來，我們將騰出資源，來解決真正長期的全球威脅，就是中國。
現在實際上就是你死我活的過程，明面不說而已。
就是人家話已經說得這麼明白，我們這還在心存僥倖，還在爭論。
分析啥呢分析這個分析那個？最根本涉及自己生死存亡的東西都不去分析。
中國經濟困難的腹背受敵？腹背受敵只是現在的事嗎？不是隔幾十年就來一次嗎？
不過是我們很多人記性不好，忘記歷史罷了。
我們的內部，在意識形態上，也已經被滲透得千穿百孔。
人家拿著殺豬刀，我們還在討論先殺哪一隻。
國內的人捲著大量不義財富跑了，沒人管沒人收稅，有些地方，有些BM，還在苛責為難留下的人。
然後外面有一點動靜，就去期待那個改變當下的形式，當下的命運。
期待降息，期待中美和解，就像疫情期待放開馬上經濟會好一樣。
米爾斯海默在書裡寫，沒有任何一個頭號大國，是不經歷一場戰爭成為大國的。
不管願意與否，我們既然要逆天改命，就要面對國家和民族的命運。
你有權利選擇離開趨利避害，這完全可以理解，但同時也要接受未來巨大的不確定性，只要爆發戰爭，生活在西方國家及其附屬國的，必受打擊，毫無疑問。
你也有權利選擇留下來堅守，不眼紅，與國家共命運，既然選擇了，就不要玻璃心隨時就被刺痛覺得委屈，覺得選錯了。
這兩天在威海，參觀了退役的驅逐艦，真站在船旁邊的時候，你才會感覺到真實世界的樣貌。
這世界，扯了那麼多的蛋，最後還不是只有這個東西才是守護國家利益、國民財富的根本？
一個擁有最能打仗軍隊、最強工業生產能力的國家，一個守住人類道德底線的國家，一個推動人類命運共同的國家，會吃很多虧，會吃很多苦，會有很多問題，但它的方向是對的，而它也必然走向最終的強盛。
看看歷史，很多先輩，他們都為了這個理想去受過辱、流過血、送過命，路線萬千條，意見多相左，但還不是一步步在質疑中走到了現在？
現在，其實就是篩選的時刻，每個人都在做屬於自己的決定，只有那些真正相信的人，才知道我們會面對怎樣的驚濤駭浪，並能在每天的不確定中堅守確定，不存僥倖。
志合者不以山海為遠，道乖者不以咫尺為近。
其餘真的不必多言。■
Be the first to comment