只質問警員的荒謬

囍雨

經過「僅止一次」嘅和理非遊行、集會後,反政府暴徒再次原形畢露,喺剛過去嘅週末將暴力全面升級,直接向警察掟汽油彈,好似想謀殺咁款,又連平民、商舖都唔放過;噚晚就有幾名警員俾暴徒「追住嚟打」,有警員向天鳴槍示警,亦有警員擎槍阻嚇暴徒,本來生命受威脅,鳴槍、舉槍都係情理之內,但囍雨由噚晚到今日睇新聞,外界都似乎只關心「點解警察要舉槍」,而好似無乜人講啲暴徒用極度暴力逼使警方舉槍,呢啲係咩道理?如果警員生命受威脅都唔可以舉槍,咁係咪要任由自己以及同袍俾暴徒暴打先得?

警員生命受威脅

當外界尤其是個別政客、媒體不斷質疑警方鳴槍、擎槍,甚至以警員「情緒失控」嚟形容有關警員嘅時候,囍雨首先要問一句,有關警員點解要咁做先?睇返相關新聞同片段,有警車先被暴徒包圍,用鐵枝、竹枝狂打車身,警員落車追捕暴徒,被過百暴徒夾擊、追打,甚至有暴徒用長鐵通等武器襲擊防暴裝備唔多嘅警員,警員生命明顯受到威脅,於是就拔槍向天鳴槍示警,阻嚇暴徒。見到呢個過程,大家係咪仲覺得,暴徒襲警有理,而警員就唔可以拔槍阻嚇暴徒先?

老實講,囍雨覺得涉事警員已經相當克制,因為喺明顯被包圍、群毆甚至追打嘅情況下,警員雖然生命安全受到威脅,但警員係無向任何暴徒開槍,而係向天鳴槍,以及用槍阻嚇暴徒再施襲;警員嘅警槍,當然係唔可以隨便使用,但係當面對以百計嘅暴徒,而自己手上除咗配槍就只有盾牌同警棍,大家係咪覺得十個八個警員可以憑簡單裝備,就「擊退」暴徒呢?囍雨就覺得無乜可能喇!

本末倒置的質疑

囍雨認為政客以至個別媒體對警員嘅質疑,實在本末倒置,明明有一大班暴徒追打警員,佢哋又好似唔願意譴責暴徒咁;但係當警員拔槍自保呢?佢哋又好似「終於搵到位質疑警察」,一味將焦點放喺警員鳴槍、擎槍一事度;換個角度,如果班政客係一班俾人追打緊嘅警察,佢哋又會點做?同啲暴徒講道理,叫佢哋「束手就擒」?俾人追打、狂毆嘅唔係自己,啲政客、媒體可以「講得輕鬆」,但呢種不斷質疑「受害者」嘅手法,實在令人覺得莫名其妙! ■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.