霸權的終點是什麼？英國會不會為美國打個樣

前言：英國對世界的影響力與巔峰期已不可比，但英國衰落的深層次原因以及在後霸權時代的軌跡都特別值得關注。霸權沿著西方模式的軌跡衰落的終點是什麼？英國也有條件為美國打個樣。英國的問題和危機，同時也是整個西方的縮影。

一、英國出問題的不只是財政

英國會不會國家破產？這已經不是理論假設，而可能成為一個現實。

據《美聯社》報導，當地時間7月28日，英國首相斯塔默辦公室在執政三周後發佈聲明，稱英國瀕臨「破產」，出現了“200億英鎊的公共財政缺口”。

近代史第一個真正的世界霸權，曾經的日不落大英，現在家裡沒了餘糧，財政出現了大問題。

工黨政府不顧及體面，把英國嚴重的財政問題撕開給世界看，其動機裡面固然有黨爭因素，要把該甩的鍋都甩給連續執政的保守黨，但英國的經濟問題經很嚴重，有點金玉其外，這這確實是事實。

政府「破產」這個詞在英國這兩年的出現的概率並不低。

2003年就有伯明翰市和諾丁漢市先後宣佈破產，其中，伯明翰是英國第二大城市；而且，據統計，2018年以來，英國已經有12個地方政府宣佈破產。

二、比財政問題更嚴重的是英國的製造業

英國的問題也不限於財政，比財政缺口更嚴重的是英國的製造業越來越拉垮了。

英國《泰晤士報》報導稱，英國自工業革命以來首次跌出十大製造業國家之列，排名下降到第12位，竟然落在了墨西哥（第7位）和俄羅斯（第8位）後面。英國媒體評論，這對工黨政府是一個「嚴肅且具有震撼力的警鐘」。

沒有了強大的製造業，換任何政黨，都要面臨「難為無米之炊」的困境。

作為世界上第一個「世界工廠」，在去工業化方面，英國走在第二個「世界工廠」的美國前面，堪稱美國的老師。

一戰之前，英國的工業規模先後被美國和德國超過。二戰之前，又被蘇聯超過。

英國工業失去規模優勢，代價是經過一戰和二戰失去了世界霸權。

英國失去第一個「世界工廠」的地位，其實和美國失去第二個「世界工廠」的地位，原因是一樣的，就是自由市場經濟，資本利潤至上的經濟模式。

三、什麼導致了英國不可逆的去工業化？

沙利文分析美國去工業化的這段話，也完全適合於解釋英國的去工業化。

「首先，美國的工業基礎已經被掏空。」

「在戰後幾年間，甚至在我們歷史的大部分時間裡，為美國項目注入活力的公共投資願景已經大幅消退。它已經讓位於一系列主張減稅和放鬆管制、私有化而非公共行動以及貿易自由化的錯誤想法。」

「現如今，似乎除了我之外，沒人敢低估市場的力量。但（資方）以過於簡單化的市場效率為名，將戰略物資的整個供應鏈轉移到了海外，美國的行業和工作崗位都喪失了。有人曾說，深度貿易自由化將有助於美國出口商品，所以可以無視就業和產能，這算是一個承諾，但他們沒能兌現。」

英國的資本家在19世紀末20世紀初，寧願把大量資本輸往國外，而不願更新國內企業的生產設備和技術，英國的資本輸出佔世界首位。至於因此會影響國運，那不是資本關心的事情。英國的資本和美國的資本一樣，在自由市場經濟的體系裡，哪裡利潤更高，就去哪裡投資。

現在的英國製造業佔GDP的比重，下降到9%多一點，比美國還低。英國的生產率比七國集團平均水平低17%。

去工業化嚴重意味著英國創造物質財富和就業崗位的能力也嚴重下降，財政問題等一系列問題就出現了。比如，英國去年2月1日，50萬人上街抗議。參與者包括30萬名教師和10萬名公務員，爆發了十年以來最大規模的罷工潮，抗議過度勞累、薪資過低，物價上漲。

自由市場經濟一方面導致英國製造業的衰退，另一方面也擴大了貧富差距。英國的大多數經濟和社會問題，都可以用這個邏輯關係進行解釋。

四、英國面臨的問題不是英國獨家的問題

英國和美國面對的問題並沒有本質區別，這兩個國家，除了國土面積和人口規模，其他地方太像了。差別只是：昨天的英國，就是今天的美國；今天的英國，又是明天的美國。

這也不是英國和美國的問題，在整個美西方，類似的問題都普遍存在，而且還越來越嚴重。

一個國家的危機會有很多種。如果危機已發展到財政，問題就基本是積重難返了。大明王朝因為財政問題覆亡的劇本，現在被西方國家拿在手裡。

美國依靠美元地位，通過發行國債還可以多挺一陣，但英鎊的地位和美元已經沒法比。

英國政府會越來越沒錢，財政問題的窟窿也會越來越大。

沿著自由市場經濟的發展路徑，失去霸權的終點會不會是聯邦解體，現在就面臨北愛爾蘭和蘇格蘭分離主義的英國是具備條件給美國打個樣的。

如果工黨政府不能想出辦法緩解英國的財政問題，未來的階級矛盾、民族矛盾都會可能會讓已經從「大英」變成「小英」的英國，繼續變小；而且，英國的財政危機在英國的體制範圍內是無解的。

保守黨想不出的辦法，工黨也是一樣，只能得過且過，把問題留給下一任。

今天的英國還不會真正的破產，但未來的英國一定會。

未來的西方很多國家，也會步英國的後塵。

西方依靠殖民和工業革命先發的優勢，積累的財富已經消耗得差不多了。工業化演變到今天，自己做蛋糕的能力嚴重衰退。到了現在，二戰之後依靠共同維護的西方霸權體系對外搶蛋糕的發展模式，也越來越難了。

五、西方的財富去哪了？

當然，西方那麼多年自己創造的和搶來的財富，並不是都憑空消失了，而是越來越向社會金字塔頂端集中。西方的經濟體制，就決定了財富既不會在政府手裡，也不會在佔人口多數的打工人手裡。所以，西方政府的債務和普通居民的債務規模都越來越大。

誰在金字塔頂端呢？這方面歐洲和美國都沒有太大區別，以猶太財團為代表，能夠參與西方體系利益分配，特別是有權力參與制定規則的那些財團，因為西方的財富集中機制，就越來越有錢了。光是猶太人控制的先鋒領航、貝萊德以及道富三大財團，就掌握了不少於二十萬億美元的資產。

猶太財團，並沒有受美國實力下降的影響，自身實力還在上升，對西方的控制力越來越強。

美國已經被猶太財團深度綁定了。英國也沒有例外。連以前被認為比保守黨更傾向於工人利益的工黨，都已經在猶太財團的持續滲透下，變得面目全非。工黨新黨首史塔默，就是猶太財團支持上來的，他本人就信仰猶太教。通過他一通大手術，前任工黨領袖傑里米·科爾賓都被以反猶的理由給開了。黨內很多左派或被動或主動離開了，工黨黨員從2019年的53.2萬銳減為2024年的3萬多。

工黨雖然上台了，但斯塔默把工黨改造成一個資本家高度認可的政治組織，億萬富翁約翰·考德韋爾表揚史塔默「提出了一套出色的價值觀、原則和發展英國的方式，與我作為商業資本家的觀點完全一致。」《華盛頓郵報》評價他：「基爾·史塔默所做的，是把工黨的所有左翼都踢走了。」

英國不過整個西方被猶太財團深度控制的縮影。

就連最熱衷主張歐洲自主的法國，也沒有成為例外。最近引發強烈爭議，飽受批評的巴黎奧運會開幕式，就體現了猶太財團對法國的滲透和控制力已經達到很嚴重的程度。

LGBTQ作為政治正確，不但登上奧運會開幕式的大雅之堂，群魔亂舞的節目在時間上佔據了很大比重，而且找一群異裝癖、同性戀、多性戀模仿基督教名畫《最後的晚餐》，讓西方的基督徒感覺心理強烈不適。巴黎組委會只是給了一個道歉了事。這個節目的創意和製作者芭芭拉，就是節目中佔據了耶穌C位的胖女，就是一個猶太人，信仰猶太教。

能夠讓這樣的節目能夠通過奧運會呈現在世界面前，具備這種力量、同時也有這種動機的,這個世界也只有猶太財團了。

只要猶太財團對西方的控制力不動搖，猶太財團掏空西方的動作就不會停止，西方會在整體上越來越窮。

六、西方擺脫財政危機的辦法

西方未來可供選擇的手段並不多，無非是開源節流。

所謂節流,西方的辦法就是減少對普通人的社會福利，這從英國的撒切爾和美國的列根時代就開始了，未來會更多。

二是多向有錢人徵稅。錢在有錢人手裡，但要向有錢人加稅，在目前的西方是不可能。因為要這樣做的人，根本上不去，上去了也待不長。

三是重新工業化恢復做蛋糕的能力，但這樣做會違背西方資本體制的內在規律，也不可能。

還有一個辦法，是在西方的體制之外，剝奪被大資本用“合法”方式搶走的財產，這就需要革命。這是治本之道，但受限於西方控制嚴密的“信息繭房”，這不是短時期就能發生的。

西方能夠採取的開源辦法，就是重啓祖傳的公開搶劫模式，加大搶蛋糕的力度，利用對金融和貿易體系的控制力，有選擇性地搶劫進入到自己經濟體的財富。

借俄烏衝突爆發,西方聯手凍結沒收俄羅斯國家和富豪的財富,已經為公開搶劫打了個樣。走到這一步，西方回歸公開搶劫模式，其實已經沒法止步了。

下一個主要目標會是誰？西方已經發出信號。

1、美國和英國已經對華人的財富小試牛刀。

2、美國為搶劫TIKTOK，參眾兩院一起上 ，完全不顧吃相。

3、華盛頓「北約峰會」將矛頭指向中國，現在開始渲染的理由是「中國是俄烏衝突的決定性支持者」。會後北約國家放風稱，目前北約內部正在熱烈討論一份預案，計劃沒收部分由中國掌控的歐洲基礎設施資產。

西方在現有體制下，不能對西方之外的經濟體搶劫，那就只能竭澤而漁，引爆自身的制度性危機。所以，西方 重啓大規模公開搶劫，已經不是可能性，而是具有很高的概率，無非什麼時候、什麼方式、從哪裡開始而已。

作為西方最大的目標，如何避免被奪走高速發展七十多年的財富，已經不是選擇題而是必答題了。除非猶太財團對世界的控制提前被結束，美西方、歐洲迎來解放，被竊取的財富重新回歸到人民手中。但這條路還很遠，而逼近破產的西方已經飢渴難耐了。

所以，現在需要充分評估海外投資和資產的風險，對西方「文明」不能抱有任何幻想。■