近日，Meta（原Facebook）負責人扎克伯格向眾議會表示，為避免質控存在政治偏見，保持中立，他決定停止向地方政府管理選舉捐款。
【譯文截取】在2021年，拜登政府的高級官員，包括白宮，多次向我們的團隊施壓，要求審查某些COVID-19內容，並且在我們不同意時，對我們的團隊表示出極大的不滿……另一件事情是，FBI還曾警告我們稱，2020年大選前可能存在關於拜登家族和Burisma的虛假信息行動。那年秋天，當我們看到《紐約郵報》關於喬·拜登家族腐敗指控的報導時，我們把它交給了事實核查機構進行審查，並在等待回復期間暫時降低了優先級。後來的事實證明，這篇報導不是虛假信息。回想起來，我們不應該降低這篇報導的優先級。
扎總在信中表示，拜登政府的高級官員在2021年「反復施壓」Meta（Facebook和Instagram的母公司）要求進行內容檢查。
扎富商把美國政壇的一些「常規操作」給上了稱了。本來嘛，歐美政壇一貫奉行的就是「只要別人不知道你幹了什麼，他就永遠不知道你做錯了什麼」的原則，在選票至上廝殺到難解難分的美國鐵王座爭奪戰中，你說像Facebook、谷歌亦或是TikTok就那麼潔白無瑕，出淤泥而不染和政治毫無關係，要你你也不信，更不用提久經選票政治、政壇考驗的美國人民了。
不過之前只是聽說，紐約州的Mike老二官商勾結，官匪一家，密西西比州的詹姆斯專員大搞權錢、權色交易，不過也只局限於小道消息，權當全美老百姓酒足飯飽後一萬個陰謀論中的平平無奇之一。這下好了，太刺激了，錄像帶都傳出來了。
衝在吃瓜第一線的當然是共和黨人，擔心扎克伯格的「告白書」太長，迅速給總結了一下。
- 拜登-哈里斯政府曾對Facebook施壓要求審查美國民眾
- Facebook確實審查了美國人的言論
- Facebook降低了拜登兒子Hunter Biden「電腦門」事件的熱度
還貼心了加一句結尾，自由言論萬歲。
天吶，扎克伯格居然在不遺餘力的抹黑拜登政府。他幹什麼了？他把拜登政府乾的事情原原本本的說了一遍。
別的先不提，就說亨特衙內的壯舉，端的是美利堅五十州無人不知無人不曉，就連大洋彼岸都能傳頌「不羨鴛鴦不羨仙，唯羨亨特衙內每一天」的風流韻事，這麼大的事，這麼強的破壞力，居然愣是被美國政府和媒體界給壓下去了。
論新聞審查，論輿論管制，民主黨建制派說自己第二，整個地球恐怕也不會有人敢稱第一。
民主黨氣泡般絢爛的民調和扎克伯格滑稽萬分的中立
事出反常必有妖，這個妖就是從睡王宣佈讓賢之後。
幾乎是一瞬之間，民主黨全力開動輿論和金元優勢，立誓要讓做副總統四年毫無建樹的「哈哈」姐哈里斯繼承大統。
一時之間又是募資金額屢創新高，又是懂王避戰不敢正面和哈哈姐辯論。至於哈哈姐之前的黑歷史，我們也見證了花式翻新的漂白方式。
裙帶關係「進步」，被美化為追求事業的女性必然付出的代價；
在任一事無成，被美化為不爭權懂事顧全大局做出的犧牲；
至於身上女性、少數族裔的buff，則是不厭其煩的拿出來大談特談。
我們感受到了一股來自西方神秘的強大力量，在不斷的試圖給哈哈姐造勢，至少也是表明，哈里斯絕對是能夠和懂王匹敵的力量。
但實際上，哈里斯的選情絕不會那麼樂觀。
畢竟從八年前，民主黨推舉候選人的策略就是anyone but trump，只要能把懂王選下去，誰上都行，就算是個木偶、傀儡也無所謂，這麼多弟兄幫襯著你，哪怕剛出ICU也有辦法讓你高歌一曲「向天再借五百年」。
所以2020年的時候美國主流媒體開足馬力抹黑懂王，所以搞出了陰兵選票的鬧劇。
2020年懂王被選下來，可能是氣數未到，全美還要再看看民主黨建制派能怎麼作。果不其然，民主黨的行為對得起「深層政府」的「贊譽」，這四年的統治完全就是回光返照。
在堪稱是「噩夢般」的四年執政後，全美對民主黨懸下來的心終於死了，拜登—哈里斯政府四處大打一套王八拳，白白耗散了政治能量卻只換回來一地雞毛。不管從哪個角度來講，民主黨在2024年面臨的選情都絕不可能優於2020年。
可偏偏，媒體幾乎連篇累牘一致的傾向於哈哈姐。
益普索8日公佈的一項全國性民意調查顯示，美國民主黨總統候選人哈里斯以42%的支持率領先共和黨總統候選人特朗普的37%。另一項民調顯示，哈里斯在七個搖擺州的支持率領先特朗普2個百分點。
據報導，益普索民調發現，自7月22日至23日路透社/益普索調查以來，哈里斯的領先優勢已經擴大。7月22日至23日的調查顯示，她以37%對34%領先於特朗普。（參考消息網）
那麼，就一定有鬼。心機之蛙一直摸你肚子。
真相就是：掌握著美國選民真實輿論情況的大數據科技公司——谷歌、X平台（Twitter）、tictok，乃至於Meta（原Facebook）他們對真實的民意還是有數的，哈哈姐目前選情優勢的畫皮在接下來的選戰中必定會被戳破，現在這個泡泡吹得有多絢爛，過兩個月摔的就會有多慘。
趁著給哈哈姐造的聲勢挺唬人的，自己還能賣出點價，趕快上這最後一班車交了投名狀吧。
扎克伯格、馬斯克等PayPal黑幫成員極有能量（甚至可以決定懂王副手花落誰家），已經開始用自己的實際行動來投票。而民主黨也再一次表明了自己的拉胯，如果一個國家中代表著先進生產力的群體旗幟鮮明的反對你，那你確實該好好想想是不是自己的問題了。
至於扎克伯格聲稱所謂的「中立」，讓我想起了明朝靖難時期，燕王朱棣在北方久攻不下一籌莫展的時候，名義上隸屬於南京朱允炆政府的地方官獻上一策：「大王攻城，我不敢開門；但大王如果去南京取得皇位，一紙詔書一到，我等不敢不從」。這大概就是扎克伯格現在的心態。
懂王殿下，your highness，過去千錯萬錯都是兄弟我的錯，是我有眼不識泰山，您皇帝肚裡能撐船，小扎我還是能在輿論場上貢獻一些微末的作用的，您大人有大量就高抬我一手吧。
扎克伯格除了掌握臉書，還握有許多美國的新媒體，所以扎克伯格的態度其實就代表了新媒體上美國社會對兩位候選人的支持力度。而扎克伯格的倒戈一擊，實際上意味著民主黨靠傳統媒體給哈里斯精心構築的「畫皮」垮了。美國的傳統媒體，人均老胡「克隆體」，其令民眾的厭惡程度可想而知；而司法系統出身的哈里斯，跟貨拉拉案、川大張薇詆毀事件、追風小葉案，乃至於近期眾多的爭議案件中的T0版本是一個路數，性別霸權的「光環」早就令全社會苦不堪言，其集中了多少民怨可想而知。
美國的司法系統是一個純主觀體系，大法官都是終身的，「說你違法你就違法」，特朗普不就喜提了一大堆諸如「強姦老婆婆」這類荒唐的罪名。美國的司法系統，其實就是一個宗教化的「祭祀體系」，通過獻祭公平正義來維護統治階級的特權，通過複雜的程序條文，讓善惡好壞的定義權掌握在小圈子手裡。美國的法學院，嚴格限制人數，通過高學費限制出身，一朝同窗，終身一黨，堪稱美國的「科舉官僚」。這個小圈子內部的審美和價值取向，隨著美國的衰落而與社會大眾差異越來越大。蘿莉島上，不就是著名律師、克林頓、希拉里等司法體系出身的美國權貴們的「快樂之所」。
中國封建時代的科舉，考的是文科，美國的司法體系，考的也是文科。文科的特點就是兩極分化，厲害的人如毛主席能改天換地，差勁的如王明之流則是奇葩到家。因為文科中的學問，其實都是需要實踐才能掌握的，要經歷磨練摔打，要遍嘗人間冷暖，這才能變成智慧。而普通的文科考試，則不足以篩選出有智慧的人，卻篩選出了服從性強的人，能夠死記硬背，能夠尊師重道，能夠唯上不唯實。這樣的篩選系統，很容易篩選出來喜歡結黨營私、不食人間煙火、脫離群眾、趨紅踩黑的人員。
理科考試一樣有公理化的唯一解，答案不由出題人說了算，而是由客觀的科學體系說了算，一百個人一萬個人答題，也是只有一個正確答案。而主觀性的考試，沒有客觀的標準，出題人說你對，你就對，說你不對你就不對，是出題人的主觀標準在決定人的命運。這樣的規則導致大量封建習氣的滋生，於是人身依附、出賣肉體等齷齪勾當橫行無忌。哈里斯就是小三出身，在美國的司法體系混的風生水起，可見其中法門。
印度的許多宗教喜歡搞一些「聖女」，即女性的宗教領袖來示之於眾。這些「聖女」不許結婚，不許有子嗣，但是卻可以被僧侶們淫樂享用。因為不結婚無子嗣，則「聖女」沒有自己的鐵桿支持者，是「公共」的，而僧侶們作為寺廟的「深層政府」正是這些操縱這些「聖女」傀儡們在公眾面前做戲的幕後之手，當然有權「享用」之。這種「聖女」對於勸誘信眾們掏錢、膜拜，是極為有用的，因為其沒有攻擊性，沒有革命性，易於操控，示人以陰柔，是壟斷集團用來柔和社會矛盾的好工具。
哈里斯就是美國的「司法婆羅門」，而特朗普就是美國的「希特拉」，一個要讓T0版本高高在上一萬年，一個要讓美國重新全體打螺絲。製造業是個苦差事，但是苦差事比沒差事強。因為勞動帶來權力，沒有勞動就沒有權力，權力的本質是按勞分配的。美國的底層民眾，沒有正經的參與技術勞動的機會，所以可替代性很強，而又被福利政策養著，以期在選舉時收買其選票。這種模式說起來很高大上，什麼現代民主，什麼發達國家的社會福利體系，其實在生活中這種模式我們都見過，這就是養寵物的模式。吃好喝好，可是不定哪天就給你絕育了。
所以馬斯克的孩子變性了，美國的軍隊一些高級的男性官員穿上了裙子，美國的性別搞出了幾十種之多。搞亂性別，就搞亂了家庭，人就會失去最後一層組織性，徹底變成被既得利益集團拿捏的「玩意」。性別亂，家庭就亂，家庭亂，人就去組織化，去組織化，就必須依附於社會福利系統，也就要上交其政治權力，這就是美國把選民當成貓狗來管理的「馭民之術」。
人不是貓狗寵物，人要有自己決定生活的權力，人只有兩種性別，人類的繁衍必須依靠家庭，這是客觀規律，這是天理。
反常者，必不久。
所以美國的真實民意，通過扎克伯格的這次背刺民主黨，其實已經暴露清楚，接下來的問題其實就是美國的深層政府能強姦民意到到什麼程度。如果沒有美國軍方的下場，哈里斯和特朗普一個獲得公卿百官支持，一個獲得民眾底層支持，二者誰也不可能認輸，這時候暴力機關就是最終的裁決者。
那麼這個時候，決定性的變量就集中到了全社會的強力機關，即美國的軍警憲特系統。當時的民主黨聯合美國的參聯會主席米勒，在特朗普沒有卸任的時候就剝奪了其軍事決策權，讓特朗普黯然走人。這一會美國軍方能否再次復刻上一回的「輝煌」，沒人知道。摁不摁得住底層民眾，關鍵看上層統治者開出的是什麼價碼。這一次大選之後，美軍的價碼將大得出奇。
這個時候，暗殺特朗普的性價比明顯更高。因為對於美國來說，哈里斯的主張，讓美國專心搞服務業，既不跟中國打貿易戰，也不跟俄羅斯搞新冷戰，讓權貴們安心再發最後一筆財，這樣民眾不用辛苦，深層政府風采依舊，福利體系繼續加碼，製造業跟任中國當老大，不再想著把服務業從中國遷移到日本韓國乃至美國本土，這樣就苟安一段其實是最符合美國現在經濟基礎的方案。而特朗普這個政治陣營，其實是高度中心化的，所以消滅特朗普的利益就會極大，而願意這麼幹的人又會很多。所以這次扎克伯格雖然掀了民主黨的「輿論蓋子」，但是卻增加了特朗普二次遇刺的風險。特朗普雖然收穫了民意，卻也富集了風險，如果他不能獲得美國武裝力量的支持，那麼他離成功越近的時候遇到的風險就會越大。■
Be the first to comment