特朗普在大選中贏了，對中國是好還是壞？
很多人都在想這個問題，這個問題不好回答。如果我當美國總統，對中國肯定是好的，可是我當不了。特朗普當美國總統，怎麼可能對中國好呢？
所以，這個問題只能從對比的角度來看，對比特朗普和哈里斯。哈里斯和拜登都是民主黨，又是拜登的副總統，如果哈里斯贏了，大概率就是拜登的複製版。
所以我們對比特朗普和哈里斯，可以把哈里斯換算成拜登，通過對比特朗普和拜登來尋求答案。
我今天想盡可能直觀一點，所以盡量少講邏輯，直接說幾件關鍵事情。
特朗普在上一個任期對中國做的最令人印象深刻的事是加徵關稅，再加上打壓中興、華為等科技戰。
那我們對比一下：拜登這4年當總統幹沒幹這事兒呢？回答是，特朗普加的關稅，他一分錢都沒減。——2022年5月開始，拜登曾經放風說，可能會取消或者減少特朗普加在中國頭上的關稅，然後他們就開始討論，討論，討論，最後就沒有最後了。
在此基礎上，他這幾年又加了很多次。最近的這一次是，9月13日，他宣佈對中國電動汽車加徵100%的關稅，對太陽能電池加徵50%的關稅，對起重機、口罩、鋼鐵、鋁、關鍵礦產等加徵25%的關稅。
至於拜登對中國打科技戰，那就更是罄竹難書了。
總之一句話，特朗普幹過的加徵關稅和科技戰這兩件大事，拜登都幹了，然後額外又加幹了很多。
所以，我們感覺到特朗普很壞，但細想一下發現，拜登更壞。
我們再說台海問題。
兩個人都是嘴上說堅持一個中國，暗地裡支持台獨分子。
為了讓分析更簡單一點，我們關注最大的事。過去七八年，關於美國支持台獨分子的最大的事是哪件事？是2022年美國眾議院議長佩洛西那個老太婆竄訪台灣。——上一次美國眾議院議長竄訪台灣，還是1997年。
那麼佩羅西老太婆竄訪台灣這事發生在誰當總統的時期呢？回答是：拜登。——不是特朗普。
拜登事後狡辯說，美國搞什麼幾權分立，總統管不了眾議院。那我就想問一句：不管總統管不管得了眾議院，總統管不了軍隊嗎？總統是美國三軍總司令。軍隊不給佩洛西保駕護航，她到得了台灣嗎？
更重要的是，拜登和佩洛西老太婆都是民主黨，一個黨的。按理說，拜登說的話，佩洛西老太婆肯定要聽。
與之相對應的是，特朗普當總統的時候，也是佩洛西老太婆當眾議院議長。特朗普是共和黨，佩洛西是民主黨，倆人不是一個黨。但是在特朗普當總統的4年中，佩羅西老太婆就沒有竄訪台灣。
所以，在台灣問題上，誰更惡毒，就一目瞭然了。
我們再說朝鮮半島問題。
不管是特朗普還是拜登，都對朝鮮很不友好，都不希望朝鮮半島和平穩定，所以這好像說不清誰好誰壞。
但我們還是可以看大事：
2018年6月12日，特朗普和朝鮮領導金正恩在新加坡會晤；2019年2月27日到2月28日，特朗普和金正恩在越南河內會晤；2019年6月30日，特朗普和金正恩在板門店韓方一側會晤。會晤結束時，特朗普還跨過朝韓軍事分界線進入朝方一側，成為歷史上踏上朝鮮國土的第1位美國現任總統。
你可能會說，會晤了這幾次，也沒見美國和朝鮮的關係好轉啊？先不說這些會晤有用沒用，我就想弱弱的問一句，我就想弱弱的問一句：你啥時候聽說過拜登跟朝鮮領導人會晤過？
那麼，特朗普和拜登對待朝鮮半島的態度的區別，不就一目瞭然了嗎？
說完了亞洲，我們說歐洲。
2023年6月25日，特朗普在密歇根州發表演講時，再次強調，他是美國78年來唯一沒有發動過戰爭的總統。
這話還是個真話。——我們不能一聽到特朗普說話就覺得他是假的。他經常說假話，但他有時候也說真話。
然後我們再來看拜登：俄烏衝突就是拜登一手推動的。俄烏衝突爆發之前，拜登但凡有半點心思想阻止衝突，俄烏衝突就打不起來，當時的具體細節我們今天就不重復說。
特朗普自己也說，如果他當總統就不會有俄烏衝突。特朗普自己還說，如果他當上了總統，他在24小時之內就可以結束俄烏衝突。世界輿論一般認為他這有點吹牛，但是他當總統之後有意停止俄烏衝突的心思是千真萬確的。所以世界輿論也普遍認為，全世界最不想特朗普當上總統的人，就是烏克蘭的那個總統澤連斯基。
特朗普和拜登在對待俄烏衝突的態度上的區別也就一目瞭然了。
然後我們再看看中東巴以衝突。
說良心話，新一輪巴以衝突的爆發，不是拜登一手推動的。甚至，哈馬斯率先襲擊以色列這事，拜登很可能是真不知道。連以色列自己也不知道，他很可能真不知道。
但是特朗普任上，也沒有發生巴以衝突。
所以，在這件事情上他們倆算是半斤對八兩。我並不想把所有的屎盆子都扣到拜登頭上。要實事求是，不是拜登的屎盆子，就不能扣到拜登頭上。
你可能會說，我們今天主要想討論特朗普和中國的關聯，你剛才說的幾件事情都不是中國的事。
我想說，我剛才提到的每一件事情都跟中國密切相關。我們發現，在中國不願意看到的事情上，拜登推動的力度要比特朗普大得多。
那麼，是不是特朗普在任何方面都比不上拜登呢？那倒也不是，特朗普在兩個問題上，比拜登對中國更狠。
一是加徵關稅。
前面說了特朗普加徵的關稅，拜登一分錢都沒減，還另外加了不少。但我們必須要承認，特朗普對加徵關稅的興趣更高。
換言之，過去的4年如果是特朗普當總統，可能加徵關稅比拜登更多。
再換言之，接下來4年，特朗普對中國加徵的關稅，肯定比拜登或者哈里斯如果當總統要加徵的關稅多的多。
但是我要說，加徵關稅，這手段很低端，比較容易破解，搞不好還能順勢做一些原來做不了的事。
比如，你對我加徵關稅，我為了保住利潤我就要加價，我加價之後如果你還是要買我的東西，那你加徵的關稅其實就是你自己出了。穆迪公司研究結果表明，美國對中國加徵的關稅，92%是美國人承擔的。
再比如，你對我加徵關稅，導致我的商品沒法在你那賣了，但是我可以把商品轉運到另外一個國家——比如越南、印度、墨西哥——貼上他們的標籤，以他們的名義賣給你。當然，也可以在越南、印度組裝來自中國的零部件，形成真正意義上的越南產和印度產。
過去七八年，越南、印度、墨西哥這些國家賣給美國的商品大增，這是原因之一。
當然還有最要命的，你對我加徵關稅？對不起，我也要對你加徵關稅。原來你的有些東西我本來就不想買，但不好意思說，也不好意思做，現在可以名正言順的做了。
比如，我們不想買美國的大豆，想買巴西的大豆，以便跟巴西搞好關係，同時脫離美國的控制，以前沒法做啊！特朗普對我們一加徵關稅，我們就大大方方地做了啊。
2012年以前，中國生產的多晶硅，品質比不上美國，價格還比美國高，國內的廠家都不願意買自己的東西，中國的多晶硅企業生存困難。可是美國非要對中國生產的太陽能電池板加徵關稅，然後中國就對美國的多晶硅加徵關稅。於是美國的多晶硅在中國沒法賣了，那麼中國的買家只好買中國自己生產的多晶硅；中國自己生產的多晶硅賣出去了就掙得到錢了，掙得到錢了就有錢搞科研了，有錢搞科研了就可以提高品質，降低價格。12年過去，中國多晶硅的生產成本降低了90%，目前佔據全世界88%的市場份額，是世界其他國家之和的7倍多。與此同時，美國的多晶硅生產企業幾乎全軍覆沒；再與此同時，美國的太陽能電池板企業也幾乎全軍覆沒。
你不得不說，這要感謝美國加徵關稅。說話要實事求是，該感謝的一定要感謝，不能沒良心。
然而我要說，對於特朗普的加徵關稅政策，這只是其中之一，還有其中之二是，特朗普不僅對中國加徵關稅，還要對全世界加徵關稅。他在這次競選期間就說了，將來將會對中國加徵大約60%的關稅，對世界各國都要加徵10%的關稅。
這意味著什麼？有兩個層面：
一是經濟層面，他對歐洲、日本等世界各國都加徵關稅，那麼歐洲、日本這些國家也會對他加徵關稅，於是歐洲、日本想要的東西都不容易買到了，那他們買誰的東西呢？回答是：中國！
二是政治層面。如果美國和歐洲、日本也打起貿易戰，他們的政治關係一定會降溫，也就是輿論上通常所說的盟友動搖。
他們的關係動搖了，中國自然就更容易跟他們搞好關係啊。
請朋友們一定要回憶這樣一件事：
特朗普在上一個任期裡，就跟歐洲的關係不咋地，然後在2020年12月30日，中歐簽訂了中歐投資協定。那一天距離特朗普下台只有21天了。
與之形成鮮明對比的是，21天之後的2021年1月20日拜登上台，4個月之後的2021年5月19日，歐洲議會投票表決凍結中歐投資協定的審議。——這就是拜登使壞的結果。
我們再說日本。
也是在距離特朗普上一次總統任期結束大約兩個月的時候，2020年11月15日，由中國、日本、韓國、東盟十國、澳洲、新西蘭15個國家談判達成區域全面經濟夥伴關係協定。
為什麼要搶在特朗普下台之前把這個事搞定了，因為要是拜登上台之後可能就搞不定了。只爭朝夕，歲月不等人啊！
接下來還有一個很有意思的現象：日本批准這個協定的速度非常快，時間是2021年4月15日，只比中國慢一點點，在中國以外的14個國家裡面排名第一。
日本為什麼這麼快就批准了呢？因為2021年1月20日拜登那老頭上台了，他反對這東西。再拖下去，日本作為一個被美國深度控制的國家，搞不好扛不住了啊。
歸納一下，我們跟歐洲、跟日本等國要搞的經濟協定，在特朗普時期搞成了，等到拜登上台，一個被攪黃了，還有一個緊趕慢趕終於讓他生效了。
這其中的關鍵的關鍵就是，特朗普喜歡一個人玩，連盟友都不太待見，但拜登喜歡勾搭盟友一起對付中國。
特朗普對盟友也加徵關稅，就是這種表現之一。
這是我對特朗普比拜登更壞的第1個方面——加徵關稅的辯證分析。
特朗普比拜登更壞的第2個方面是：聯俄抗中。
說實話，如果美國能夠聯合俄羅斯打壓中國，中國會非常被動。所以特朗普這一招很毒。
然而我認為，特朗普這一招，理想很豐滿，現實很骨感。他上一任任期的時候都想這麼乾，沒乾成，現在更難了。
因為有三方面的掣肘：
第1個掣肘是美國國內的民主黨。
特朗普在上一任任期裡，他只要跟普京單獨會談一下，哪怕沒有擁抱，尤其是會談時間稍微長一點，民主黨控制的美國媒體立刻就說他裡通外國，這就是我們常說的特朗普面臨的「通俄門」。
第2個掣肘是歐洲。歐洲尤其是東歐，對俄羅斯的心理恐懼是從娘肚子里帶出來的，這有非常深厚和複雜的歷史淵源。如果美國跟俄羅斯穿一條褲子了，歐洲尤其是東歐國家，晚上一定睡不著覺，生怕俄羅斯半夜打過來了。所以，歐洲一定不會同意美國跟俄羅斯好得跟親兄弟似的。
第3個掣肘是俄羅斯。俄羅斯做夢都想跟美國搞好關係，然而自蘇聯解體到現在，30多年過去了，30年的血和淚讓俄羅斯深刻認識到，跟美國搞好關係是一件不可能完成的任務。現在又發生了俄烏衝突，那就更加不可能啊。
就拿當下的場景來說話，即便接下來特朗普想聯俄抗中，而且是真心的，而且真能搞成。俄羅斯必須要深入這樣一個問題：你特朗普能當幾年總統啊？4年之後又是民主黨上台，100%又會把俄羅斯賣了。
這就是美國的輪流坐莊的政治制度的……我不知道應該稱之為好處？還是應該稱之為壞處？
第4個掣肘肯定應該是中國。這個話題不多說，中國會放任美國聯俄抗中嗎？中國難道不會跟俄羅斯搞好關係嗎？中國難道不知道對俄羅斯加強思想政治工作，對俄羅斯加強經濟聯繫，跟俄羅斯加強軍事演習嗎？
這就是我對特朗普比拜登更壞的第2個方面的辯證分析。
歸納起來我們發現，拜登在多個方面比特朗普更壞。特朗普在少數方面比拜登更壞，但他要麼效果大打折扣，要麼根本無法實施。
但是，當我們在討論這個問題的時候，更重要的是我們必須要拋開這兩個人的具體情況。
因為，要說美國這次選舉對中國來說最好一點是，他們實實在在地兌現了美式民主的輪流坐莊。
因為，一輪流坐莊，就把前任的政策給推翻了。
而我們都知道，一個政策要想發揮它的效力，必須是日拱一卒，久久為功。水滴石穿的道理天下人都懂。
而美國的輪流坐莊的民主制度，就是要讓美國的任何一項政策都堅持不到三天兩早上，那麼再好的政策也是白搭。
這才是我心中，特朗普這一次勝選對中國最重要的意義。
我非常贊成美國堅持他們那個輪流坐莊的民主。而且我認為，他們4年選一次總統，時間間隔太長，還不算很民主。最好一年選一次，年年選換總統。■
Be the first to comment