政改能否順利通過立法會，近來變成民意的互相拉扯。輪番民意調查出爐，消息稱，政府內部及坊間民調大致相近，支持、反對及游離者的比例大概是6:3:1。即使由3間大學進行的滾動調查，支持者依然大幅度領先。在接下來臨投票前的幾個月中，雙方除各自強化已有的支持者外，不能對中間未有立場者視而不見，否則最終只會淪為正反是非的互相表態，所以雙方落區爭取更多光譜的民意支持，是必須和值得鼓勵的，但前提是不容肢體或語言暴力，以身擋巴士，擲物，不容異見聲音等，都與爭取民意背道而馳。
民望乃重要因素
以特首梁振英與政改三人組到美孚落區宣傳「2017一定要得」，所受到的粗暴待遇，令人對政改亂局下，香港何去何從並不樂觀。如果打着民意代表旗幟的人士繼續無視這場比賽的規則和結果，只會催化兩邊立場更加分裂和極端，對香港來說，並不是好事。
民意具威力。以2012年的特首選舉為例，在選戰初期，坊間傳聞早已有候選人得到中央的祝福將成為第三屆特首，但選舉期間，連番民調出爐，梁振英的在支持率都大幅拋離對手。固然影響選舉結果的因素複雜繁多，但民望絕對是一個重要的參考因素，相信也會在中央的考量當中。當時代表泛民的何俊仁是否有決心參選，有幾成勝算，從其一路偏低的支持率，亦可以提早看出端倪。
事實上，政改方案出爐，方案降低入閘門檻至120人推薦，令更多人士可以入閘，對泛民人士而言亦是機會。坊間估計，泛民亦有機會可以取得兩個參選人資格。故此，他日在出閘的競爭上，擔心淪為「陪跑」的泛民人士可以改變上次「玩玩吓」的心態，實實在在提出自己的政綱，靠民意的支持度為自己累積提名委員會的選票支持。同理，建制派若然得不到民意的支持，相信提名委員會委員，以至中央，都無法給予一個名正言順的祝福。
民意可以左右結局，這點無可置疑。但立法會議員又是否必須根據民意投票，答案並非絕對，但前提是議員要表明自己能夠代表選民的利益，並以充份的理由說服大眾接受自己的立場。不講道理的綑綁式投票，既扼殺他人的出路，也扼殺自己的機會。■
原文轉載自《新報》 2015年4月30日
Be the first to comment